Решение по делу № 2-5410/2022 от 10.01.2022

2-5410/2022

24RS0048-01-2022-000007-37

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова ФИО6 к Багояну ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов М.В. обратился в суд с иском к Багояну Г.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 1 000 000 рублей, с уплатой процентов в размере 60% годовых. В подтверждение заключения договора займа составлена расписка, подписанная Багояном Г.В. собственноручно. Ответчик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком частично выплачена сумма долга в размере 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о возврате суммы долга, однако, до настоящего времени обязанность по возврату суммы долга ответчиком не исполнена. Просит взыскать с ответчика Багояна Г.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 480 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возврат госпошлины в размере 14 600 рублей.

В судебном заседании представитель истца Небылица О.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик Багоян Г.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался судом своевременно, надлежащим образом, согласно сведениям по материалам дела, Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю. Заказные письма с уведомлением, адресованные ответчику возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.21,26).

Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком судебных повесток на заседание суда, которые были возвращены за истечением срока хранения, расценивается как отказ от их получения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы стороны истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 1 000 000 рублей, с уплатой 60% процентов годовых. В подтверждение заключения договора займа составлена расписка, подписанная Багояном Г.В. собственноручно. Ответчик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Ответчиком частично выплачена сумма долга в размере 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о возврате суммы долга (л.д.10).

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что на основании договора займа заключенного между сторонами истец передал ответчику в заем денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа с уплатой 60% в год, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком частично выплачена сумма долга в размере 200 000 рублей, что следует из пояснений стороны истца, доказательств иного ответчиком не представлено.

Однако, как установлено в судебном заседании обязательства по возврату суммы займа в полном объеме, ответчиком не исполнены, сумма долга до настоящего времени не возвращена, тогда как срок возврата истек, доказательств обратного, полного, либо частичного погашения задолженности, т.е. исполнения обязательств по возврату суммы займа, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере 800 000 рублей, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с условиями договора займа, заемщик получил в долг денежные средства с уплатой процентов за пользование займом в размере 60% годовых.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что обязательства по возврату денежной суммы займа ответчиком не были исполнены, требования истца о взыскании процентов по договору в размере 480 000 рублей, согласно заявленным требованиям, за требуемый период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 800 000х60%, являются законными и обоснованными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 480 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 14 600 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Багояна Г.В. в пользу Козлова М.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей, проценты за пользование займом 480 000 рублей, возврат госпошлины в размере 14 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Козлова ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Багояна ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Козлова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей, проценты за пользование займом 480 000 рублей, возврат госпошлины в размере 14 600 рублей, а всего 1 294 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова