Решение по делу № 2-64/2018 от 19.09.2017

Дело № 2-64/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2018 года                                                                      г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А., при секретаре судебного заседания Доценко А.А.,

с участием истца Бордакова И.И., его представителя ФИО6, ответчиков Бордакова Г.И., Бордаковой В.П., их представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования домовладением и земельным участком и по встречному иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 об определении порядка пользования домом и земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Бордакова И.И. обратился в суд с иском к Бордакову Г.И., Бордаковой В.П. об определении порядка пользования домовладением и земельным участком и по встречному иску Бордакова Г.И., Бордаковой В.П. к Бордакову И.И. об определении порядка пользования домом и земельным участком.

Не согласившись с данным иском, ответчики подали встречное исковое заявление к Бордакову И.И. об определении порядка пользования домом и земельным участком.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела в отсутствие, суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о необходимости явки в судебное заседание, вторично не явились на рассмотрения дела, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения, что не лишает права истца вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования домовладением и земельным участком и по встречное исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ФИО1 об определении порядка пользования домом и земельным участком, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Алуштинского

городского суда                                                     ФИО8