Решение по делу № 2-8860/2022 от 15.08.2022

Дело № 2-8860/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                         27 октября 2022 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при помощнике судьи Пейль А.А.,

с участием истца Смирнова А.Ю.,

представителей ответчика Коробовой Л.А., Басовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А.Ю. к Садоводческому некоммерческому товариществу "Надежда" о возобновлении подачи электроснабжения, признании расчетов недействительными, компенсации морального вреда,

                                                У С Т А Н О В И Л:

    Истец Смирнов А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу "Надежда" (далее СНТ "Надежда") о признании незаконными отключения от электроэнергии земельного участка и дома, расположенных по адресу: <адрес>, обязании возобновления подачи электроэнергии в срок до ДД.ММ.ГГГГ за счет СНТ "Надежда", приобретения нового электросчетчика за счет СНТ "Надежда", признании расчетов потребления электроэнергии недействительными, компенсации морального вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что является собственником земельного участка и дома, расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ электриком СНТ "Надежда" ФИО4 ему было выдано заявление-обязательство, в котором были записаны показания счетчика, необходимости подключения кабелем СИБ. После выполнения требований электрик провел новые провода, подключил и опломбировал электросчетчик, потребовав за выполненные услуги 2 000 руб., на что получил отказ. ДД.ММ.ГГГГ электрик СНТ "Надежда" ФИО4 сказал о необходимости замены электросчетчика, с вынесением его на опору, неисправности старого счетчика. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел электросчетчик, бокс для него, о чем ДД.ММ.ГГГГ уведомил председателя СНТ "Надежда" Коробову Л.А. ДД.ММ.ГГГГ к нему на участок приехали председатель СНТ "Надежда" Коробова Л.А., электрик СНТ "Надежда" ФИО4, еще одна женщина, при осмотре ему указали на нарушение – счетчик не вынесен на опору, электрик хотел отключить от электроэнергии, но посовещавшись уехали. ДД.ММ.ГГГГ от СНТ "Надежда" получено уведомление о проверке его счетчика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, он при этом не присутствовал и не подписывал акты. Он задолженности по электроэнергии не имеет, ДД.ММ.ГГГГ он с супругой находились на участке, неожиданно погас свет, выйдя на улицу увидел отъезжающий автомобиль электрика СНТ "Надежда", подойдя обнаружил, что провода отрезаны. Созвонившись с председателем СНТ "Надежда" выяснил, что за долги его участок обесточен. Он обратился в полицию на незаконное отключение электроэнергии. В возбуждении уголовного дела было отказано, рекомендовано обратится в суд. ДД.ММ.ГГГГ он направил претензию в СНТ "Надежда". Ответа на претензию не поступило. Считает действия сотрудников СНТ "Надежда" незаконными.

     Истец Смирнов А.Ю. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, пояснил, что пользовался электроэнергией по старому счетчику. На момент проверки счетчик не работали. Летом 2022 года подключался через розетку у соседей.

    Представители ответчика Коробова Л.А., Басова Н.С. в судебном заседании иск не признали, у истца имелась задолженность, его оплата по старому счетчику незаконна, он не соответствует заявленным требованиям. После уведомлений истца о нарушениях, ограничении потребления, последний себя не ограничил, после чего были вынуждены самостоятельного его ограничить, о чем составлен акт. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки участка было установлено, что Смирнов А.Ю. самостоятельно подключился к источнику питания на соседнем участке №. Просят в иске отказать в полном объеме.

    Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления и производить оплату за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В соответствии со статьей 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

    В соответствии с положениями пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

    Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии утверждены постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 (далее Правила N 442).

    Из положений данного акта следует, что садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, либо иные лица, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя выступают в статусе "субисполнителя" и могут выступать инициаторами введения ограничений режима потребления электроэнергии (пункт 1.1, 1.2, 4).

    Ограничение режима потребления электрической энергии вводится только в случаях, предусмотренных пунктом 2 этих Правил.

    К таким случаям, в частности, относятся неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, возникновение у потребителя услуг по передаче электрической энергии задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии не менее чем за 2 расчетных периода, выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии, возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов; возникновение у членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, иные.

    Системное толкование приведенных положений Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии и Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, свидетельствует о том, что СНТ, наряду с иными субисполнителями, также наделены правом контролировать потребление электрической энергии и составлять в случае обнаружения акты о ее безучетном и бездоговорном потреблении.

    Пунктом 84 Правил N 442, предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

    Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 в силу пункта 195 Положения за период с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии.

    В соответствии с пунктом 17.1 Правил N 442 введение ограничения режима потребления в отношении граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

    Данный порядок, как и общий порядок, предусмотренный в Правилах N 442, подразумевает предварительное уведомление гражданина о предстоящем ограничении, предоставление срока для погашения образовавшейся задолженности (20 дней), частичное, а затем полное ограничение режима потребления электроэнергии. В случае если до указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления даты введения ограничения режима потребления потребитель устранил основания для введения такого ограничения, ограничение режима потребления не вводится.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что СНТ "Надежда" передано в бессрочное (постоянное) пользование 13,48 гектаров земель в коллективную собственность.

    Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ электросетевое хозяйство (ВЛ-04 кВт) находится в коллективной собственности СНТ "Надежда".

    Смирнов А.Ю. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10), членом СНТ "Надежда" (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" и СНТ "Надежда" заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого СНТ "Надежда" принимает и оплачивает приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом общего собрания членов СНТ "Надежда" принято решение об ужесточении работы электрика по должникам по неуплате электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнову А.Ю. электриком СНТ "Надежда" ФИО4 выдано заявление-обязательство, в котором были записаны показания счетчика, необходимость обеспечения сохранности электросчетчика, пломбы на нем, регулярной оплаты, содержании оборудования в исправном состоянии (л.д. 15).

     Из искового заявления следует, что после выполнения требований электрик провел новые провода, подключил и опломбировал электросчетчик, потребовав за выполненные услуги 2 000 руб., на что получил отказ.

    Из предоставленных истцом копий распоряжения о переводе денежных средств следует, что в пользу СНТ "Надежда" СНТ за участок № было перечислено ДД.ММ.ГГГГ за электроэнергию за 362 кВт – 1 093 рублей (л.д. 12), членские взносы в размере 3 000 рублей (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ Смирнову А.Ю. электриком СНТ "Надежда" ФИО4 выдано заявление-обязательство, в котором были записаны показания счетчика, сказал о необходимости замены электросчетчика, с вынесением его на опору, неисправности старого счетчика, необходимость обеспечения сохранности электросчетчика, пломбы на нем, регулярной оплаты, содержании оборудования в исправном состоянии, предоставлении счетчика на поверку (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.Ю. приобрел электросчетчик, бокс для него (л.д. 19), о чем ДД.ММ.ГГГГ уведомил председателя СНТ "Надежда" Коробову Л.А.

    Из возражений стороны ответчика следует, что в связи отсутствием информации и не предоставлении счетчика на поверку Смирновым А.Ю. электриком СНТ "Надежда" ФИО4 проводились замеры токового потребления на участке ДД.ММ.ГГГГ – №, ДД.ММ.ГГГГ – №, ДД.ММ.ГГГГ – №.

ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе председателя СНТ "Надежда" Коробовой Л.А., электрика СНТ "Надежда" ФИО4, члена правления СНТ "Надежда" ФИО7 провела проверку участка <адрес> (собственник Смирнов А.Ю.) в ходе которой установлен факт самостоятельного отключения старого электросчетчика, который не подключен, новый счетчик не подключен к сети ВЛ-0,4 кВт, нагрузка на вводный провод составила № (без учетное потребление), о чем составлен соответствующий акт.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнову А.Ю. направлено уведомление о нарушениях, с расчетом задолженности, необходимости её погашения до ДД.ММ.ГГГГ, возможности отключения от инженерных сетей. Согласно отчета об отслеживании с почтовым идентификатором данное уведомление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнову А.Ю. направлено уведомление о введении полного ограничения режима потребления электрической энергии на участке, которое необходимо осуществить самостоятельно до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчета об отслеживании с почтовым идентификатором данное уведомление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ электриком СНТ "Надежда" ФИО4 участок <адрес>" был обесточен, о чем свидетельствует акт об ограничении потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, составленный комиссией Коробовой Л.А., ФИО4, ФИО7, в котором имеется отметка об отказе от подписи Смирновым А.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.Ю. обратился в ОП-№ УМВД России по г. Тюмени с заявлением о привлечении к административной ответственности лиц за отключение электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № ОП-№ УМВД России по г. Тюмени отказано по в связи отсутствием признаков административного правонарушения, возможности обращения в суд (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.Ю. направил по электронной почте (л.д. 8), почтовым отправлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) досудебное соглашение, в котором просит произвести подключение участка в его присутствии, выплате 200 рублей за каждый день, проведенный без подключения в эл.сетям (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки участка 413 СНТ "Надежда" было установлено, что Смирнов А.Ю. самостоятельно подключился к источнику питания на соседнем участке №, данное обстоятельство подтверждается просмотренной в судебном заседании видеосъемкой, которую стороны подтвердили.

    В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу, что после проведения оплаты ДД.ММ.ГГГГ задолженности по электрической энергии, истцом безучетно потреблялась электроэнергия, при отсутствии электросчетчика, надлежащим образом установленного и опломбированного. Факт наличия задолженности по уплате за электроэнергию у истца нашел свое подтверждение в суде, истцом не опровергнуто с помощью достаточных допустимых доказательств, что на момент ограничения режима потребления электроэнергии у него отсутствовала задолженность, нарушения по установке электросчетчика. В силу положений пункта 2 Правил N 442 от ДД.ММ.ГГГГ у СНТ "Надежда" имелись основания для ограничения режима потребления электроэнергии до устранения оснований. Уведомление о наличии задолженности и возможном отключении от сетей сада от направлено в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ, получено им ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку задолженность не погашена, нарушения не устранены, ДД.ММ.ГГГГ электриком СНТ "Надежда" ФИО4 участок <адрес>" был обесточен, о чем свидетельствует акт об ограничении потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для ограничения режима потребления электрической энергии при ненадлежащем исполнении Смирновым А.Ю. обязанности по оплате электроэнергии, исполнении технологического присоединения энергопринимающих устройств, отсутствии с его стороны для самостоятельного ограничения режима потребления электрической энергии на участке и отказе в удовлетворении требований о признании незаконными отключения от электроэнергии земельного участка и дома, расположенных по адресу: <адрес>.

     Поскольку отключение от электроэнергии земельного участка и дома, расположенных по адресу: <адрес>, является законным и обоснованным, отсутствуют правовые основания для обязания возобновления подачи электроэнергии в срок до ДД.ММ.ГГГГ за счет СНТ "Надежда", в их удовлетворении необходимо отказать.

    Требование истца о приобретении нового электросчетчика за счет СНТ "Надежда" на основании писем Минстроя, Минэнерго, является необоснованным, поскольку письма федеральных органов исполнительной власти не являются нормативными правовыми актами, в них разъясняются вопросы применения нормативных правовых актов, они не содержат правовых норм, а содержащиеся в них разъяснения не могут рассматриваться в качестве общеобязательных государственных предписаний постоянного или временного характера.

    Требование истца о признании расчетов СНТ "Надежда" потребления электроэнергии недействительными является необоснованным, поскольку расчет произведен исходя из безучетного потребления электроэнергии, в их удовлетворении необходимо отказать.

    В связи с неудовлетворением основных требований не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда морального вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 68, 88, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении исковых требований Смирнова А.Ю. к Садоводческому некоммерческому товариществу "Надежда" о признании незаконными отключения от электроэнергии земельного участка и дома, расположенных по адресу: <адрес>, обязании возобновления подачи электроэнергии в срок до ДД.ММ.ГГГГ за счет СНТ "Надежда", приобретения нового электросчетчика за счет СНТ "Надежда", признании расчетов СНТ "Надежда" потребления электроэнергии недействительными, компенсации морального вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 рублей, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Решение в окончательной форме принято 03 ноября 2022 года.

           Судья                                                                      Д.Г. Кабанцев