Решение по делу № 2-81/2018 от 06.02.2018

Дело № 2-81/2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Тяжинский                                                                     05 апреля 2018 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Маркидоновой Н.И.,

при секретаре Степочкиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хнытикова В.Е. к Тяжинскому Сельскому потребительскому обществу (СельПО) о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

     Хнытиков В.Е. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Тяжинского Сельпо в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 27 000 рублей, а так же штраф 50% за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 13 500 рублей.

        Требования обосновывает тем, что 08 апреля 2017 он приобрел у ответчика в магазине Тяжинского Сельпо в пгт. Итатский Тяжинского района Кемеровской области по ул. Советская, 5 одну упаковку Гавайской смеси «Зеленая грядка» изготовителя ОАО «Торговый дом «Русский холод» по цене 109 рублей весом 400 грамм, однако впоследствии обнаружил, что ему был продан товар с истекшим сроком годности, так как дата изготовления на этикетке указана 16 декабря 2014 года, а срок годности продукта был установлен 18 месяцев, т.е. срок годности закончился 16 июня 2016 года. Просрочка срока годности 292 дней. Считает, что действиями ответчика были нарушены его права, как потребителя, в связи с чем, он испытал физические и нравственные страдания.

В судебное заседание истец Xнытиков не явился, о времени и месте был извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика Надыкто С.Г., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просит отказать в удовлетворении исковых требований, так как по адресу, указанному в иске - ул. Советская, 5 в пгт. Итатский, магазинов Тяжинского Сельпо нет, магазины Сельпо расположены по адресам: ул. Советская 113а. и ул. Советская, 345, претензия была направлена не по адресу предприятия и даже не по адресу магазина, на упаковке не указан номер магазина, его название и адрес, т.е. истец не представил в суд доказательств приобретения в Тяжинском Сельпо названного товара, копия чека, представленного в суд, написана рукописным текстом с адресом пгт. Итатский ул. Советская, 345, а не пгт. Итатский, Советская, 5, и никем не заверена. Такая же продукция продавалась в других магазинах и у индивидуальных предпринимателей в пгт. Итатский. Копия чека выдается покупателю по его просьбе, если бы продавец увидел, что товар просрочен, то заменил бы товар.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 4, 5 ст. 5 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению. Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 02 января 2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В соответствии с п. 32 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55, информация о продовольственных товарах в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании в зависимости от вида товаров помимо сведений, указанных в пунктах 11, 12 и 13 настоящих Правил, должна содержать, в том числе, дату изготовления и дату упаковки товара.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Судом установлено, что Тяжинское сельское потребительское общество осуществляет розничную продажу продовольственных товаров в пгт.Итатский по ул. Советская 113а и ул. Советская, 345.

        Истец в иске утверждает, что приобрел просроченный товар по ул.Советская,5 в пгт.Итатский. При этом предоставил в суд чек и копию чека о том, что 08 апреля 2017 года в магазине Тяжинского Сельпо приобрел товар по цене 109 рублей (в копии чека указано место приобретения - пгт.Итатский ул.Советская,345 гавайская смесь 1 упаковка по 109 рублей).

Из упаковки, представленной истцом в суд, следует, что продукт, находившийся в этой упаковке - Гавайская смесь «Зеленая грядка» изготовителя ОАО «Торговый дом «Русский холод» дата изготовления товара – 16 декабря 2014 г., срок годности товара -18 месяцев, т.е. до 16 июня 2016 года. Стоимость товара и магазин, его реализовавший, на упаковке не указан. Истец к ответчику с заявлением о возврате приобретенного товара после покупки не обращался, о чем свидетельствует предоставленная им копия чека о приобретенном товаре, поскольку копия чека выдается покупателю по его просьбе, если бы продавец увидел, что товар просрочен, то заменил бы товар (в том числе по просьбе покупателя).

         Точное место продажи просроченного товара, а также этот ли товар был приобретен в магазине ответчика, установить из представленного истцом чека, упаковки и копии чека не представляется возможным, поскольку чек от 8 апреля 2017 года на сумму 109 рублей не свидетельствует о продаже именно этого товара (гавайской смеси с просроченным сроком годности), из упаковки гавайской смеси, представленной в суд, нельзя сделать вывод о цене товара и месте продажи (истец, например, утверждает, что купил его в пгт.Итатский по ул.Советская,5), копия чека выполнена рукописным текстом, не заверена печатью магазина и указывает другой адрес продажи – пгт.Итатский, ул.Советская,345.

Из пояснений представителя ответчика, а также справки Администрации Тяжинского муниципального района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на территории Итатского городского поселения торговую деятельность осуществляют 7 магазинов по реализации продовольственных товаров, 7 магазинов по реализации товаров смешанного ассортимента и 6 объектов нестационарной торговли, реализующие продукты питания (не принадлежащие СельПО).

         Кроме того, из пояснений представителя ответчика, представленных выписок из ЕГРП следует, что у ответчика имеется в собственности на территории пгт. Итатский только два магазина по адресам: ул. Советская, 345 и ул. Советская, 113 а. По адресу, указанному истцом как место приобретения товара - пгт.Итатский ул.Советская,5 магазина, принадлежащего СельПО, не имеется.

        Иных доказательств, в том числе показаний свидетелей, о приобретении просроченного товара именно в магазине СельПО истцом не представлено. Обращение истца в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора и ответ на это обращение, согласно которому фактов реализации продукции с истекшим сроком годности в магазине СельПО в пгт.Итатский, ул.Советская, д.113а, не выявлено, правового значения в рамках рассмотрения настоящего дела не имеет.

       Таким образом, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о том, что истец не представил в суд объективных доказательств того, что просроченный товар был приобретен им в магазине розничной торговли Тяжинского сельского потребительского общества. Ответчик представил доказательства, опровергающие утверждения истца.

         При таких обстоятельствах исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░