Решение по делу № 2-40/2016 от 11.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2016 года <адрес>

Урицкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шемаховой Н.С.,

с участием представителя истца помощника прокурора <адрес> ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> ФИО4 к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортным средством,

установил:

заместитель прокурора <адрес> ФИО4 обратилась в Урицкий районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортным средством. В обосновании заявленных требований указала, согласно информации БУЗ ОО «Нарышкинская ЦРБ», ФИО2 с 1999 года состоит на учете у врача психиатра учреждения с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени» и не годен к управлению транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» «С», которое в настоящее время является действительным. В связи с тем, что ФИО2 управляя транспортным средством на основании водительского удостоверения при наличии медицинских противопоказаний, ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан, просила прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО2 и обязать его сдать в УМВД России по <адрес> водительское удостоверение серия и № на право управления транспортным средствами категорий «В», «С» выданное ДД.ММ.ГГГГ отделением № МРЭО ГИБДД УВД по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> ФИО5, исковые требования уточнила, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО2, признать недействительным водительское удостоверение серия №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отделением № МОТОТРЭР ГИБДД УМВД России по <адрес> на право управления транспортными средствами категории «В» «С». Решение в части прекращения действия права на управление транспортными средствами ФИО2 обратить к немедленному исполнению.

Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования заместителя прокурора <адрес> не признал, полагал, что обстоятельства указанные в исковом заявлении не препятствуют ответчику управлять транспортным средством.

Представитель третьего лица УГИБДД УМВД России по <адрес> надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 5 Федерального закона Российской Федерации N 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О безопасности дорожного движения" обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Согласно ч.4 ст. 23.1 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.Согласно, Перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, лица страдающие заболеванием – умственная отсталость, не имеют права управлять транспортными средствами.

В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ отделением № МРЭО ГИБДД УВД России по <адрес> ФИО2 выдано водительское удостоверение серия и № на право управления транспортными средствами категории «В», «С».

В соответствии со сведениями БУЗ ОО «<адрес> больница» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на учете у врача психиатра: с 1999 года с диагнозом «умственная отсталость легкой степени».

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обнаруживает признаки расстройства психики в форме: Умственной отсталости легкой степени – с нарушениями поведения. Указанное расстройство психики ФИО2 носит стойкий характер, соотносится с психическим расстройством с выраженными (тяжелыми) стойкими болезненными проявлениями (в редакции Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), и является медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, норм права, суд приходит к выводу, что требования истца к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами подлежат удовлетворению.

Поскольку, управление ответчиком, страдающим заболеванием «Умственная отсталость легкой степени», автомобилем создает угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровью людей, суд на основании ст. 212 ГПК РФ приходит к выводу о необходимости обращения решения о прекращении права ФИО2 на управление транспортными средствами, к немедленному исполнению.

В силу требований ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора <адрес> ФИО4 к ФИО2 удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать недействительным водительское удостоверение 5713 335363 на право управления транспортными средствами категорий «В», «С», выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отделением № МРЭО ГИБДД УВД по <адрес>.

Решение в части прекращения действия права на управление транспортными средствами ФИО2 подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Муниципального образования «<адрес>» расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Орловского областного суда через Урицкий районный суд, в течение месяца дней с момента составления мотивированного решения суда, мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Шемахова Н.С.