Решение по делу № 2-2901/2022 от 09.06.2022

Дело № 2-2901/2022

УИД 76RS0013-02-2022-002259-91

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Поповой Е.Л.

при секретаре Кожевниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 7 июля 2022 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Старостину Сергею Юрьевичу о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Старостину С.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 61 600 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 048 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 25 июля 2021 года в 20:30 час. по адресу: <адрес>, гаражи произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный знак №, под управлением ФИО1 и ему принадлежащего, и автомобиля <данные изъяты>, государственный знак №, под управлением Старостина С.Ю., принадлежащего ФИО2

ДТП произошло по вине водителя Старостина С.Ю., который, двигаясь задним ходом, совершил столкновение со стоящим возле гаража автомобилем <данные изъяты>, государственный знак №.

ДТП было оформлено его участниками без привлечения уполномоченных сотрудников полиции.

Гражданская ответственность по договору ОСАГО на случай причинения вреда при использовании автомобиля <данные изъяты>, государственный знак №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность по договору ОСАГО на случай причинения вреда при использовании автомобиля <данные изъяты>, государственный знак №, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

ФИО1. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков.

АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и выплатило ФИО1 в счет страхового возмещения в общей сумме 61 600 руб. В свою очередь, САО «РЕСО-Гарантия», как страховщик причинителя вреда, возместило АО «АльфаСтрахование» выплаченную сумму.

Поскольку на момент ДТП Старостин С.Ю. не был включен в договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный знак №, САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать со Старостина С.Ю. ущерб в порядке регресса в сумме 61 600 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 048 руб.

В судебное заседание истец САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Старостин С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Положениями статьи 16 Закона об ОСАГО предусмотрено, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из дела видно, что 25 июля 2021 года в 20:30 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный знак №, под управлением ФИО1 и ему принадлежащего, и автомобиля <данные изъяты>, государственный знак №, под управлением Старостина С.Ю., принадлежащего ФИО2

ДТП произошло по вине водителя Старостина С.Ю., который, двигаясь задним ходом, совершил столкновение со стоящим возле гаража автомобилем <данные изъяты>, государственный знак №, под управлением ФИО1

Гражданская ответственность по договору ОСАГО на случай причинения вреда при использовании автомобиля <данные изъяты>, государственный знак №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность по договору ОСАГО на случай причинения вреда при использовании автомобиля <данные изъяты>, государственный знак №, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков.

АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и выплатило ФИО1 страховое возмещение в общей сумме 61 600 руб.

26 октября 2021 года САО «РЕСО-Гарантия» осуществило возмещение в пользу АО «АльфаСтрахование» в размере 61 600 руб.

Из представленных в дело доказательств с очевидностью следует, что на момент ДТП 25 июля 2021 года 20 час. 30 мин. автогражданская ответственность Старостина С.Ю. по договору ОСАГО при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный знак №, застрахована не была.

Из страхового полиса № от 12 августа 2020 года, выданного САО «РЕСО-Гарантия», следует, что страхователем автомобиля <данные изъяты>, государственный знак №, является ФИО3., собственником - ФИО2. В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, значатся ФИО3., ФИО4 ФИО5

Срок действия полиса с 18 августа 2020 года по 17 августа 2021 года.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, а также то, что на момент ДТП, 25 июля 2021 года 20 час. 30 мин., автогражданская ответственность по договору ОСАГО водителя Старостина С.Ю. при использовании автомобиля <данные изъяты>, государственный знак №, застрахована не была, правовые основания для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчика в пользу истца ущерба имеются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в сумме 61 600 руб.

По требованиям о взыскании судебных расходов суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из дела видно, что при обращении в суд САО «РЕСО-Гарантия» заплачена государственная пошлина в сумме 2 048 руб., рассчитанная в соответствии с требованиями статьи 333.19 НК РФ, исходя из цены иска.

Поскольку судебные расходы истцом фактически понесены, документально подтверждены, являлись необходимыми для обращения в суд, а решение суда состоялось в пользу истца, суд определяет ко взысканию со Старостина С.Ю. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 048 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать со Старостина Сергея Юрьевича (паспорт <данные изъяты>) ущерб в сумме 61 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 048 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Е.Л. Попова