Решение по делу № 2-1423/2023 от 30.08.2023

07RS0001-02-2023-003474-84 Дело № 2-1423/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.10.2023г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе:

председательствующего Канлоевой М.В., при секретаре Гяургиевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Парсел Сервис» к ФИО2 о взыскании задолженности и возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «Экспресс Парсел Сервис» (далее Общество, Истец) обратилось в суд с иском к Кештову А.Ю.(далее Ответчик), в котором просило взыскать с ответчика задолженность в сумме 94189,79 руб. и возместить судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 026 руб., мотивируя тем, что названная задолженность образовалась в результате неисполнения ответчиком договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Экспресс Парсел Сервис» и ИП Кештовым А.Ю., в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства по обеспечению доставки, вручению отправлений клиенту, предоставлению клиенту кассового чека на получение отправления, а также по принятию и перечислению, полученных от клиента денежных средств Ответчику, а Ответчик принял на себя обязательства по оплате оказанных Истцом услуг. В ходе исполнения договора Истцом в апреле 2021 г., мае 2021 г., июне 2021 г., июле 2021 г., августе 2021 г., сентябре 2021 г., октябре 2021 г., ноябре 2021 г., декабре 2021 г., январе 2022 г., феврале 2022 г., марте 2022 г., апреле 2022 г., мае 2022 г., июне 2022 г., июле 2022 г. Ответчику были оказаны услуги. Детализация оказанных Истцом услуг отражена в отчетах агента о приеме денежных средств и доставке заказов от 30.04.2021, 31.05.2021, 30.06.2021, 31.07.2021, 31.08.2021, 30.09.2021, 31.10.2021, 30.11.2021, 31.12.2021, 31.01.2022, 28.02.2022, 31.03.2022, 30.04.2022, 31.05.2022, 30.06.2022, 31.07.2022. Однако несмотря на надлежащее исполнение Истцом условий Договора в части оказания услуг и предоставления всех необходимых для оплаты документов, Ответчиком вышеуказанные услуги Истца до настоящего времени оплачены частично, в связи с чем за ИП Кештовым А.Ю. числится задолженность в размере 94 189,79 рублей. ООО «Экспресс Парсел Сервис» приняты меры к досудебному урегулированию спора об оплате Ответчиком образовавшейся задолженности в размере 94 189,79 рублей посредством направления в адрес Ответчика претензии №/ЭПС от 16.03.2023 (далее - Претензия) (РПО 12135181213873) с приложениями в виде повторно направленных оригиналов актов оказанных услуг. счет-фактур, счета на оплату. Согласно отчету об отслеживании отправлений РПО 12135181213873, письмо с Претензией и приложенными к нему документами получено Ответчиком 26.04.2023, однако Претензия была им проигнорирована, а требования, изложенные в ней до настоящего времени не удовлетворены, что и послужило основанием для обращения Истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Общество просило рассмотреть дело в его отсутствие, а также не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судебное извещение, направленное в адрес Кештова А.Ю., вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». Исходя из положений п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234, п.20.17 и п. 21.1 «Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утв. приказом ФГУП «Почта России» № 114-п от 17.05.2012г., ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и положений ст. ст.35,117 ГПК РФи ст. ст. 9,10, ч. 1 ст.165.1Гражданского кодекса РФ о недопустимости злоупотребления своими процессуальными правами, считаются надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель Истца ООО «Экспресс Парсел Сервис», в судебное заседание не явился уведомлен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кештов А.Ю., извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, об отложении не просил.

В связи с этим, в соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.420 ГК РФдоговоромпризнается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим издоговора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видахдоговоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст.423 ГК РФдоговор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, являетсявозмездным.

Согласно п. 2 ст.1и ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основедоговораи в определении любых не противоречащих законодательству условийдоговора.

Правила п.2 и 3 ст.421 ГК РФзакрепляют так же принцип свободыдоговора-свободу выбора видадоговора.

В соответствии со ст.431 ГК РФпри толковании условийдоговорасудом принимается внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условиядоговорав случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысломдоговорав целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержаниедоговора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом целидоговора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующиедоговорупереговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из материалов дела следует, между ООО «Экспресс Парсел Сервис» и ИП Кештовым А.Ю. заключен договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства по обеспечению доставки, вручению отправлений клиенту, предоставлению клиенту кассового чека на получение отправления, а также по принятию и перечислению, полученных от клиента денежных средств Ответчику, а Ответчик принял на себя обязательства по оплате оказанных Истцом услуг.

В подтверждение фактаоказанияуслугповышеуказанному договоруИстец представил отчеты агента о приеме денежных средств и доставки заказов и счета фактур.

Таким образом, исполняя условиядоговора,истецоказалответчикууслугина общую сумму 94189,79 руб., что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы от 05.06.23г.

Как следует из Выписки из ЕГРИП от 05.06.2023 ИП Кештов А.Ю. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 21.11.2022г.

Статьями309,310 ГК РФпредусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.779 ГК РФ,подоговорувозмездногооказанияуслугисполнитель обязуется по заданию заказчикаоказатьуслуги(совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить этиуслуги.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Кештова А.Ю. в пользу Общества задолженности по договору оказания услуг в указанном размере.

Одновременно в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 026 руб., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от 06.06.2023г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Парсел Сервис» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Парсел Сервис» задолженность в сумме 94189,79 руб. и 3 026 руб. судебных расходов.

Разъяснить ФИО2 право подать в Урванский районный суд КБР, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна М.В. Канлоева

Председательствующий М.В. Канлоева