Решение по делу № 2-3282/2021 от 21.07.2021

ДЕЛО № 2-3282/2021

22RS0066-01-2021-004415-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2021 года     г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Косиловой Д.В.

при секретаре Бутиной А.А.

с участием прокурора Изотовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мурановой Валентины Ивановны к Аксеновой Светлане Сергеевне, Аксеновой Анжелике Олеговне о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Муранова В.И. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Аксеновой С.С., Аксеновой А.О., в котором просит, с учетом уточнения, признать Аксенову С.С., Аксенову А.О. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Барнаул, ул. Г. Исакова, д. 141, кв. 31 и выселить ответчиков из указанного жилого помещения.

В обоснование иска указывает, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Г. Исакова, д. 141, кв. 31, что подтверждено выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги, в спорном помещении зарегистрированы: истец Муранова В.И., её супруг Муранов С.Н., ответчик Аксенова С.С. и её дочь Аксенова А.О.

В настоящее время ответчики фактически проживают в спорном жилом помещении, коммунальные платежи не оплачивают и препятствуют вселению истца и её супруга. Наличие регистрации ответчиков и их проживание создает истцу препятствия в осуществлении прав истца, как собственника.

В судебное заседание истец Муранова В.И. и её представитель Алексецева Е.С. на удовлетворении уточненного иска настаивали. Истец Муранова В.И. пояснила, что ответчики в настоящее время не проживают в спорной квартире, выехали на другое место жительства и снялись с регистрационного учета.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежаще.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом суд отмечает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Также судом предпринимались меры по извещению ответчиков посредством телефонограммы, по имеющимся в материалах дела номерам телефона.

Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Муранова В.И. на основании решения Топчихинского районного суда Алтайского края от 24.01.2002 является собственником жилого помещения по адресу: г. Барнаул, ул. Г. Исакова, д. 141, кв. 31, что также подтверждается выпиской из ЕГРН.

В спорном жилом помещении с 26.01.1982 была зарегистрирована ответчик Аксенова С.С., с 28.09.2009 была зарегистрирована Аксенова А.О., что подтверждается выпиской из домовой книги.

Также судом установлено, что ответчики Аксенова С.С., Аксенова А.О. членами семьи собственника спорного жилого помещения Мурановой В.И., по смыслу норм жилищного законодательства, не являются, продолжительный период времени проживают раздельно с истцом, общее хозяйство не ведут.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным способом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Вместе с тем, согласно данным ОАСР УВМ Алтайского края ответчики с 09.09.2021 зарегистрированы по адресу: г. Новоалтайск, ст. Присягино, д. 3 кв. 10.

Согласно ответу на запрос суда, поступившему из УМВД России по г. Барнаулу, в квартире № 31 по адресу: г. Барнаул, ул. Г. Исакова, д. 141 ранее проживала Аксенова С.С., но переехала жить на ст. Присягино. Последние два месяца в указанном жилом помещении фактически никто не проживает.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчики Аксенова С.С. и Аксенова А.О. с 09.09.2021 зарегистрированы в г. Новоалтайске по адресу: ст. Присягино, д. 3, кв. 10, т.е. в добровольном порядке, до вынесения решения судом снялись с регистрационного учета в спорной квартире.

Фактически не проживают в спорном жилом помещении, выехали на другое место жительство, личные вещи ответчиков в спорном жилом помещении отсутствуют, что было подтверждено как показаниями самого истца, так и сведениями УМВД России по г. Барнаулу. Доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, ответчиками в добровольном порядке, до вынесения решения судом, удовлетворены требования истца.

На основании изложенного требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мурановой Валентины Ивановны к Аксеновой Светлане Сергеевне, Аксеновой Анжелике Олеговне о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

    Судья                     Д.В. Косилова