Решение по делу № 02-5462/2018 от 08.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября  2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Базановой М.В., с участием представителя истца, представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5462/2018 по исковому заявлению Табановой Галины Александровны к ООО «Ренессанс страхование» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Зюзинского районного суда г.Москвы находится гражданское дело № 2- 5462/2018 по исковому заявлению табановой Галины Александровны к ООО «Ренессанс страхование» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В ходе судебного заседания представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по тем основаниям, что заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель истца в судебное заседание явился, оставил рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (п. 94), судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст. 135 ГПК РФ и ст. 129 АПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом порядок для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, согласно указанным выше нормам закона данном случае предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из искового заявления, 12 мая  2018 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

28 июня 2018 года ответчику была частично произведена выплата в сумме 25 913, 70 руб.

22 августа 2018 года истец обратилась к ответчику в претензией о выплате страхового возмещения в сумме 74 277, 39 руб., однако доказательств, подтверждающих сумму предполагаемой выплаты ответчику не представлено.

Заключение эксперта об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Шевроле г.р.з. НОМЕР на сумму 74 277, 39 руб. представлено представителем истца только в судебном заседании 14 ноября 2018 года.

Согласно статье 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 данного Федерального закона.

Однако, как установлено судом, истец, до обращения в суд с исковым заявлением, не приняла меры к соблюдению обязательного досудебного порядка урегулирования спора, и не направила в адрес ответчиков надлежащим образом оформленное заявление о выплате оставшейся части ущерба и приложением документов подтверждающих размер ущерба, как того требуют правила обязательного страхования.

Данные обстоятельства лишили ответчиков возможности установить размер подлежащего возмещению вреда в данной части и урегулировать спор в досудебном порядке.

Исходя из изложенного выше, суд находит обоснованными доводы представителя ответчика о том, что заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора и полагает необходимым оставить исковое заявление Табановой Галины Александровны к ООО «Ренессанс страхование» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, без рассмотрения.

При этом суд учитывает, что в силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 221, 222 -225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Табановой Галины Александровны к ООО «Ренессанс страхование» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Винокурова