Решение по делу № 2-226/2018 от 16.11.2017

Дело № 2-.../2018г.                       

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода

в составе председательствующего: судьи Кшнякиной Е.И.

при секретаре: Яцкевич Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасечник М.В. к Муняеву В.П., Муняевой Е.Ю., Муняеву А.А. о признании принявшей наследство, включении имущества в наследственную массу, о разделе наследственного имущества, признании права собственности на долю в квартире,

У С Т А Н О В И Л :

Первоначально Пасечник М.В. обратилась в суд с иском к Муняеву В.П. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю наследственного имущества в квартире, расположенной по адресу : <адрес>.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла её мать Софронычева Л.Н., ранее проживавшая по адресу : <адрес>. Согласно извещению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ., поступившему в адрес истца, после смерти Софронычевой Л.Н. открылось наследство в виде квартиры или доли квартиры по адресу : <адрес>.

Истец Пасечник М.В. в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследницей первой очереди после смерти Софронычевой Л.Н., что подтверждается свидетельством о рождении Серии ... № ..., выданным Сосновским райбюро ЗАГС, р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кроме истца, наследником первой очереди является её отец - Муняев В.П. ДД.ММ.ГГГГ.рождения, проживающий по адресу : <адрес>.

В установленный законом шестимесячный срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку считала, что указанная квартира, приобретенная её родителями совместно, была оформлена на отца. Поскольку с отцом сложились тяжелые конфликтные отношения, она не знала, как именно и на кого была оформлена квартира.

Ответчик после смерти, убедил истца, что квартира оформлена на него и он завещал её внучке ( дочери истца Пасечник О.Ю.), при этом ответчик показывал оформленное у нотариуса завещание.

После смерти матери, истец взяла принадлежащие ей вещи : фотографии, посуду, в том числе, хрустальную и драгоценности ( кольцо). То обстоятельство, что истец приняла часть наследственного имущества, дает основание считать её принявшей все причитающееся ей наследство.

После получения извещения об открытии наследства истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом истцу было вручено извещение о том, что ею пропущен установленный срок для принятия наследства к имуществу Софронычевой Л.Н. и рекомендовано обратиться в суд с 10-дневный срок.

Ссылаясь на ст.1155 ГК РФ, истец считает, что срок для принятия ею наследства пропущен в связи с незнанием о наличии имущества, принадлежавшего умершей ДД.ММ.ГГГГ. матери Софронычевой Л.Н., а также считает, что она, приняв часть наследственного имущества, приняла все причитающееся ей наследство.

Истец просит : восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Софронычевой Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. ; признать Пасечник М.В., принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти Софронычевой Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ., в виде 1/4 доли на квартиру № ..., расположенную по адресу : <адрес> ; признать за Пасечник М.В. право собственности на 1/4 долю квартиры № ..., расположенную по адресу : <адрес>, общей площадью ... кв.м. ( л.д. ... ).

В дальнейшем истец изменила исковые требования, просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти её матери Софронычевой Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. ; признать право собственности на 1/4 долю квартиры № ..., расположенную по адресу : <адрес>, общей площадью ... кв.м, в порядке наследования. ( л.д. ...).

В дальнейшем истец Пасечник М.В. уточнила измененные требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла Софронычева Л.Н., которая приходится ей матерью. Согласно ст.1142 ГК РФ она ( Пасечник М.В.) является наследником первой очереди по закону. Кроме неё, наследником первой очереди является её отец - Муняев В.П.

Ответчик в права наследства в установленный законом срок не вступал, от принятия наследства не отказывался. Истец также как и ответчик, в установленный законом срок к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство не обращался.

Завещание Софронычевой Л.Н. не оформлялось.

На основании полученного в ДД.ММ.ГГГГ. извещения нотариуса, после смерти матери открылось наследство, состоящее из доли квартиры, расположенной по адресу : <адрес>.

В течение установленного законом шестимесячного срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку считала, что спорная квартира, приобретенная её родителями совместно, принадлежит отцу, так как была документально оформлена на его имя.

Будучи уверенной, что квартира оформлена на отца и у матери ничего не имеется, истица взяла только те вещи, которые принадлежали матери и являлись её собственностью, а именно фотографии, сберегательную книжку, драгоценности ( золотое кольцо с камнем), предметы домашнего обихода ( ковры и пледы), а также посуду, в том числе, хрустальную.

В силу ст.1153 ГК РФ истец считает, что она приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, и имеются основания считать её принявшей все наследство, в том числе состоящее из 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу : <адрес>.

Истец просит : признать её принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти матери Софронычевой Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.;

признать за ней право собственности на 1/4 долю квартиры № ..., расположенную по адресу : <адрес>, общей площадью ... кв.м, в порядке наследования ( л.д. ...).

В дальнейшем, в связи с предоставлением ответчиком доказательств в виде документов на приобретение спорной квартиры, истец Пасечник М.В. уточнила исковые требования, указав следующее.

Исходя из представленных в материалы дела документов следует, что ранее родители истца Муняев В.П., Софронычева Л.Н., а также их сын Муняев А.В. ( родной брат истца) проживали по адресу : <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. квартира по адресу : <адрес> была приватизирована в долевую собственность Муняева В.П. и Муняева А.В., по 1/2 доли.

ДД.ММ.ГГГГ. указанная квартира была продана Мамич Г.И. за ... рублей, указанная сумма была получена продавцами в размерах принадлежащих их долям в праве собственности на квартиру, что подтверждается письменными возражениями ответчика, т.е. ответчик получил за продажу своей доли ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком Муняевым В.П. была приобретена квартира по адресу : <адрес> Суровенковой Н.Б. за ... руб. Указанная квартира была приобретена ответчиком в браке с Софронычевой Л.Н.

Таким образом, доля собственных средств ответчика на приобретение спорной квартиры составила ... руб., а доля средств, потраченных на приобретение квартиры, являющихся средствами семейного бюджета, составила ... руб.

Следовательно, истец считает, что доля ответчика в спорной квартире составляет 280/455 или 8/13, доля обоих супругов в спорной квартире составляет 175/455 или 5/13, из которой супружеская доля матери составляет 1/2, т.е. 5/26 ( 5/13 : 2).

Указанная доля, принадлежащая Софронычевой Л.Н. в размере 5/26 подлежит включению в наследственную массу умершей и разделу между наследниками первой очереди, которыми являются Пасечник М.В. и Муняев В.П. в равных долях, т.е. по 5/52 доли за каждым из наследников (5/26 : 2). При этом доля Муняева В.П. в праве собственности на спорную квартиру уменьшается до 47/52 доли.

Зарегистрированное право собственности Муняева В.П. на жилое помещение, общей площадью ... кв.м, расположенное по адресу : <адрес> подлежит прекращению.

Истец Пасечник М.В. просит :

признать Пасечник М.В., принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти матери Софронычевой Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.;

выделить супружескую долю Софронычевой Л.Н. в общем имуществе супругов в квартире № ..., расположенной по адресу : <адрес>, общей площадью ... кв.м в размере 5/26 доли и включить её в наследственную массу ;

разделить наследственное имущество в виде доли 5/26 долей в квартире № ... по адресу : <адрес>, оставшееся после смерти Софронычевой Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ., выделив истцу 5/52 доли в квартире № ..., расположенной по адресу : <адрес>, общей площадью ... кв.м., выделив ответчику 5/52 доли в квартире № ..., расположенной по адресу : <адрес>, общей площадью ... кв.м. ;

прекратить зарегистрированное право собственности Муняева В.П. на квартиру, № ..., расположенной по адресу : <адрес>, общей площадью ... кв.м, запись регистрации ... ;

признать за Пасечник М.В. право собственности на 5/52 долей квартиры № ..., расположенной по адресу : <адрес>, общей площадью ... кв.м., в порядке наследования, уменьшив долю Муняева В.П. до 47/52 доли. ( л.д. ...).

Истец Пасечник М.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что её мама Софронычева Л.Н. на момент смерти проживала вместе с мужем Муняевым В.П. по адресу : <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. Софронычева Л.Н. умерла. После смерти матери Софронычевой Л.Н. наследниками первой очереди являются она и её отец Муняев В.П. В установленный срок она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически наследство приняла. На сороковой день, когда проходил поминальный обед в квартире родителей, она забрала себе принадлежащие матери вещи : золотое кольцо с янтарем, которое находилось в шкатулке у мамы в комнате; настенный ковер приблизительно 3х4 метра, производство Германия, разноцветный, по краям бахрома ( ковер взяла к себе в квартиру); посуду : набор тарелок 12 штук, а также посуду из хрусталя вазочки для конфет, графин, 2 сахарницы, фужеры ( 6 шт.). Указанными вещами она пользуется по настоящее время. Кроме того, отец по поручению мамы отдал ей сберегательную книжку. После сорокового дня из квартиры родителей взяла два пледа.

Представитель истца Пономарь О.А., действующая по доверенности ( л.д. ...), исковые требования и доводы истца поддержала.

Ответчик Муняев В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении. ( л.д. ...)

Представитель ответчика Муняева В.П. - адвокат Рекунова А.В., действующая по ордеру и доверенности ( л.д. ...), исковые требования не признала, указала, что факт принятия наследства после смерти матери Софронычевой Л.Н. истцом Пасечник М.В. не доказан и не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Истец не предпринимала действий по сохранению и приумножению имущества, функцию собственника не исполняла. Истицей не представлено доказательств, подтверждающих, что она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери. Показания свидетелей носят противоречивый характер, имеют расхождения по поводу имущества и его количества. Доказательств принадлежности кольца наследодателю - матери истицы не представлено. Ответчик утверждает, что у его покойной супруги никаких драгоценностей не было. На протяжении длительного времени после смерти матери, истец не обращалась за надлежащим оформлением наследственных прав к нотариусу, не предпринимала никаких действий, свидетельствующих о её намерении вступить в права наследования. Так, получив сберегательную книжку умершей матери, истец не предпринимала никаких действий по сохранению, получению и дальнейшем принятии денежных средств, находящихся на счете. Требования истца о признании за ней права собственности на 5/52 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу : <адрес>, не могут быть удовлетворены в силу ст.1168 ГК РФ. Доля в праве 5/52 является незначительной, истице не может быть выделена комната, соответствующая этой доле. Существенного интереса в использовании данного недвижимого имущества истица не имеет. Признание за истицей права собственности на 5/52 долей в спорной квартире, повлечет за собой дальнейшие судебные разбирательства по признанию доли незначительной и компенсации доли в денежном эквиваленте.

Привлеченные к участию в дело в качестве соответчиков Муняева Е.Ю., Муняев А.А. ( л.д. ...) в судебное заседание не явились. От Муняева А.А. поступили заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом он заявляет, что на долю в праве собственности на квартиру, принадлежащую Софронычевой Л.Н., он не претендует. ( л.д. ...). От Муняевой Е.Ю. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. При этом Муняева Е.Ю. указала, что на день смерти Софронычевой Л.Н. она находилась в разводе с Муняевым А.В., брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. ...). Ранее в судебном заседании Муняева Е.Ю. пояснила, что после смерти Софронычевой Л.Н. наследниками её имущества являлись двое детей ( Пасечник М.В. и Муняев А.В.) и муж ( Муняев В.П.). ДД.ММ.ГГГГ. Муняев А.В. умер. После смерти отца Муняева А.В., Муняев А.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. На наследство не претендуют. ( л.д....).

Третье лицо - нотариус Колесников В.Л. просил рассмотреть дело в его отсутствие. ( л.д....).

Выслушав истца, представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статья 35 ч. 4 Конституции РФ гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

Решение суда о признании права собственности согласно ст. 8 ГК РФ является основанием возникновения прав и обязанностей.

       Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права…

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 1141 ч.1, 3 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

           На основании ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ч.1,2, 4 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Судом установлено, что на основании договора продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Муняев В.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу : <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. ...).

В указанной квартире в настоящее время проживает Муняев В.П., а также ранее до дня смерти проживала его супруга Софронычева Л.Н. ( л.д...).

В соответствии со ст. 256 ч. 1,4 ГК РФ

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

1. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст.33 ч.1 Семейного кодекса РФ

1. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно положениям ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст.36 ч.1 Семейного кодекса РФ

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Вышеуказанная квартира, расположенная по адресу : <адрес>, была приобретена при следующих обстоятельствах.

Муняев В.П. и Софронычева Л.Н. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. ...).

Ранее Муняев В.П., Софронычева Л.Н. и их сын Муняев А.В. были зарегистрированы и проживали по адресу : <адрес>. ( л.д. ...).

ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность Муняев В.П. и Муняев А.В. получили безвозмездно в долевую собственность ( доля каждого в праве 1/2 ) квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ( л.д.... ). Свидетельство о государственной регистрации выдано ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. ....). При этом Софронычева Л.Н. участие в приватизации не принимала, просила передать долю квартиры в собственность Муняева В.П., что подтверждается её заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. ...).

ДД.ММ.ГГГГ. Муняев В.П. и Муняев А.В. продали квартиру, расположенную по адресу : <адрес>, Мамич Г.И. за ... рублей. ( л.д. ...). Муняев В.П. и Муняев А.В. за долю в имуществе, которая является их личной собственностью, каждый из них получил по ... рублей.

В это же день ДД.ММ.ГГГГ. между Суровенковой Н.Б. ( продавец) и Муняевым В.П. ( покупатель) был заключен договор продажи квартиры, по которому Муняев В.П. приобрел в собственность жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу : <адрес> за ... руб. ( л.д. ...).

Учитывая, что право собственности Муняева В.П. на 1/2 долю квартиры по <адрес> возникло в период брака, но на основании безвозмездной сделки в результате приватизации, отказ Софронычевой Л.Н. от приобретения права собственности на долю квартиры в порядке приватизации в пользу супруга и сына, суд приходит к выводу, что в силу ст.36 ч.1 СК РФ указанное имущество - 1/2 доля в праве собственности на квартиру по <адрес> не является совместно нажитым, а является личной собственностью Муняева В.П.

Таким образом, квартира по адресу : <адрес> была приобретена за счет личных денежных средств Муняева В.П., полученных от продажи 1/2 доли квартиры по <адрес> ( ... руб.), и за счет средств семейного бюджета, т.е. общих денежных средств супругов Муняева В.П. и Софронычевой Л.Н. - ... руб.

Следовательно, доля ответчика Муняева В.П. в спорной квартире составляет 280/455 или 8/13, доля обоих супругов в спорной квартире по адресу: <адрес>, составляет 175/455 или 5/13, из которой супружеская доля Софронычевой Л.Н. составляет 1/2, т.е. 5/26 ( 5/13 : 2).

ДД.ММ.ГГГГ. Софронычева Л.Н. умерла. ( л.д. ...).

После смерти Софронычевой Л.Н. её наследниками по закону первой очереди являются : супруг Муняев В.П. ( ответчик по делу), дочь Пасечник М.В., а также внук Муняев А.А. - сын Муняева А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. ...).

Из материалов наследственного дела № ..., заведенного к имуществу Муняева А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. ...) следует, что Муняев А.А. ( сын Муняева А.В.) ДД.ММ.ГГГГ. обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти отца Муняева А.В. Наследство состоит из доли в праве собственности на квартиру по адресу : <адрес>, принадлежащей Софронычевой Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ., одним из наследников которой был её сын Муняев А.В. Муняев А.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ., в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти его матери Софронычевой Л.Н. не обращался. Данных о том, что Муняев А.В. фактически принял наследство также не представлено. ( л.д. ...).

От Муняева А.А. поступило заявление о том, что на долю в праве собственности на квартиру, принадлежащую Софронычевой Л.Н., он не претендует. ( л.д. ...).

Из материалов наследственного дела № ..., заведенного к имуществу Софронычевой Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. ...), следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Муняев В.П. (супруг умершей) обратился к нотариусу с заявлением о фактическом принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ( л.д. ...). Наследство состоит из доли в праве собственности на квартиру по адресу : <адрес>. ( л.д. ...). Из представленной в материалы наследственного дела справки следует, что умершая Софронычева Л.Н. постоянно до дня смерти проживала по адресу : <адрес>. Совместно с ней проживал и продолжает проживать по вышеуказанному адресу по настоящее время Муняев В.П. ( л.д. ...).

ДД.ММ.ГГГГ. Пасечник М.В. ( дочь Софронычевой Л.Н. ) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ( л.д....).

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Пасечник М.В. было отказано в связи с тем, что она пропустила установленный законом шестимесячный срок принятия наследства к имуществу Софронычевой Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д...).

В установленный законом срок Пасечник М.В. не обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, но фактически наследство приняла, совершив действия по владению и пользованию наследственным имуществом, пользовалась вещами наследодателя, что подтверждается объяснениями сторон, показаниями свидетелей, представленными в материалы дела письменными доказательствами. ( л.д. ...). Вышеуказанные действия по принятию наследства совершены истцом в период шестимесячного срока.

Так, из объяснений Пасечник М.В. следует, что на сороковой день, когда проходил поминальный обед в квартире родителей, она забрала себе принадлежащие матери вещи : золотое кольцо с янтарем, которое находилось в шкатулке у мамы в комнате; настенный ковер приблизительно 3х4 метра, производство Германия, разноцветный, по краям бахрома ( ковер взяла к себе в квартиру); посуду : набор тарелок 12 штук, а также посуду из хрусталя вазочки для конфет, графин, 2 сахарницы, фужеры ( 6 шт.). Указанными вещами она пользуется по настоящее время. Кроме того, отец по поручению мамы отдал ей сберегательную книжку. После сорокового дня из квартиры родителей взяла два пледа.

Свидетель М...ва В.П. показала суду, что является соседкой Муняевых. На похоронах Софронычевой Л.Н. и поминальном обеде она не присутствовала. Какая была обстановка в квартире у Муняевых она не обращала внимание. Какая посуда и украшения находились в квартире у Муняевых, она не знает, не смотрела.

Свидетель К..на В.П. показала суду, что Муняев В.П. приходится ей родным братом, Пасечник М.В. её племянница. На поминальном обеде на 40-м дне она присутствовала, были все родственники, в том числе дети Андрей и Марина, внучка Олеся. В квартире у брата Муняева В.П. в серванте был хрусталь, что именно было, не помнит, но в набор входило несколько предметов, точно было не одно изделие. Брат говорил, что хрусталь привез из командировки из Чехословакии. По поводу наличия у Софронычевой Л.Н. каких-либо украшений пояснить ничего не может. В квартире ковры видела. В её присутствии Муняев В.П. никаких вещей Пасечник М.В. не отдавал.

Свидетель К...ва Р.М. показала суду, что знает семью Муняевых, вместе работали с Муняевым В.П. Ранее проживали в одном доме, общались как соседи. Она присутствовала на похоронах Софронычевой Л.Н., была также и на поминальном обеде. В квартире у Муняева В.П в стенке она видела хрустальную посуду, там были тарелки с розовыми цветочками - столовый сервиз, хрустальные вазочки типа сахарницы, большие вазочки были. Брала ли Пасечник М.В. себе какие-то вещи ей неизвестно. При жизни Софронычева Л.Н. ей рассказывала, что мама дала ей деньги купить золотой перстень с камнем. Софронычева Л.Н. кольцо одевала редко. Она вместе с Софронычевой Л.Н. стояла в очереди за коврами, Софронычева Л.Н. купила себе настенный ковер.

Свидетелю на обозрение было представлено кольцо с янтарем, свидетель К...ва Р.М. подтвердила, что именно это кольцо она видела у Софронычевой Л.Н.

Свидетель И...а О.Ю. показала суду, что Пасечник М.В. это её мама, Муняев В.П. её дедушка. В ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка Софронычева Л.Н. Они с мамой были на похоронах. Поминальный обед на 40-й день делали в квартире дедушки. Дедушка сказал, чтобы мама забрала хрусталь. Из хрусталя её мама ( Пасечник М.В.) забрала : вазы, сахарница, стаканы, поднос с графином и чашечки, салатники. Данным имуществом мама пользуется. Также из посуды мама взяла тарелки с цветочками. После того, как она вышла замуж, мама отдала тарелки ей. Кроме того, мама взяла ковер и пледы с <адрес>. Ковер находится у мамы в квартире на ул.Жукова, а пледы мама передал ей в пользование. Мама забрала себе золотое кольцо с янтарем, принадлежащее бабушке Софронычевой Л.Н., кольцо находится у мамы.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Пасечник М.В. после смерти матери фактически приняла наследство, совершив действия, свидетельствующие о владении и пользовании наследственным имуществом. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Софронычевой Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ., вошли 5/26 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу : <адрес>.

При этом производя раздел наследственного имущества в виде 5/26 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу : <адрес>, суд считает необходимым признать за наследниками Пасечник М.В. и Муняевым В.П. ( за каждым из них ) право собственности на 5/52 доли ( 5/26 : 2 ) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : <адрес>.

С учетом раздела наследственного имущества доля Муняева В.П. в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу : <адрес> составит : 47/52 ( 8/13 ( личное имущество) + 5/26 ( супружеская доля) + 5/52 ( наследственная доля).

Право собственности Муняева В.П. на квартиру общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу : <адрес>, запись регистрации № ... подлежит прекращению.

Доводы ответчика Муняева В.П., изложенные в письменных возражениях, о том, что он в силу ст.1168 ГК РФ имеет преимущественное право на оставление за собой данного наследственного имущества - квартиры по адресу: <адрес>, как обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, и учитывая, что доля истца незначительна, считает возможным выплатить истцу компенсацию, суд находит необоснованными по следующим основаниям.

Согласно ст.1164 ГК РФ

При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Положения о разделе наследственного имущества, в частности ст. 1168 ГК РФ, согласно п. 3 которой, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения, не подлежат применению, поскольку в силу ст. 1164 ГК РФ при разделе наследственного имущества правила статьи 1168 ГК РФ применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Поскольку правовая норма ст. 1164 ГК РФ о сроках применения правил, установленных ст. 1168 ГК РФ, является императивной, срок является пресекательным, не подлежит восстановлению и течение данного срока начинается с момента открытия наследства, т.е. с момента смерти наследодателя, в данном случае ДД.ММ.ГГГГ, положения ст. 1168 - 1170 ГК РФ к возникшим правоотношениям применению не подлежат.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в данном случае каких-либо требований о разделе наследственного имущества путем предъявления встречного иска ответчик Муняев В.П. не заявлял, иск по основаниям ст.252 ГК РФ им также не заявлялся.

В иске Пасечник М.В. к Муняевой Е.Ю., Муняеву А.А. следует отказать, поскольку Муняева Е.Ю. наследником после смерти Муняева А.В. ввиду расторжения брака не является ( брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ).( л.д. ...). Поскольку доказательств, подтверждающих факт принятия наследства Муняевым А.В., открывшегося после смерти его матери Софронычевой Л.Н., суду не представлено, Муняев А.А. ( сын Муняева А.В.) не вправе в силу закона претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти Софронычевой Л.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Пасечник М.В. удовлетворить.

Признать Пасечник М.В. ДД.ММ.ГГГГ.рождения принявшей наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ. после смерти матери Софронычевой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Софронычевой Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ., 5/26 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу : <адрес>.

Произвести раздел наследственного имущества в виде 5/26 долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу : <адрес>, следующим образом :

Признать за Пасечник М.В. в порядке наследования право собственности на 5/52 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу : <адрес>.

Признать за Муняевым В.П. с учетом раздела наследственного имущества право собственности на 47/52 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу : <адрес>.

Прекратить право собственности Муняева В.П. на квартиру общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу : <адрес>, запись регистрации № ....

В иске Пасечник М.В. к Муняевой Е.Ю., Муняеву А.А., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

    Судья:                         Е.И. Кшнякина