Решение по делу № 33-300/2023 (33-10916/2022;) от 07.12.2022

Судья Тазетдинова С.А.                             УИД 38RS0008-01-2021-000707-79 Судья-докладчик Яматина Е.Н.                                                    № 33-300/2023

    (№ 33-10916/2022)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2023 года                                                                    г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Астафьевой О.Ю.,

судей Кислицыной С.В., Яматиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Забановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

Номер изъят по иску АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к Иванова Е.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Иванов Р.В., Иванов Е.В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества заемщика Иванов В.П.,

по апелляционной жалобе ответчика АО «Россельхозбанк»

на решение Заларинского районного суда Иркутской области от 30 ноября 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование заявленных требований истец указал, что Дата изъята между ним и Иванов В.П. заключен кредитный договор Номер изъят. По условиям договора банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 163600 руб., а заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых; срок возврата Кредита Дата изъята .

Банк выполнил свои обязательства по cоглашению в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 63 600 руб.,

Начиная с Дата изъята платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов в полном объеме не вносились.

По имеющимся данным заемщик Иванов В.П. умер Дата изъята . Круг наследников, принявших наследство, истцу неизвестен, в связи с чем банк предъявляет требования к наследственному имуществу.

По состоянию на Дата изъята задолженность по соглашению Номер изъят от Дата изъята составляет 186609,12 руб., в том числе: сумма основного долга - 146735,61 руб.; проценты – 39873,51 руб.

Истец просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества Иванов В.П. сумму долга 186 609,12 руб., уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 4932,18 руб.

Решением Заларинского районного суда Иркутской области от 30 ноября 2021 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе АО «Россельхозбанк» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования. Ссылается, что судом оставлено без удовлетворения ходатайство об истребовании доказательств, судом не приняты во внимание выписки из ЕГРН, подтверждающие наличие у умершего заемщика имущества, которое могло быть признано выморочным.

        Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Поскольку при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определением от Дата изъята судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена Иванова Е.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Иванов Р.В. и Иванов Е.В..

Заслушав доклад судьи Яматиной Е.Н., пояснения представителя истца АО «Россельхозбанк» ФИО8, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, пояснения ответчика Иванова Е.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Иванов Р.В., Иванов Е.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Абзацем 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с абз. 2 пункта 61 постановления N 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от Дата изъята правообладателю Иванов В.П. по состоянию на Дата изъята принадлежали ? жилого дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>, а также земельный участок по адресу: <адрес изъят>.

Согласно справке главы Хор – Тагнинского МО от Дата изъята Иванов В.П. на момент смерти проживал по адресу: <адрес изъят>, совместно с ним проживали: жена Иванова Е.Н., сын Иванов Р.В., сын Иванов Е.В..

Судебная коллегия нашла заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно не учтены, приложенные к иску выписки из ЕГРН, подтверждающие право собственности Иванов В.П. на ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес изъят>, а также на земельный участок по данному адресу.

Учитывая, что на момент смерти Иванов В.П. проживал по адресу: <адрес изъят>, совместно с ним проживали: жена Иванова Е.Н., сын Иванов Р.В., сын Иванов Е.В., что подтверждается справкой главы Хор – Тагнинского МО от Дата изъята , судебная коллегия пришла к выводу, что Иванова Е.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Иванов Р.В., Иванов Е.В., подлежит привлечению к рассмотрению дела в качестве ответчика.

Сторонам разъяснено право на представление дополнительных доказательств.

В частности ответчику предложено представить по заявленным исковым требованиям возражения в письменном виде и доказательства в обоснование правовой позиции, в том числе контррасчет взыскиваемой суммы долга по кредитному договору, а также оценку рыночной стоимости оставшегося после смерти заемщика всего недвижимого имущества, произведенную на дату смерти заемщика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таких доказательств в суд апелляционной инстанции не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.06.2018г. между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Иванов В.П. заключен Кредитный договор Номер изъят.

По условиям Соглашения Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 163600 руб., а заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых (п. 4 Соглашения). Срок возврата Кредита 06.06.2023г. (п. 2 Соглашения). Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Соглашению заемщику открыт счет. Банк выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 163600 руб., что подтверждается банковским ордером Номер изъят от 06.06.2018г. Начиная с 23.12.2019г. платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов в полном объеме не вносились.

По состоянию на 16.08.2021г. задолженность по Соглашению Номер изъят от 06.06.2018г. составляет 186609,12 руб., в т.ч.: сумма основного долга - 146735,61 руб.; проценты 39873,51 руб.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установив нарушение заемщиком Иванов В.П. сроков возврата кредита, руководствуясь п.2 ст.811 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец вправе требовать уплаты просроченной задолженности, досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами.

Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что заемщик Иванов В.П. умер 12.05.2019г., что подтверждается свидетельством о смерти 111-СТ Номер изъят от 15.05.2019г.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела не представилось возможным установить лиц, являющихся наследниками умершего Иванов В.П., исходя из данных Федеральной нотариальной палаты, информации об отсутствии у нотариуса Заларинского нотариального округа ФИО9 в реестре наследственных дел наследственного дела к имуществу Иванов В.П., суд первой инстанции пришел к выводу, что законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, находит его основанным на неправильном применении норм материального и процессуального права, и не соответствующим фактическим обстоятельствам и представленным в дело доказательствам.

Судом первой инстанции оставлено без внимания, что истцом к иску представлена выписка из ЕГРН, согласно которой на момент смерти за заемщиком Иванов В.П. зарегистрировано право собственности на ? жилого дома, расположенного по адресу: <адрес изъят> а также земельный участок по данному адресу.

В случае отсутствия наследников, данное имущество в силу положений ст.1151 ГК РФ подлежало бы признанию выморочным, а к участию в деле привлекалась бы в качестве ответчика администрация соответствующего поселения.

Между тем оставшееся после смерти наследодателя имущество фактически принято его наследниками женой Иванова Е.Н. и детьми Иванов Р.В., Иванов Е.В.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

В соответствии со ст. 1114, ст. 1115 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). К наследникам первой очереди ст. 1142 ГК РФ относит детей, супругу и родителей наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. (ст. 1153 ГК РФ).

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 1167 ГК РФ при наличии среди наследников несовершеннолетних, недееспособных или ограниченно дееспособных граждан раздел наследства осуществляется с соблюдением правил статьи 37 настоящего Кодекса. В целях охраны законных интересов указанных наследников о составлении соглашения о разделе наследства (статья 1165) и о рассмотрении в суде дела о разделе наследства должен быть уведомлен орган опеки и попечительства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Иванова Е.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Иванов Р.В., Иванов Е.В., не оспаривая факта принятия оставшегося после смерти супруга Иванов В.П. имущества в виде доли земельного участка и доли жилого помещения, в котором они проживают в настоящее время и проживали на момент смерти супруга и еще одного земельного участка, зарегистрированного на Иванов В.П., возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку полагает, что банк ввиду состояния здоровья Иванов В.П., имевшего на момент оформления кредитного договора I группу инвалидности, должен был заключить с заемщиком Иванов В.П. и договор страхования. При этом пояснила, что кредитные средства израсходованы на нужды семьи и приобретение нового инвалидного кресла для мужа. К нотариусу за оформлением свидетельства о праве на наследство не обратилась в связи с отсутствием денежных средств на оплату госпошлины. Кадастровую стоимость объектов недвижимости не оспаривает, считает ее соответствующей рыночной стоимости. Жилой дом приобретен ответчиком Иванова Е.Н. и её умершим супругом в браке на совместно нажитые денежные средства, в том числе за счет средств материнского капитала.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из того, что обязательства по возврату долга в полном объеме заемщиком Иванов В.П. не исполнены, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца образовавшейся суммы задолженности по соглашению о кредитовании Номер изъят от 06.06.2018г.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по Соглашению Номер изъят от 06.06.2018г. составляет 186609,12 руб., в т.ч.: сумма основного долга - 146735,61 руб.; проценты 39873,51 руб.

Проверив представленный расчет задолженности, судебная коллегия находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, соответствующим фактическим обстоятельствам и нормам действующего законодательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности не представлен.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно разъяснениям, данным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно информации Управления Федеральной налоговой службы от Дата изъята Иванов В.П. на момент смерти имел в собственности:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, кадастровая стоимость 197769 рублей;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, доля в праве -1/4, кадастровая стоимость 119208 рублей;

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес изъят>, доля в праве -1/4, кадастровая стоимость 209405,17 рублей.

Учитывая, что кадастровая стоимость объектов недвижимости, не оспариваемая ответчиком, не превышает сумму задолженности, оставшееся после смерти Иванов В.П. принято его наследниками Иванова Е.Н., Иванов Р.В., Иванов Е.В., судебная коллегия приходит к выводу о взыскании в пользу истца с Иванова Е.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Иванов Р.В., Иванов Е.В. суммы задолженности по соглашению о кредитовании Номер изъят от 06.06.2018г. за счет и в пределах наследственного имущества заемщика Иванов В.П..

В нарушение правил статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства, ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к Иванова Е.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Иванов Р.В., Иванов Е.В. о взыскании задолженности за счет и в пределах наследственного имущества заемщика. С Иванова Е.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала подлежит взысканию сумма задолженности по соглашению Номер изъят от Дата изъята в размере 186609 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 4932,18 рублей за счет и в пределах стоимости наследственного имущества Иванов В.П., умершего Дата изъята .

Поскольку судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с тем, что дело рассмотрено без привлечения наследников умершего Иванова Е.Н., Иванов Р.В., Иванов Е.В., а также судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, решение Заларинского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Заларинского районного суда Иркутской области от 30 ноября 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к Иванова Е.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Иванов Р.В., Иванов Е.В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества заемщика Иванов В.П., удовлетворить.

Взыскать с Иванова Е.Н., Дата изъята года рождения в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала ( ИНН Номер изъят, КПП Номер изъят) сумму задолженности по соглашению Номер изъят от Дата изъята в размере 186609 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 4932,18 рублей за счет и в пределах стоимости наследственного имущества Иванов В.П., умершего Дата изъята .

Судья-председательствующий                                О.Ю.Астафьева

Судьи                                                                                               С.В. Кислицына

                                                                    Е.Н. Яматина

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 22.02.2023г.