РњРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ Силантьева Р.Рњ. Дело в„– 11-510/2019
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
07 октября 2019 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Шевелевой А.В.,
РїСЂРё секретаре судебного заседания Сотской Р’.Р.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Зайцева Р. Р’. Рє индивидуальному предпринимателю Варламову Рњ. Р’. Рѕ защите прав потребителя
по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 02.07.2019,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на нарушение ответчиком его прав как потребителя, просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 4 060 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 2 200 рублей, расходы на уведомление продавца о проведении экспертизы в размере 390 рублей, а также штраф.
Решением мирового судьи от 02.07.2019 исковые требования удовлетворены.
С таким решением не согласился ответчик, им подана апелляционная жалоба, в которой просит решение мирового судьи отменить, отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по настоящему делу в связи с урегулированием спора истцом и ответчиком.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173 данного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Указанное корреспондирует п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которого по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.
Разрешая заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции учитывает, что в силу диспозитивности гражданского процесса истец может отказаться от иска на любой его стадии, поданное суду апелляционной инстанции письменное заявление подписано и подано в суд самим истцом, который просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что последствия отказа от иска ему известны и понятны. Поскольку отказ истца от иска в настоящем деле закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска.
При таких обстоятельствах решение мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь п. 3 ст. 328, ст. 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ истца Зайцева Р. Р’. РѕС‚ РёСЃРєР° Рє индивидуальному предпринимателю Варламову Рњ. Р’. Рѕ защите прав потребителя.
Решение мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 02.07.2019 отменить, производство по настоящему делу прекратить.
Судья А.В. Шевелева