Решение по делу № 5-91/2016 от 21.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Павловский Посад    21 января 2016 года

Федеральный судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Ванеев СУ. с участием

правонарушителя ФИО1, при секретаре судебного заседания Белякове СВ.,

рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, к административной ответственности ранее привлекавшегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут, ФИО1, управляя автомобилем «Опель корса» гос. номер №, около <адрес> в <адрес>, совершил наезд на автомашину Лифан гос. номер №, после чего покинул место ДТП, в нарушение п.8.12 и п. 2.5 ПДД РФ, участником которого он являлся.

Правонарушитель свою вину в совершении правонарушения не признал, и пояснил, что ДТП не совершал и уехал с места ДТП по причине того, что не заметил столкновения.

Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается собранным по делу административным материалом:

протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОГИБДД, определением о проведении по делу административного расследования, схемой к ДТП, объяснением ФИО2. пояснивший, что в результате данного ДТП была повреждена его автомашина Лифан, объяснением свидетеля ФИО3, который пояснил, что проезжая возле <адрес> в <адрес> увидел, что автомашина «Опель корса» гос. ?номер К310ЕВ190 совершая маневр, произвела столкновение с автомашиной Лифан гос. номер №, справкой о ДТП, фототаблицей автомобиля участника ДТП, карточкой водителя.

Суд признает все указанные доказательства допустимыми и добытыми с соблюдением Закона.

Признавая виновным ФИО1 виновным в указанном правонарушении, суд учитывает следующие доказательства его виновности:

Потерпевший, свидетель и сотрудник ОГИБДД ранее с ним не знакомы, причин для его оговора не имеют, они прямо указали на ФИО1

СМ., как на лицо, совершившего указанное административное правонарушение; сам правонарушитель не признал свою вину, и осознанно уехал с места ДТП, т.е., его действия характеризуются прямой формой вины, поскольку дорожно-транспортное происшествие это событие, возникающее в процессе&apos; движения по дороге транспортного средства и с его участием при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства или причинен иной материальный ущерб.

Суд квалифицирует действия правонарушителя по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях".

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание правонарушителя, судом не установлено.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, однако в ходе судебного заседания признал свою вину и в содеянном раскаялся.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя, суд считает необходамым применить к нему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в один год.

Постановление суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения им копии настоящего постановления.

Судья Ванеев С.У.