Решение по делу № 12-147/2021 от 29.03.2021

Дело № 12-147/2021

11RS0005-01-2021-002268-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Берникова Е.Г., рассмотрев в порядке подготовки 30.03.2021 в г.Ухте Республики Коми жалобу от имени защитника ГБУЗ РК «Ухтинская городская больница № 1» Павловой А.Д. на постановления Ухтинского отдела Государственной инспекции труда в Республике Коми по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о привлечении к административной ответственности юридического лица - ГБУЗ РК «Ухтинская городская больница № 1», должностного лица – Рамазанова М.Р.,

установил:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 КоАП РФ. Также в соответствии со статьей 30.10 КоАП РФ состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

Следовательно, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, ее подавшего, с тем чтобы при выполнении требований ст.30.4 КоАП РФ судья имел объективные данные о том, что заявитель относится к числу лиц, которые имеют право обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В нарушение указанных требований содержание жалобы не удостоверено подписью лица, указанного ее подателем, что является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешения ее по существу.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению вместе с представленными к ней документами.

Также обращаю внимание, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия заявителя действовать от имени должностного лица Рамазанова М.Р.; возможность подачи одной жалобы на два постановления КоАП РФ не предусматривает.

При этом заявитель не лишена возможности подать жалобу повторно, устранив допущенные недостатки жалобы.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

определил:

Возвратить ГБУЗ РК «Ухтинская городская больница № 1» жалобу на постановления Ухтинского отдела Государственной инспекции труда в Республике Коми по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о привлечении к административной ответственности юридического лица - ГБУЗ РК «Ухтинская городская больница № 1», должностного лица – Рамазанова М.Р.со всеми приложенными документами.

Судья Е.Г.Берникова