Решение по делу № 2-319/2021 от 05.10.2020

Дело № 2-319/2021 (2-2212/2020)

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С, с участием помощника судьи Черновой Е.А., представителя истца по доверенности Шишовой М.А., представителя ответчика адвоката по ордеру Коробко А.В, при секретаре Холиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Московский регион» к Чеснокову Николаю Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,-

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Россети Московский регион» обратился в суд с исковым заявлением к Чеснокову Н.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления на сумму 232 913, 75 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования истец мотивировал тем, что 08.05.2020 персоналом сетевой организации проведена проверка объекта с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, принадлежащего ответчику. В результате осмотра выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самовольного подключения энергопринимающих устройств, принадлежащих Чеснокову Н.А. к ВЛ-0,4кВ от ПС-269, фидер-7, КТП-264, принадлежащих ПАО «Россети Московский регисон». Проверка установила потребление ответчиком в отсутствие договора энергоснабжения электрической энергии в объеме 2235,40 кВт, о чем составлен акт от 08.05.2020. 08.07.2020 в соответствии с п.193 Основных положений составлен акт №003139/ПП-ВЭС-б, на составление которого Чесноков Н.А. не явился, представителя не направил. Акт с расчетом направлен Чеснокову Н.А. 08.07.2020 заказной почтой. Из ответа АО «Мосэнергосбыт» от 22.05.2020 следует, что договорные отношения между гарантирующим поставщиком электрической энергии и Чесноковым Н.А. отсутствует.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Московский регион» по доверенности Шишова М.А. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Дала объяснения, аналогичные изложенным в иске и отзыве на возражения ответчика. Полагают, что истцом доказан факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии. Расчет произведен на основании Правил №442, так как лицевой счет не открыт на ответчика.

В судебное заседание ответчик Чесноков Н.А. не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, направил своего представителя адвоката Коробко А.В., действующую по ордеру. Ранее, в судебном заседании 09.12.2020 ответчик Чесноков Н.А. не отрицал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № в <адрес>. В 2015г. он заключил договор на подключение электричества к участку. В ноябре 2017г. они установили столбы и подвели провод. Летом 2018 подключили счетчик. Счетчик был установлен с 2015г. На участке стоит нежилое строение, которым он пользуется в летнее время и в выходные дни, пользуется электрическими приборами- холодильником, лампочкой. Договор с ПАО «Мосэнергосбыт» он не заключал из-за отсутствия необходимых документов.

Представитель ответчика- адвокат Коробко А.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Представила суду письменные возражения на иск, доводы изложенные в которых поддержала. Полагает, что истцом в нарушении ст.56 ГПК РФ не представлены относимые и допустимые доказательства неосновательного обогащения. Период потребления электрической энергией ответчиком не доказан. Просила признать недопустимыми доказательствами акт №003138/ПП-ВЭС-б о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом Чесноковым Н.А. от 08.07.2020 по месту нахождения объекта электросетевого хозяйства с кадастровым номером №.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав в полном объеме представленные документы и доказательства, приходит к следующему.

Ответчик Чесноков Н.А. является собственником земельного участка, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, государственная регистрация права собственности произведена 06.10.2015 (свидетельство о государственной регистрации права от 06.10.2015, выписка из ЕГРН).

ПАО «Россети Московский регион» (прежнее наименование ПАО «МОЭСК») владеет объектами электросетевого хозяйства, является территориальной сетевой-коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электрического хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети.

14.10.2015 ответчик Чесноков Н.А. подал заявку на технологическое присоединение земельного участка в <адрес> к электрическим сетям ПАО «Россети Московский регион».

20.10.2015 между ПАО «МОЭСК» и Чесноковым Н.А. заключен Договор №В8-15-302-10526(912520) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

27.11.202017 составлен Акт №4189п допуска прибора учета в эксплуатацию (прибор Меркурий 230 АМ-01).

29.11.2017 составлен Акт об осуществлении технологического присоединения.

До настоящего времени ответчиком Чесноковым Н.А. договор энергоснабжения с АО «Мосэнергосбыт» не заключен, что не отрицается стороной истца, подтверждено ответом АО «Мосэнергосбыт» от 20.05.2020 по обращению истца.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (в ред. Постановления Правительства РФ от 01.04.2020 N 403) самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии). Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках: - в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;- в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке).

Как предусмотрено пп. 25, 26 Основных положений, на сетевой организации лежит обязанность удостовериться в том, что все потребители заключили в письменной форме договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности). При этом в ходе предписываемых мероприятий сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по сокращению уровня или прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения ограничения режима потребления электрической энергии.

В силу п. 27 Основных положений электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Согласно п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с данным разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований указанного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации), осуществляющие поставку электрической энергии (мощности) в многоквартирный дом, и (или) сетевые организации вправе провести проверку в отношении надлежащего технологического присоединения строений, зданий и (или) сооружений, расположенных на земельном участке многоквартирного дома или граничащих с ним земельных участках, к электрическим сетям, в том числе к внутридомовым электрическим сетям многоквартирного дома, с привлечением лиц, отвечающих за содержание указанных сетей, в целях выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, законодательством предусмотрены требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов, в частности, сетевая компания должна обеспечить участие потребителя (представителя) в проверке и его присутствие при составлении актов. Ввиду того, что проверка прибора учета завершается составлением сетевой организацией итогового документа о ее проведении, все действия проверяющего лица в отношении прибора учета до составления соответствующего акта являются продолжением проверки.

08.05.2020 представителем ПАО «Россети Московский регион» в ходе проверки объекта с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии. Акт составлен в отсутствие собственника земельного участка- ответчика Чеснокова Н.А., с участием граждан В. и Ш. Выявлена установка прибора учета Меркурий 230-ART-01 с показаниями 2235,40кВт, что также отражено на фотографиях с осмотра.

Уведомлением от 19.06.2020, направленным ответчику Чеснокову Н.А. по адресу его регистрации по месту жительства 19.06.2020, последнему сообщалось о проведенной проверке 08.05.2020 и выявлении факта бездоговорного потребления электрической энергии по указанному в акте адресу с приглашением на составление Акта о неучтенном потреблении электроэнергии на 08.07.2020 по адресу: <адрес>.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, данное уведомление находилось на почтовом отделении по адресу ответчика с 22.06.2020, воз0вращено по истечении срока хранения 22.08.2020.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

08.07.2020 представителем ПАО «Россети Московский регион» по адресу: <адрес> составлен Акт №003138/ПП-ВЭС-б о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом, в отсутствие ответчика Чеснокова Н.А.

Доводы ответчика о признании данного Акта от 08.07.2020 недопустимым доказательством, как составленным в его отсутствие, суд находит необоснованными.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд полагает извещение ответчика Чеснокова Н.А. о явке 08.07.2020 для составления Акта надлежащим, причины его неявки неуважительными. Оснований для признания Акта от 08.07.2020 недопустимым доказательством суд не усматривает.

Расчет суммы задолженности за потребленную электрическую энергию произведен истцом за период с 14.03.2020 по 08.05.2020 с учетом положений п.194, абз.1 п.196 Основных положений, в объеме 59875 кВт/ч на сумму 232913, 75 руб.

Суд соглашается с данным расчетом истца.

Так, из Журнала учета работ по нарядам и распоряжениям Орехово-Зуевского РЭС Павлово-Посадский участок (начат 12.04.2016), что 14.03.2020 проводилась проверка данного участка. После чего, 08.05.2020 выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии. Кроме того, суд учитывает переписку по электронной почте ответчика Чеснокова Н.А. в ПАО «МОЭСК» с заявлением об опломбировке счетчика от 06.05.2020, ответом от 07.05.2020 об исправлении недостатков, ответом от 13.05.2020 с приложением Акта осмотра от 13.05.2020 с указанием на выявленные недостатки по прибору учета Меркурий 230-ART-01, ответом от 31.07.2020 с приложением Акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, который опломбирован 20.07.2020.

Таким образом, на момент проведения проверки истцом 08.05.2020 ответчиком потреблялась электрическая энергия на принадлежащем ему земельном участке при отсутствии договорных отношений с ПАО «Мосэнергосбыт», при этом на приборе учета и истцом и ответчиком зафиксированы показания 2235 кВт/ч.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств суд полагает доказанным факт бездоговорного использования ответчиком электрической энергии в указанном истцом объеме, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 00 коп. (платежное поручение №87186 от 22.09.2020) подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Чеснокова Н.А..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 55, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, судья -

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» – удовлетворить.

Взыскать с Чеснокова Николая Александровича в пользу ПАО «Россети Московский регион» неосновательное обогащение в размере 232913 рублей 75 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5529 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Астапова

    Полный текст решения изготовлен 20.10. 2021.

Судья: О.С. Астапова