Решение по делу № 2-5586/2024 от 05.04.2024

72RS0025-01-2024-004249-69

Дело № 2-5586/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                    05 июня 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Быстровой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области к Никулину В.А. о прекращении права собственности на оружие,

у с т а н о в и л :

     Истец Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области обратился в суд с иском к ответчику Никулину В.А. о прекращении права собственности на <данные изъяты> ружье <данные изъяты> №, обратив указанное оружие в государственную собственность. Требования мотивированы тем, что у гражданина ФИО7 изъято <данные изъяты> ружье, принадлежащее Никулину В.А. в связи с нарушением требований Закона об оружии. Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Тюменской области», где и хранится по настоящее время. Ответчиком до настоящего времени не предпринимается каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия. ДД.ММ.ГГГГ Никулин В.А. лично уведомлен о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия, либо о принятии решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке, однако никаких действий Никулиным В.А. совершено не было. Оружие фактически является брошенным.

    В суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Ответчик Никулин В.А. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства, об отложении рассмотрения дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. Однако судом участие представителя истца признано обязательным, поскольку приложенные к иску документы, не подтверждают обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и требования иска.

    В связи с чем исковое заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

       Заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области к Никулину В.А. о прекращении права собственности на оружие оставить без рассмотрения.

    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                                              О.В. Урубкова