Решение по делу № 33-1536/2019 от 16.01.2019

Судья Пересыпко М.Ю.                              Дело № 33-1536/2018

А-2.209г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2018 года                              г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Русанова Р.А.,

судей Гавриляченко М.Н., Кучеровой Т.В.,

при секретаре Варовой С.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гавриляченко М.Н. заявление Добрынина Дмитрия Владимировича о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Курагинского районного суда Красноярского края от 22 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску Добрынина Виктора Алексеевича к администрации Кочергинского сельсовета о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании принявшим наследство и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации

по частной жалобе Добрынина Д.В.

на определение Курагинского районного суда Красноярского края от 19 ноября 2018 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Добрынину Дмитрию Владимировичу о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Курагинского районного суда Красноярского края от 22 февраля 2018 года отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Курагинского районного суда Красноярского края от 22 февраля 2018 года удовлетворены исковые требования Добрынина В.А. к администрации Кочергинского сельсовета о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании принявшим наследство и о признании права собственности на недвижимое имущество - земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>

6 апреля 2018 года Добрынин Д.В., являющийся племянником истца Добрынина В.А., полагая, что принятым решением нарушены его наследственные права, как лицо, не привлеченное к участию в деле, обратился в Курагинский районный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 22 февраля 2018 года и заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

23 мая 2018 года судом вынесено определение об отказе Добрынину Д.В. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 22 февраля 2018 года.

4 июля 2018 года Добрынин Д.В. обратился с частной жалобой на определение суда от 23 мая 2018 года, полагая, что срок обжалования не пропущен, однако при подаче частной жалобы не ходатайствовал о восстановлении срока для подачи частной жалобы.

6 июля 2018 года Курагинским районным судом вынесено определение о возврате частной жалобы на определение суда от 23 мая 2018 года, в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

13 июля 2018 года Добрынин Д.В. обратился с частной жалобой на определение суда от 6 июля 2018 года.

29 августа 2018 года судом апелляционной инстанции определение суда от 6 июля 2018 года оставлено без изменения, частная жалоба Добрынина Д.В. - без удовлетворения.

11 октября 2018 года Добрынин Д.В. обратился в суд с частной жалобой на определение от 23 мая 2018 года с ходатайством о восстановлении срока для подачи частной жалобы.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Добрынин Д.В. просит определение суда отменить, поскольку причины пропуска срока на обжалование определения о принятии обеспечительных мер являются уважительными.

Согласно ст.333 ГПК РФ, частная жалоба на данное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание истца Добрынина В.А., третье лицо Беккер Т.А., возражавших против доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу требований ст.322 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая Добрынину Д.В. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 23 мая 2018 года, суд первой инстанции исходил из того, что указанное определение направлено ответчику по месту его жительства в установленный срок, копия определения получена его представителем. Кроме того, суд указал на несостоятельность доводов Добрынина Д.В. о пропуске им срока подачи частной жалобы в связи с обжалованием определение суда от 6 июня 2018 года, поскольку выбранный им способ защиты права не является уважительной причиной для восстановления срока на подачу жалобы.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции о направлении копии определения от 23 мая 2018 года в установленные сроки противоречащими материалам дела и основанными на неправильном применении норм процессуального права, что в силу положений ст.330 ГПК РФ влечет отмену обжалуемого определения.

Как следует из материалов дела, при вынесении определения от 23 мая 2018 года Добрынин Д.В. в судебном заседании не присутствовал, доверил представлять свои интересы Крист Н.А., согласно почтовому уведомлению (л.д. 87), копия этого определения представителю Добрынина Д.В – Крист Н.А. не вручалась, Добрынину Д.В. копия определения направлена только 23 июня 2018 года.

Таким образом, доводы ответчика о получении копии такого определения только 27 июня 2018 года представленными доказательствами не опровергаются.

Судебная коллегия, учитывая указанные обстоятельства, а также сроки обращения за судебной защитой нарушенного права, полагает, что срок подачи частной жалобы на определение суда от 23 мая 2018 года пропущен Добрыниным Д.В. по уважительной причине и подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Курагинского районного суда Красноярского края от 19 ноября 2018 года отменить.

Заявление Добрынина Дмитрия Владимировича о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Курагинского районного суда Красноярского края от 23 мая 2018 года удовлетворить.

Восстановить Добрынину Дмитрию Владимировичу срок на подачу частной жалобы на определение Курагинского районного суда Красноярского края от 23 мая 2018 года, которым ему отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Курагинского районного суда Красноярского края от 22 февраля 2018 года.

Председательствующий:

Судьи: