Решение по делу № 2-8/2016 (2-712/2015;) от 03.11.2015

Гражд. дело №- /2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2016 года с. Новокаякент

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием представителя истца Нухова М.А., представителя ответчика Гусенова М.Р.- Кархалева В.З., при секретаре Байрамбековой Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром трансгаз Махачкала» к Гусенову М.Р., Гусенову Р.М., Муртузалиевой Х.М., Магомедову У.К. об обязании их осуществить снос домостроения, расположенного по адресу: <адрес> «а» в зоне минимально допустимых расстояний магистрального газопровода «Моздок - Казимагомед», на участке 543 км., и о взыскании государственной пошлины в сумме 6 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром трансгаз Махачкала» обратилось в суд с иском Гусенову Г.Р., Гусенову Р.М., Муртузалиевой Х.М., Магомедову У.К. об обязании снести домостроение и взыскании государственной пошлины, указывая на то, что по территории Каякентского района РД проходит магистральный газопровод «Моздок-Казимагомед» с рабочим давлением 55 атмосфер, диаметром трубы 1200 мм., осуществляющий поставку газа населению и предприятиям Республики Дагестан. Согласно ст.28 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» и ст. 90 ЗК РФ границы охранных зон, на которых размещены объекты системы газоснабжения, определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов.

Согласно п.6 ст.90 ЗК РФ границы охранных зон, на которых размещены объекты системы газоснабжения, определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. На указанных земельных участках при их хозяйственном использовании не допускается строительство, каких бы то ни было зданий, строений, сооружений, в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения.

    Согласно п.3.16 СНиП 2.05.06-85 «Магистральные трубопроводы», утвержденных Постановлением Госстроя СССР от 30.03.1985, расстояния от оси подземных и надземных(в насыпи) трубопроводов до населенных пунктов, зданий, сооружений должны приниматься в зависимости от класса и диметра трубопроводов, степени ответственности объектов и необходимости обеспечения их безопасности, но не менее значений, указанных в таблице 4.

Статьей 32 Федерального закона №69-ФЗ предусмотрено, что здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.

Гусенов М.Р. осуществляет незаконное строительство жилого дома на расстоянии 265 метров от оси магистрального газопровода «Моздок-Казимагомед» на участке 543 км., тогда как в соответствии с пунктом 1 таблицы 4 строительных норм и правил (СНИП) 2.05.06-85 «Магистральные трубопроводы» зона минимально допустимых расстояний для данного типа газопровода до городов и других населенных пунктов составляет 300 метров в обе стороны от оси.

Строительство Гусеновым М.Р. осуществлено без получения соответствующих разрешений, в том числе от газораспределительной организации.

    Согласно ст.ст.304, 305 ГК РФ собственник или иной титульный владелец может требовать устранений всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По договору аренды имущества, заключенному между ОАО «Газпром» и ООО «Газпром трансгаз Махачкала» истец арендует магистральный газопровод «Моздок-Казмагомед», который введен в эксплуатацию в 1982 году.

Общество является эксплуатирующей организацией магистрального газопровода «Моздок-Казимагомед», обеспечивающего надежную, бесперебойную и безопасную транспортировку газа и обеспечение газом, газовым конденсатом и продуктами их переработки потребителей Республики Дагестан и по которому осуществляется импорт газа из Республики Азербайджан в Россию.

В соответствии со ст.ст.31,32 Федерального закона №68-ФЗ «О газоснабжении в РФ», Общество вправе требовать сноса строений и сооружений, расположенных в зоне минимально допустимых расстояний от газопровода, поскольку сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы арендатора в обеспечении надежной, бесперебойной и безопасной транспортировки газа, а также создает угрозу жизни и здоровью граждан и их имуществу.

Согласно приложению №1 к Федеральному закону от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» газопровод относится к категории опасных производственных объектов.

Согласно ст.11 названного закона, Правительство Российской Федерации, Постановлением от 10.03.1999 №263, утвердило Правила организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте, которые включают в себя условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в федеральных законах и нормативных правовых актах, а также нормативных технических документах, принятых в установленном порядке и соблюдение которых обеспечивает промышленную безопасность.

В судебном заседании представитель истца Нухов М.А. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и дополнительно пояснил, что судебным разбирательством по делу установлено, что примерно в 2008 году земельный участок по <адрес> под строительство ИЖС администрацией села Первомайское было выделено Муртузалиевой Х.М. В 2009 году неофициально, без составления договора купли-продажи указанный земельный участок Муртузалиевой Х.М. продан Магомедову У.К. за 40 000 рублей. В 2011 году Магомедовым У.К. на указанном земельном участке возведена цокольная часть дома, а в 2014 году неофициально без составления письменного договора указанный земельный участок с возведенной цокольной частью домостроения Магомедовым У.К. продан Гусенову М.Р. за 380 000 рублей. В последующем Гусенов М.Р. с его отцом Гусеновым Р.М. подняли стены дома и возвели жилой дом. Считает, что незаконное строение на указанном земельном участке возведено ответчиками Магомедовым У.М., Гусеновым М.Р., Гусеновым Р.М. Ответчик Муртузалиева Х. не имеет какого-либо отношения к возведенному строению, хотя земельный участок был первоначально выделен ей. Просит обязать Магомедова У.М., Гусенова М.Р., Гусенова Р.М. осуществить снос домостроения, расположенного по адресу: РД, <адрес> «а» и взыскать с них судебные расходы.

    Ответчик Гусенов Магомедрасул Раджабович при рассмотрении дела в судебном заседании участия не принимал, выехал за пределы Республики Дагестан и место его жительства не известно.

    В связи с чем, в соответствии со ст.ст.50 и 119 ГПК РФ в качестве его представителя судом назначен адвокат Кархалев В.З.

    Представитель ответчика Гусенова М.Р.- Кархалев В.З. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что исковые требования считает необоснованными, поскольку Гусенов М.Р. купил земельный участок и построил на нем жилой дом. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

    Ответчик Муртузалиева Х.М. при рассмотрении дела в судебном заседании участия не принимала, хотя была надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела. Из ее письменного заявления адресованного суду следует, что она просит рассмотреть дело без ее участия.

    Из письменного заявления ответчицы Муртузалиевой Х.М. адресованного суду усматривается, что примерно в 2008 году администрацией МО «сельсовет Первомайское» ей был выделен земельный участок, расположенный по адресу: с. Первомайское, ул. Багамаева, 2 «а» для ИЖС. На выделенном ей земельном участке она ничего не строила. В 2009 году она продала указанный земельный участок Магомедову Умарасхабу Курбановичу, проживающему по адресу: <адрес> за 40 000 рублей. Письменного договора купли-продажи не было. Кто строил дом на этом участке она не знает.

Ответчик Магомедов У.К. при рассмотрении дела в судебном заседании участия не принимал, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Из его письменного заявления адресованного суду следует, что он просит рассмотреть дело без его участия.

Из письменного заявления ответчика Магомедова У.К. адресованного суду усматривается, что в 2009 году он купил земельный участок у Муртузалиевой Хадижат. В 2011 году он построил цокольную часть дома, а в 2014 году продал земельный участок Гусенову Магомедрасулу, проживающему по адресу: <адрес> за 380 000 рублей Договор купли-продажи не составляли. Кто дальше строил дом он не знает.

Ответчик Гусенов Р.М. при рассмотрении дела в судебном заседании участия не принимал, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

    Из письменного заявления ответчика Гусенова Р.М. адресованного суду усматривается, что в 2014 году его сын Гусенов Магомедрасул купил земельный участок у Магомедова Умарасхаба Курбановича, проживающего в с. Первомайское. Когда его сын покупал земельный участок, на этом участке был построен фундамент дома. В 2015 году они начали строить дом своими силами и построили коробку дома. Указанный дом построили он вместе с сыном Гусеновым Магомедрасулом Раджабовичем. Указанный дом построили для его сына Гусенова Магомедрасула Раджабовича. Просит отказать в удовлетворении иска.

    Представитель третьего лица администрации МР «Каякентский район» Алиева Н.А. при рассмотрении дела в судебном заседании участия не принимала, хотя была надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела. Из ее письменного заявления следует, что она просит рассмотреть дело без ее участия.

    Представитель третьего лица – администрации МО «село Первомайское» Муртазалиев А.А. при рассмотрении дела в судебном заседании участия не принимал, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

     Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на территории Каякенткого района РД, в том числе по землям населенного пункта МО «Село Первомайское» проходит магистральный газопровод «Моздок-Казимагомед» с рабочим давлением 55 атмосфер, диаметром трубы 1200 мм., относящийся в соответствии с п.п.1 и 2 таблицы 4 СНиП 2.05.06-85 «Магистральные трубопроводы» к газопроводу первого класса, зона минимально допустимых расстояний от которого, до городов и других населенных пунктов составляет 300 метров. Данный газопровод введен в эксплуатацию в 1982 году.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 27.12.2005г. серии <данные изъяты> ОАО «Газпром»(далее ОАО «Газпром») является собственником магистрального газопровода «Моздок-Казимагомед» протяженностью 297,0 км. по адресу: <данные изъяты> о чем с Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

    Между ОАО «Газпром»(арендодатель) и ООО «Газпром трансгаз Махачкала»(арендатор) заключен договор аренды от 30 ноября 2014 г. за №-Д-16/15 согласно которому арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование принадлежащие ему на праве собственности имущество (газопроводы, ГРС и т.д.) согласно перечням имущества(приложения №1 и №2) к договору для использования в целях обеспечения основных видов деятельности арендатора, определенных его уставом, а арендатор – принимает и выплачивает плату за пользование имуществом в размере, определенном в приложении №3 к договору. В приложении №1 к договору под инвентарным номером 135 указан объект Магистральный газопровод «Моздок-Казимагомед» 72,0 км. с 572 по 600 км. Избербаш ЛПУМГ.

    ООО «Газпром трансгаз Махачкала» осуществляет транспортировку газа по объектам магистрального газопровода ОАО «Газпром» на территории Республики Дагестан.

    По территории Каякентского района проходит магистральный газпровод «Моздок-Казимагомед» с рабочим давлением в 55 атмосфер диаметром трубы 1200 мм., через который осуществляется поставка газа населению и предприятиям Каякентского района Республики Дагестан, который в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 г. №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» является опасным производственным объектом.

    Статья 90 ЗК РФ относит земельные участки под объектами системы газоснабжения к землям транспорта. Границы охранных зон, на которых размещены объекты системы газоснабжения, определяются на основании строительных норм и правил, Правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов.

    В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 31.03.1999 г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» под охранной зоной объектов системы газоснабжения понимается территория с особыми условиями использования, которая устанавливается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения в целях обеспечения нормальных условий эксплуатации таких объектов и исключения возможности их повреждения.

    Согласно статье 28 Федерального закона от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» границы охранных зон объектов системы газоснабжения определяются на основании строительных норм и правил, Правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов.

    Соответствующие требования установлены в СНиП 2.05.06-85 «Магистральные газопроводы» в зависимости от рабочего давления в трубопроводе подразделяются на два класса: 1-при рабочем давлении свыше 2,5 до 10,0 МПа (свыше 25 о 100 кгс/кв.см) включительно; 2- при рабочем давлении свыше 1.2 до 2,5 МПа (свыше 12 до 25 кгс/кв.см)включительно.

    Пунктом 3.16 СНиП 2.05.06-85 «Магистральные трубопроводы» установлено, что расстояния от оси подземных и надземных трубопроводов до населенных пунктов, зданий сооружений должны приниматься в зависимости от класса и диаметра газопровода.

    Для газопровода «Моздок-Казимагомед» диаметром 1200 мм. с рабочим давлением 55 атмосфер минимально допустимое расстояние от данного типа газопровода до городов и других населенных пунктов составляет 300 метров в обе стороны от оси.

    Из представленных в суд письменных объяснений ответчиков Гусенова Р.М., Муртузалиевой Х, Магомедова У.М. следует, что первоначально земельный участок расположенный по ул. Багамаева, 2 «а» с. Первомайское Каякентского района был выделен Муртузалиевой Хамис. В последующем указанный земельный участок не официально без составления договора купли-продажи Муртузалиевой Х. был продан Магомедову У.М., который на земельном участке возвел цокольную часть дома. В последующем указанный земельный участок неофициально, без составления договора купли-продажи продан ответчику Гусенову М.Р. В дальнейшем ответчик Гусенов М.Р. со своим отцом Гусеновым Р.М. на указанном земельном участке подняли стены дома.

    Однако, каких-либо надлежащих документов свидетельствующих о выделении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> «а» ответчикам Муртузалиевой Х.М., Магомедову У.М., Гусенову М.Р., Гусенову Р.М. в установленном законом порядке в суд не представлены. Не представлены также, документы, свидетельствующие о приобретении в свою собственность ответчиками Магомедовым У.М., Гусеновым М.Р. и Гусеновым Р.М. указанного земельного участка в установленном законом порядке.

    Следовательно, суд приходит к выводу, что земельный участок, на котором ответчиками Магомедовым У.М., Гусеновым М.Р., Гусеновым Р.М. возведено строение в установленном законом порядке не отведен, такие данные не имеются и ответчиками суду не представлены.

Вместе с тем, из объяснений ответчиков Муртузалиевой Х., Магомедова У.М. и Гусенова Р.М., справкой администрации МО «село Первомайское» бесспорно установлено, что на земельном участке, расположенном по <адрес> строение возведено именно ответчиками Магомедовым У.М., Гусеновым М.Р., Гусеновым Р.М. и оно построено на расстоянии 274 м.от магистрального трубопровода.

Ответчик Муртузалиева Х. какого-либо отношения к возведенному строению не имеют, хотя земельный участок был выделен ей.

    В соответствии с заключением эксперта №440-15 от 18.12.2015 г. при строительстве домостроения расположенного по адресу: с. Первомайское, ул. Багамаева, 2 «а», Каякентского района РД требования СНиП 2.05.06-85 «Магистральные газопроводы» нарушены.

    Сохранение построенного Гусеновым М.Р. домостроения в зоне минимально допустимых расстояний от магистрального газопровода «Моздок-Казимагомед» на расстоянии 274 метра от оси создает угрозу жизни и здоровью граждан.

    Домостроение Гусенова М.Р., расположенное по адресу: <адрес> <адрес> РД от оси магистрального газопровода «Моздок- Казимагомед» на 542 км расположено на расстоянии 274 метров.

    Место прохождения магистрального газопровода «Моздок-Казимагомед» в районе <адрес> РД, соответствует схематическому чертежу –карте представленной истцом.

    В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения прав, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

    В силу статей 304 и 305 ГК РФ собственник или иной законный владелец имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Необходимым условием для удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является доказанность совокупности обстоятельств: наличия прав истца на имущество, препятствий в осуществлении права, обстоятельств свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании истцом имущества, реального характера препятствий.

    ООО «Газпром трансгаз Махачкала» в соответствии с уставом осуществляет транспортировку газа по магистральным газопроводам и поставку газа потребителям, на основании заключенного договора с ОАО «Газпром» договора аренды эксплуатирует участок магистрального газопровода высокого давления. На газотранспортную организацию возложены функции по транспортировке газа, она несет бремя содержания и ответственности за используемое имущество, обязана обеспечивать и осуществлять контроль за безопасностью его эксплуатации.

Следовательно, Общество как организация, владеющая газопроводом по основанию, предусмотренному договором вправе предъявить в суд требование об устранении препятствий в пользовании имуществом(статьи 12, 304 и 305 ГК РФ).

    Из ст.4 Федерального закона от 21.07.1997 г. №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» усматривается, что правовое регулирование в области промышленной безопасности осуществляется и другими законами(Федеральный закон от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Земельный кодекс Российской Федерации.

    В подпункте 3 пункта 6 приведенной выше статьи 90 ЗК РФ указано, что границы охранных зон, на которых размещены объекты системы газоснабжения, определяются на основании строительных норм и Правил (СНиП 2.05.06-85 «Магистральные газопроводы»), Правил охраны магистральных трубопроводов (утвержденные Постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от 24.04.1999 №9, заместителем министра топлива и энергетики 29.04.1992 г., в редакции Постановления Федерального горного и промышленного надзора России от 24.04. 1999 №61), других утвержденных в установленном порядке нормативных документов.

    В соответствии с названной выше статьей 28 ФЗ от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на земельных участках, отнесенных к землям транспорта, устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования таких земельных участков. Владельцы указанных земельных участков при их хозяйственном использовании не могут строить какие бы то ни было здания, строения, сооружения в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения без согласования с организацией-собственником системы газоснабжения или уполномоченной ею организацией; такие владельцы не имеют права чинить препятствия организации – собственнику системы газоснабжения или уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф.

    Правила охраны магистральных трубопроводов устанавливают, что земельные участки, входящие в охранные зоны трубопроводов, не изымаются у землепользователей и используются ими для проведения сельскохозяйственных и иных работ с обязательным соблюдением требований настоящих правил(пункт 4.2). В охранных зонах трубопроводов запрещается производить всякого рода действия, могущие нарушить нормальную эксплуатацию трубопроводов либо привести к их повреждению(пункт 4.3). В охранных зонах трубопроводов без письменного разрешения предприятий трубопроводного транспорта запрещается в числе прочего возводить любые постройки и сооружения, производить всякого рода открытые и подземные, горные, строительные, монтажные и взрывные работы, планировку грунта (пункт 4.4).

    Опасными производственными факторами трубопроводов являются разрушение трубопровода или его элементов, сопровождающиеся разлетов осколков металла и грунта, возгорание продукта при разрушении трубопровода, открытий огонь и термическое воздействие огня, взрыв газо-воздушной смеси, обрушение и повреждение зданий и сооружений, установок, пониженная концентрация кислорода, дым, токсичность продукции. При нарушении Правил охраны трубопроводов указанные факторы могут привести к несчастным случаям, в том числе к гибели неопределенного круга лиц.

    В силу ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

    Принимая во внимание, что минимально безопасное расстояние расположения спорного объекта к объекту промышленного риска не соблюдено, суд приходит к выводу о том, что расположение спорного объекта, принадлежащего ответчику, вблизи газопровода, который является источником повышенной опасности, создает угрозу жизни и здоровью людям и препятствует эксплуатации опасного объекта эксплуатирующей организацией – ООО «Газпром трансгаз Махачкала».

    Эксплуатируемый Обществом участок газопровода является объектом системы газоснабжения, который в соответствии с Приложением №1 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ « О промышленной безопасности опасных производственных объектов» относится к категории опасных производственных объектов.

    В соответствии с абзацем 4 статьи 32 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.

    Кроме того, в соответствии со статьей 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации градостроительная деятельность должна осуществляться с соблюдением требований технических регламентов, безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, принятием мер по противодействию террористическим актам, соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, сохранения объектов культурного наследия и особо охраняемых природных территорий.

    В соответствии с нормами статьи 5 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также положениями статьи 3 ФЗ от 17.11.1995 №169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт осуществляется на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство, к заявлению о выдаче разрешения в обязательном порядке должны прилагаться правоустанавливающие документы на земельный участок, градостроительный план земельного участка, материалы проектной документации, а также иные предусмотренные статьей 51 названного Кодекса документы.

    В соответствии со ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности, оно не вправе распоряжаться постройкой –продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

    Ответчики Магомедов У.М. Гусенов М.Р. Гусенов Р.М. не представили суду доказательства получения от уполномоченных органов разрешения на строительство спорного объекта.

    Суд считает, что жизнь и здоровье представляют собой главную ценность, поэтому основополагающее право, такое как право собственности, не должно превалировать над требованиями безопасности жизни и здоровья, особенно если государством принято законодательство на этот счет.

    Более того, ответчиками Магомедовым У.М., Гусеновым Р.М., Гусеновым М.Р. в суд не представлены соответствующие документы о регистрации за ответчиками право собственности на возведенное строение.

    Суд, приходит к выводу, что возведенная постройка несет угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан, эксплуатирующих данную постройку, что может повлечь за собой нарушение прав и законных интересов истца, как эксплуатирующей газопровод организации в виде неблагоприятных последствий в случае возникновения аварийной ситуации на газопроводе и причинения ущерба имуществу и здоровью граждан, находящихся в зоне минимально допустимых расстояний.

    Сохранением самовольной постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозу жизни и здоровью граждан, т.е. не соблюдены установленные градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные правила и нормативы.

    При несоблюдении названных требований к самовольной постройке применяются последствия, предусмотренные п.2 ст.222 ГК РФ, т.е. снос строения.

    При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «Газпром трансгаз Махачкала» обоснованными и подлежащими удовлетворению в отношении ответчиков Магомедова У.М., Гусенова М.Р. и Гусенова Р.М., которые незаконно возвели строение на указанном земельном участке, а в отношении ответчика Муртузалиевой Х. исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку к возведенному строению она не имеет какого-либо отношения.

    Как установлено судом и не оспаривается участниками процесса, жилой дом возведенный ответчиками по <адрес> находится на расстоянии 274 метров от магистрального газопровода.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает в пользу истца понесенные расходы, связанные с уплатой госпошлины.

    Из платежного поручения видно, что истцом ООО «Газпром трансгаз Махачкала» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей. Данная сумма в порядке возврата подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований к ответчику Муртузалиевой Хадижат Мусаевне отказать.

Исковые требования ООО «Газпром трансгаз Махачкала» к Магомедову Умарасхабу Курбановичу, Гусенову Раджабу Магомедовичу, Гусенову Магомедрасулу Раджабовичу удовлетворить частично.

Обязать Магомедова Умарасхаба Курбановича, Гусенова Раджаба Магомедовича, Гусенова Магомедрасула Раджабовича осуществить снос домостроения, находящегося в зоне минимально допустимых расстояний магистрального газопровода «Моздок-Казимагомед», расположенного по адресу: <адрес> «а».

Взыскать с Магомедова Умарасхаба Курбановича, Гусенова Раджаба Магомедовича, Гусенова Магомедрасула Раджабовича в пользу ООО «Газпром трансгаз Махачкала» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 2 000 (две тысяча) рублей с каждого.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: З.И. Алибулатов.