Решение по делу № 2а-350/2018 (2а-3507/2017;) от 15.12.2017

Дело № 2а-350/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 января 2018г.                             г. Ярославль

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе судьи Ю.А.Шумиловой,

при секретаре Петровой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лежнина Сергея Александровича к судебному приставу - исполнителю Дзержинского РОСП УФССП России по г. Ярославлю Красовскому Андрею Михайловичу, Некрасовскому РОСП УФССП России по ЯО, УФССП России по Ярославской области об оспаривании незаконных действий,

у с т а н о в и л:

Лежнин С.А. в административном порядке оспаривает незаконность действий должностных лиц Дзержинского РОСП УФССП России по г. Ярославлю, просит признать незаконным и отменить постановление 25.03.2017г. о возбуждении исполнительного производства -ИП.

В судебном заседании истец участия не принимал, в его интересах представитель по доверенности Александров С.А. доводы и основания иска поддержал, отказ от поддержания иска в связи с вынесением постановления об окончании ИП -ИП от 29.12.2017г. и акта от 29.12.2017г., не заявил.

В судебном заседании представитель Дзержинского РОСП, УФССП России по ЯО, по доверенностям, по доводам иска возражали, просили прекратить производство по делу в связи с вынесением акта и постановления об окончании исполнительного производства.

Иные участники в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения слушания дела извещены надлежаще, причине неявки суду неизвестна.

Дело постановлено рассмотреть при имеющейся явке в порядке ст. 150 КАС РФ.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

22.08.2014г. на основании постановления ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля возбуждено ИП -ИП о взыскании с ООО Ландшафтный центр «Ярославские газоны» в пользу Лежнина С.А. денежных средств в сумме 1 379 184руб., остаток долга на текущую дату составляет 1 356 777,50руб.

25.03.2017г. на основании постановления Дзержинского РОСП УФССП России по г. Ярославлю возбуждено ИП -ИП об обязании Лежнина С.А. в течение месяца с момента выплаты ответчиком всех присужденных по решению суда в пользу истцов денежных сумм передать ООО Ландшафтный центр «Ярославские газоны» оставшиеся после демонтажа материалы, использованные ответчиком при производстве работ по благоустройству участков истцов, в т.ч. плодородный грунт; рулонный газон; материалы, использованные для укрепления откосов и укладки рулонного газона; материалов, использованные для устройства пляжа: песок, щебень, сетка; материалы, использованные для устройства поливочной системы. Передаче ответчику также подлежат иные материалы, завезенные на участки ответчиков и в ходе выполнения договора подряда, которые будут обнаружены при проведении демонтажных работ. Демонтаж и вывоз материалов производится за счет истцов в указанное ответчиком месте в радиусе 1 километра от их участков.

04.10.2017г. ИП передано в Некрасовский РОСП УФССП России по ЯО, присвоен -ИП.

В судебное заседание представителями ССП представлен Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ подлежит возврату взыскателю от 29.12.2017г., а также постановление об окончании ИП -ИП по п. 2 ч. 1 ст. 46 Закона «»Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена;

В судебном заседании достоверно установлено, что ИП -ИП о взыскании с ООО Ландшафтный центр «Ярославские газоны» о взыскании в пользу Лежнина С.А. денежных средств в сумме 1 379 184руб., до настоящего времени не исполнено фактическим исполнением, остаток долга на 09.01.2018г. составляет 1 356 777,50руб., в связи с чем, срок исполнения неимущественного требования по ИП -ИП в отношении должника Лежнина С.А., не наступил, в связи с чем, исполнительное производство обоснованно окончено по п. 2 ч. 1 ст. 46 Закона «»Об исполнительном производстве».

При этом, суд отмечает, что действия СПИ Дзержинского РОСП УФССП России по г. Ярославлю, выразившиеся в вынесении постановления от 25.03.2017г. о возбуждении ИП -ИП соответствовали положениям ст. 30, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, в т. ч. по основанию ч. 1 ст. 11 ст. 31 Закона (исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона) не имелось, поскольку установленный в решении суда срок исполнения неимущественного требования не является отсрочкой/рассрочкой исполнения решения суда.

Суд установил, что действие оспариваемого административным истцом постановления, являющегося предметом судебного рассмотрения, прекращено, соответственно оспариваемый документ перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу части 2 статьи 194, части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Истцом заявлено о возмещении судебных расходов в сумме 15 000руб.

В силу статьи 106 КАС РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В разъяснениях Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных рассмотрением дела", указано, что при прекращении производства по делу, ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктами 12, 13 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суду предоставлено право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

Как видно из материалов дела, ИП -ИП окончено 29.12.2017г., т.е. после обращения административного истца в суд, тем самым нарушения прав истца были устранены путем окончания исполнительного производства, а не признания постановления незаконным и его отмены.

Расходы представителя подтверждены договором от 02.11.2017г., распиской от 03.11.2017г. на сумму 15 000руб.

Руководствуясь положениями статьи 112 КАС РФ, учитывая принцип разумности и справедливости, с учетом длительности и последствий нарушений прав истца, степень участия представителя, суд полагает подлежащим к взысканию 2000руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 194, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Производство по административному исковому заявлению Лежнина Сергея Александровича к судебному приставу - исполнителю Дзержинского РОСП УФССП России по г. Ярославлю Красовскому Андрею Михайловичу, Некрасовскому РОСП УФССП России по ЯО, УФССП России по Ярославской области об оспаривании незаконных действий - прекратить.

Взыскать с Управления Федеральной Службы Судебных приставов по Ярославской области в пользу Лежнина Сергея Александровича судебные расходы – 2000руб.

Определение может быть обжаловано сторонами путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                Ю.А.Шумилова

2а-350/2018 (2а-3507/2017;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Лежнин С.А.
Ответчики
Дзержинский районный отдел судебных приставов г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославск
Некрасовский РОСП УФССП по Ярославской области
Другие
Общество с ограниченной ответственностью Ландшафтный центр "Ярославские газоны"
Суд
Дзержинский районный суд г. Ярославль
Дело на сайте суда
dzerzhinsky.jrs.sudrf.ru
15.12.2017[Адм.] Регистрация административного искового заявления
15.12.2017[Адм.] Передача материалов судье
18.12.2017[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.12.2017[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.12.2017[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
29.12.2017[Адм.] Судебное заседание
09.01.2018[Адм.] Судебное заседание
17.01.2018[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее