Решение по делу № 2-2209/2024 от 02.12.2024

        УИД: №

        Дело № 2-2209/2024

        18 декабря 2024 года                                                                                 город Архангельск

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Лукиной А.А.,

при секретаре Смоляк Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пролетарская» к Бруштин А.Н. о взыскании пени за нарушение срока оплаты жилищно-коммунальных услуг,

установил:

общество обратилось с иском к наследникам Бруштина С.П. о взыскании пени за нарушение срока оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 122 руб. 04 коп., судебных расходов.

В обоснование иска указано, что собственником жилого помещения – <адрес> в <адрес> являлась Бруштина С.П., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. По лицевому счету № имеется задолженность по уплате пени. Просили взыскать с наследников Бруштина С.П. пени за нарушение срока оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11122 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 444 руб. 88 коп., расходы на составление иска в размере 3000 руб.

На основании определения мирового судьи к участию в деле в качестве ответчика привлечен Бруштин А.Н.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что задолженность, на которую начисляются пени, взыскана судебными приказами, расчет пени произведен за период до ДД.ММ.ГГГГ, просят взыскать пени за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Бруштин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что Бруштина С.П. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Управление домом ранее осуществляла ООО «УК «Пролетарская».

Согласно ведомости начислений и карточке расчетов по лицевому счету № имеется задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг на ОДН в размере 40 626 руб. 23 коп. Указанная сумма была взыскана судебным приказом.

Бруштина С.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой в срок задолженности за содержание жилого помещения и коммунальных услуг на ОДН истцом рассчитаны пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 122 руб.

В силу статьи 418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по оплате жилищно-коммунальных услуг не связано неразрывно с личностью должника. Управляющая организация может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно положениям статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

Как указано в ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено пунктами 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела после смерти Бруштина С.П. открылось наследство в виде <адрес> в <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость составляет 554 133 руб. 67 коп.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился Бруштин А.Н. (сын Бруштина С.П.), которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Иные родственники наследство не принимали. Сведений об иных наследниках в материалах дела не имеется.

Истцом представлен расчет пени в размере 11 122 руб., произведенный на задолженность в размере 42 619 руб. 51 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом фактического погашения задолженности.

Между тем суд полагает, что начисление пени в шестимесячный срок после смерти Бруштина С.П. является неправомерным.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Поскольку Бруштина С.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок для принятия наследства истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, пени подлежат начислению только по день открытия наследства – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика в пределах наследственного имущества, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Бруштин А.Н. за неисполнение им денежного обязательства.

При таких обстоятельствах пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5275 руб. 45 коп. подлежат взысканию с ответчика Бруштин А.Н. в пределах наследственного имущества, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 467 руб. 63 коп. подлежит взысканию с ответчика Бруштин А.Н. за неисполнение им денежного обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы на составление иска и направление его в суд в размере 3000 руб., которые подтверждены договором от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к договору, платежным поручением; расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ ответчик доказательств относительно чрезмерности взыскиваемых расходов не представил.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Поэтому в силу принципа пропорциональности распределения судебных расходов, установленного ст. 98 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что исковые требования удовлетворены на 78,61 % (8743,08 х 100/ 11122,04).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 2358 руб. 30 коп. (3000 х 78,61%), расходы по уплате государственной пошлины 349 руб. 72 коп. (444,88 х 78,61%).

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пролетарская» к Бруштин А.Н. о взыскании пени за нарушение срока оплаты жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Бруштин А.Н. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пролетарская» (ИНН 2901286430) пени за нарушение срока оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5275 руб. 45 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 467 руб. 63 коп., расходы на составление иска в размере 2358 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины 349 руб. 72 коп. Всего взыскать 11 451 руб. 10 коп.

В удовлетворении требований о взыскании пени за нарушение срока оплаты жилищно-коммунальных услуг, расходов на составление иска, расходов по оплату государственной пошлины в остальной сумме отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение составлено 09.01.2025.

Судья                                                                А.А. Лукина