Решение по делу № 33-30436/2022 от 15.09.2022

Судья: Васина Д.К.                                                 дело № 33-30436/2022

50RS0031-01-2022-001769-46

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2022 года                                                     г. Красногорск МО

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Л.И.Илларионовой,

судей С.А.Рязанцевой, Л.П.Гарновой,

при помощнике судьи М.И.Шишовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зобова Д. А. на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску СНТ «Жаворонки-Север» к Зобову Д. А. о взыскании задолженности, судебных расходов,

заслушав доклад судьи С.А.Рязанцевой,

объяснения явившихся лиц,

у с т а н о в и л а:

СНТ «Жаворонки-Север» (далее также – СНТ, товарищество) обратилось в Одинцовский городской суд <данные изъяты> с иском к Д.А.Зобову о взыскании задолженности по оплате за пользование инфраструктурой и услугами за период с 2020-2021 гг. в размере 42 300 руб., за потребленную электроэнергию и компенсацию потерь в сетях в размере 10 477,37 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 783 руб. и расходов на оказание юридических услуг в размере 7 000 руб..

В обоснование требований истец указал, что ответчик Д.А.Зобов является собственником земельных участков <данные изъяты>.41 и <данные изъяты>.35, расположенных в границах территории товарищества, при этом не является членом СНТ «Жаворонки-Север» и ведет хозяйство без участия в товариществе.

Для покрытия расходов на содержание общего имущества общим собранием членов СНТ ежегодно утверждаются приходно-расходная смета, размер членских и целевых взносов для членов СНТ, а также сумм по оплате за пользование инфраструктурой для садоводов, ведущих хозяйство без участия в товариществе. Кроме того, ежегодно утверждаются порядок и сроки внесения оплаты взносов.

Истцом созданы все необходимые условия для пользования ответчиком инфраструктурой: обустроены дороги, проезд и проход на участок, создано электросетевое хозяйство, уличное освещение, имеется место для утилизации ТБО и др. Ответчик наряду с другими собственниками имеет возможность пользоваться всеми без исключения объектами инфраструктуры и другим общим имуществом и услугами. СНТ несет расходы на содержание инфраструктуры и общего имущества товарищества, однако свои обязанности по оплате соответствующих расходов на содержание инфраструктуры ответчик не исполняет, в связи с чем имеет место неосновательное обогащение.

Так, в период с 2020 г. ответчик прекратил внесение платы за пользование инфраструктурой на счет товарищества, в связи с чем у него образовалась задолженность на сумму 42 300 руб. Кроме того, у ответчика за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> образовалась недоплата за потребленную электроэнергию потерь в сетях в сумме 10 477,37 руб..

Представитель истца по доверенности В.Л.Матросов в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом письменных дополнений и пояснений, указав, что ответчик обязан вносить плату за пользование инфраструктурой и другим общим имуществом, однако указанную обязанность не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Ответчик Д.А.Зобов в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности А.С.Меркулов с требованиями СНТ не согласился по доводам, приведенным в письменных возражениях. Полагал, что истец не представил законного обоснования установления платы за пользование инфраструктурой. Кроме того, представил свой расчет размера платы за потребление электроэнергии.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

Д.А.Зобов, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и в удовлетворении иска отказать.

В заседании судебной коллегии представитель Д.А.Зобова по доверенности А..С.Меркулов доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить и в удовлетворении иска отказать.

Представитель СНТ «Жаворонки-Север» В.Л.Матросов в судебном заседании суда апелляционной инстанции против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены. Судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения присутствующих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке в соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исходя из требований ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности решения, необходимо иметь в виду, что решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебная коллегия полагает, что решение суда указанным требованиям соответствует, выводы суда не противоречат имеющимся материалам дела.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (действует с <данные изъяты>) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3).

Судом установлено, что Д.А.Зобов является собственником земельного участка <данные изъяты>.35, с кадастровым номером 50:20:0041903:194, общей площадью 810 кв.м., и земельного участка <данные изъяты>.41, с кадастровым номером 50:20:0041903:74, общей площадью 600 кв.м, расположенных на территории СНТ «Жаворонки-Север» по адресу: <данные изъяты>, с.<данные изъяты>, в районе <данные изъяты>, СНТ «Жаворонки-Север».

При этом Д.А.Зобов членом СНТ «Жаворонки-Север» не является.

Вместе с тем решением общего собрания членов СНТ «Жаворонки-Север» от <данные изъяты> утвержден размер взносов на 2020 г.: для членов СНТ по членским взносам – 21 500 руб., для ведущих хозяйство без участия в СНТ «индивидуалов» сумма оплаты за пользование инфраструктурой и услугами – 21 500 руб. График внесения взносов и платежей – последний платеж до <данные изъяты> При этом на 2020 г. установлена и утверждена плата компенсации потерь в электросетях сетях СНТ в размере 12% от потребленной мощности каждым потребителем (л.д. 9 том 1).

Заочным решением общего собрания членов СНТ «Жаворонки-Север» от 28.11.-19.12.2020г. утверждено финансово-экономическое обоснование размера взносов членов СНТ и размера платы компенсации потерь в электросетях сетях СНТ на 2021 г.

Исходя из приходно-расходной сметы СНТ «Жаворонки-Север» на 2021г., размер целевого взноса на каждый участок составляет 2 000 руб., общая сумма членских и целевых взносов и оплаты для не членов СНТ составляет 18 800 руб.. Также на 2021 г. утвержден размер оплаты за потери в электросетях СНТ в размере 12% от объема потребленной энергии абонентом (л.д. 11-12; 18).

Согласно статье 16 Устава СНТ членские взносы вносятся каждым членом товарищества в размере и в сроки, установленные общим собранием товарищества. Допускается единовременное внесение взносов до года вперед (п.1). Все виды взносов распространяются на земельный участок, имеющий отдельный кадастровый номер (п.2).

В силу ст. 17 Устава СНТ, оплата электроэнергии, потребляемой на объектах общего пользования, в том числе ночное освящение территории, осуществляется согласно показанием электросчетчиков (п. 1).

Оплата электроэнергии, потребляемой в домах и других объектах садовых земельных участков, осуществляется каждым членом товарищества согласно показанием электросчетчиков ежемесячно (по решению общего собрания и требования электроснабжающей организации (п. 2.)). Контроль правильности потребления и оплаты электроэнергии в товариществе осуществляет комиссия, уполномоченная правлением товарищества (п. 4).

Судом также установлено, что истец является пользователем общего имущества, расположенного в границах СНТ «Жаворонки-Север», в частности: сетей электроснабжения, о чем имеется разрешительная и иная документация о том, что он исполняет обязанности и несет расходы по содержанию и эксплуатации общего имущества. Членом СНТ «Жаворонки-Север»что Д.А.Зобов не является, ведет дачное хозяйство на принадлежащих ему земельных участках в индивидуальном порядке, целевые взносы на создание общего имущества СНТ «Жаворонки-Север» не оплачивает, договор о пользовании общим имуществом с истцом у Д.А.Зобова был заключен.

В подтверждение несения фактических расходов на содержание общего имущества СНТ истцом представлены: договор на вывоз мусора от 01.06.2018г. (л.д. 162-163 том 1); договор на установку видеонаблюдения на объект (л.д. 164-165 том 1); договор на предоставление услуг почты (л.д. 168-169 том 1); договор по регистрации права собственности СНТ от 08.02.2021г. (л.д. 170-171 том 1); договор о предоставлении доступа к программному обеспечению от 04.10.2019г. (л.д. 172-173 том 1); договор подряда на выполнение строительных работ от <данные изъяты> (л.д. 175 том 1); договор на механизированную уборку снега от <данные изъяты> (л.д. 176 том 1); договор электроснабжения от <данные изъяты> (л.д. 90-108 том 1) и оплату по счету (л.д. 198-203 том1).

Согласно приведенному истцом расчету за 2020-2021 гг. у ответчика Д.А.Зобова образовалась задолженность по взносам и оплате электроэнергии: по участку 3.41. за 2020 г. - в размере 21 500 руб., за 2021 г. - в размере 18 800 руб.; по участку 3.3<данные изъяты> не уплачен целевой взнос в размере 2 000 руб.; задолженность по оплате электроэнергии и компенсации потерь до момента передачи электросетей – в размере 10 477,37 руб..

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст.209, 210, 309, 310, 1102 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку размер взносов установлен решением общего собрания СНТ и является одинаковым, как для членов СНТ, так и для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, ответчиком данное решение общего собрания не оспорено, а отсутствие у него договора с СНТ не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования СНТ путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТ.

Кроме того, ответчик пользуется всеми объектами инфраструктуры товарищества: дорогами, элементами благоустройства, но при этом плату за пользование имуществом не производит, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Учитывая требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор. Нарушений норм процессуального законодательства судом первой инстанции, влекущих отмену решения суда, судебной коллегией не установлено.

По существу доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и доказательств по делу, иному толкованию законодательства, аналогичны доводам, на которые ссылался ответчик в суде первой инстанции в обоснование своих возражений, они были предметом обсуждения суда, им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных сторонами доказательств в совокупности с точки зрения их относимости и допустимости. Оснований к переоценке указанных обстоятельств и доказательств судебная коллегия не усматривает.

Само по себе несогласие автора жалобы с данной судом оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным.

Судебная коллегия приходит к выводу, что юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения суда, по делу судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,

о п р е д е л и л а:

решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Зобова Д. А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи