Решение по делу № 1-246/2022 от 29.03.2022

Дело № 1-246/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск                          15 июня 2022 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей – Богданчикова А.Б., Латышкова А.В.,

подсудимой – Дворниковой В.А.,

защитника – адвоката Кашетовой А.М.,

представителя потерпевшего – ФИО7,

при секретаре – Хвастуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дворниковой <данные изъяты>

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дворникова В.А. дважды совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение <данные изъяты> (далее по тексту <данные изъяты> Учреждение), зарегистрировано в Управлении Федеральной налоговой службы по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ за ОГРН № и расположено по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 1,2 Устава <данные изъяты> (далее по тексту Устав) Учреждение является некоммерческой организацией, созданной в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», и не преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, не распределяет полученную прибыль между участниками, а направляет ее на уставные цели. МБДОУ создано ДД.ММ.ГГГГ, как ведомственное подразделение Горно-Алтайского хлебозавода. С ДД.ММ.ГГГГ учреждение передано муниципалитету города Горно-Алтайска. До ДД.ММ.ГГГГ года детский сад на основании Устава имел статус Муниципального дошкольного образовательного учреждения <данные изъяты> На основании Распоряжения Мэра <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты>

В соответствии с п. 6 Устава учредителем МБДОУ является исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления – администрация <адрес> (далее – Учредитель), собственником имущества является муниципальное образование «<адрес>». Функции и полномочия Учредителя осуществляет МУ «<адрес> <адрес>».

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела образования администрации <адрес> Дворникова В.А. принята на должность <данные изъяты> с ней заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок. Согласно требованиям норм Трудового кодекса РФ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <данные изъяты> Дворникова В.А. являлась должностным лицом, то есть лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, и в соответствии с занимаемой должностью ей были вверены денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом в Национальном банке по <адрес>, принадлежащие Муниципального образования «<адрес>» (далее по тексту МО «<адрес>»), а также Дворникова В.А. была наделена полномочиями: осуществлять управление учреждением в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом учреждения, и трудовым договором; определять стратегию, цели и задачи развития учреждения, осуществлять программное планирование его работы; обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств учреждения, не допускать просроченной задолженности, рациональное использование бюджетных и внебюджетных средств учреждения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и уставом учреждения; совместно с органами самоуправления учреждения, в соответствии с его уставом осуществлять разработку, утверждение и реализацию программ развития учреждения, учебных планов и программ курсов, дисциплин, годовых календарных учебных графиков и других локальных актов; обеспечивать учет, сохранность и пополнение учебно-материальной базы учреждения; принимать меры по обеспечению учреждения квалифицированными педагогическими работниками, создавать условия для повышения их квалификации и педагогического мастерства, определять необходимость профессиональной подготовки и переподготовки работников; обеспечивать организацию, надлежащее состояние и достоверность бухгалтерского учета в учреждении, а также своевременное представление бухгалтерской отчетности в установленном порядке, соблюдать требования законодательства Российской Федерации при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности учреждения, в соответствии с утвержденным муниципальным заданием и планом финансово-хозяйственной деятельности; соблюдать законы, иные нормативные правовые и локальные акты, условия коллективного договора, соглашений, трудовых договоров с работниками учреждения и настоящего трудового договора; обеспечивать надлежащий учет, движение и хранение документации, планировать, координировать и контролировать работу педагогических и других работников Учреждения; рассматривать представления профсоюзного органа учреждения, иных представителей работников о выявленных нарушениях законодательных и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, принимать меры по их устранению и сообщать о принятых мерах указанному профсоюзному органу или представителям работников, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка учреждения, трудовыми договорами с работниками учреждения. Таким образом, Дворникова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок исполняла обязанности <данные изъяты> <данные изъяты> на постоянной основе выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, выразившиеся в реализации полномочий по распоряжению вверенными ей денежными средствами <данные изъяты> посредствам издания нормативных правовых актов, то есть являлась должностным лицом.

Так, ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № о приеме работника на работу, изданного Дворниковой В.А., на должность сторожа на 1,0 ставки в <данные изъяты> принят Свидетель №2, однако на основании устной договоренности между Дворниковой В.А., Свидетель №2, Свидетель №1, обязанности сторожа фактически исполнял Свидетель №1, принятый на работу в <данные изъяты> согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на должность массажиста на 1,0 ставки, а Свидетель №2, получая заработную плату, передавал денежные средства Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов до 17 часов у Дворниковой В.А., находящейся при исполнении служебных обязанностей, в кабинете <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>» по <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения возник умысел на хищение путем присвоения денежных средств, принадлежащих МО «<адрес>», вверенных ей в силу занимаемой должности заведующего, с использованием своего служебного положения. С этой целью Дворникова В.А. решила изготовить приказ о премировании по итогам ДД.ММ.ГГГГ и список к приказу, незаконно включив премию по итогам ДД.ММ.ГГГГ фиктивно устроенному Свидетель №2, фактически за которого обязанности по совмещению исполнял Свидетель №1, который передать в Муниципальное бюджетное учреждение «Центр по обеспечению деятельности по обслуживанию муниципального Учреждения «<адрес> <адрес>» (далее по тексту МБУ «ЦОД УО <адрес>»), и таким образом похитить путем присвоения, с использованием своего служебного положения вверенные ей денежные средства в размере 31755 рублей, принадлежащие МО «<адрес>», перечисленные на основании приказа и списка, изготовленных Дворниковой В.А., в качестве премии по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет, открытый на имя Свидетель №2 Непосредственно после этого Дворникова В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения денежных средств в размере 31755 рублей, принадлежащих МО «<адрес>», с использованием своего служебного положения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, в период времени с 8 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на персональном компьютере изготовила приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании работников по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ, списки к приказу, которые предоставила в МБУ «ЦОД УО <адрес>». После этого, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании, списка к приказу, изданных Дворниковой В.А., сотрудниками бухгалтерии МБУ «ЦОД УО <адрес>», не осведомленными о преступных намерениях Дворниковой В.А., в период времени с 8 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, находящимися в служебном кабинете здания МБУ «ЦОД УО <адрес>», расположенного по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес> <адрес>, данные документы приняты в обработку, сформированы расчетно-платежные ведомости и реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, где необоснованно произведены начисления суммы премии из экономии фонда оплаты труда Свидетель №2 в размере 31755 руб., затем составлена и направлена посредством электронной сети заявка на кассовый расход в Управление федерального казначейства по <адрес> (далее по тексту УФК по РА), а также направлен в ПАО «Сбербанк России» электронный реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, указав счет зачисления №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №2, и сумму к зачислению 31755 руб.

Сотрудники УФК по РА, не догадывающиеся о преступных действиях Дворниковой В.А., приняли указанную заявку на кассовый расход, на основании которой сформировали платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на сумму 31755 руб., которое направили в Отделение - Национальный банк по <адрес>, сотрудники которого, также не догадывающиеся о преступных действиях Дворниковой В.А., на основании платежного поручения № отДД.ММ.ГГГГ, в том числе на сумму 31755 руб. и реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, произвели перечисление денежных средств в сумме 31755 рублей с расчетного счета УФК по РА <данные изъяты>) №, открытого в Отделении - Национальный банк по <адрес>, на расчетный счет № ПАО «Сбербанк России», открытый на имя Свидетель №2, которые поступилина вышеуказанный банковский счет ДД.ММ.ГГГГ, и которые Свидетель №2, по указанию Дворниковой В.А., ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов до 17 часов передал последней, находящейся в своем служебном кабинете <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, тем самым Дворникова В.А., используя свое служебное положение, похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства на общую сумму 31755 руб., принадлежащие МО «<адрес>».

Таким образом, Дворникова В.А., используя свое служебное положение <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства, принадлежащие МО «<адрес>», на общую сумму 31755 руб., противоправно и безвозмездно обратив их в свою пользу, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив МО «<адрес>» материальный ущерб на общую сумму 31755 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № о приеме работника на работу, изданного Дворниковой В.А., на должность сторожа на 1,0 ставки в <данные изъяты> принят Свидетель №2, однако на основании устной договоренности между Дворниковой В.А., Свидетель №2, Свидетель №1, обязанности сторожа фактически исполнял Свидетель №1, принятый на работу в <данные изъяты> согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на должность массажиста на 1,0 ставки, а Свидетель №2, получая заработную плату, передавал денежные средства Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов до 17 часов у Дворниковой В.А., находящейся при исполнении служебных обязанностей, в кабинете <данные изъяты> <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения возник умысел на хищение путем присвоения денежных средств, принадлежащих МО «<адрес>», вверенных ей в силу занимаемой должности заведующего, с использованием своего служебного положения. С этой целью Дворникова В.А. решила изготовить приказ о премировании по итогам ДД.ММ.ГГГГ и список к приказу, незаконно включив премию по итогам ДД.ММ.ГГГГ фиктивно устроенному Свидетель №2, фактически за которого обязанности по совмещению исполнял Свидетель №1, который передать в Муниципальное бюджетное учреждение «Центр по обеспечению деятельности по обслуживанию муниципального Учреждения «<адрес> <адрес>» (далее по тексту МБУ «ЦОД УО <адрес>»), и таким образом похитить путем присвоения, с использованием своего служебного положения вверенные ей денежные средства в размере 46284 руб., принадлежащие МО «<адрес>», перечисленные на основании приказа и списка, изготовленных Дворниковой В.А., в качестве премии по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет, открытый на имя Свидетель №2 Непосредственно после этого Дворникова В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения денежных средств в размере 46284 руб., принадлежащих МО «<адрес>», с использованием своего служебного положения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, в период времени с 8 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на персональном компьютере изготовила приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании работников по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ, списки к приказу, которые предоставила в МБУ «ЦОД УО <адрес>». После этого, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании, списка к приказу, изданных Дворниковой В.А., сотрудниками бухгалтерии МБУ «ЦОД УО <адрес>», не осведомленными о преступных намерениях Дворниковой В.А., в период времени с 8 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, находящимися в служебном кабинете здания МБУ «ЦОД УО <адрес>», расположенного по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес> <адрес>, данные документы приняты в обработку, сформированы расчетно-платежные ведомости и реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, где необоснованно произведены начисления суммы премии из экономии фонда оплаты труда Свидетель №2 в размере 46284 руб., затем составлена и направлена посредством электронной сети заявка на кассовый расход в Управление федерального казначейства по <адрес> (далее по тексту УФК по РА), а также направлен в ПАО «Сбербанк России» электронный реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, указав счет зачисления №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №2, и сумму к зачислению 46284 рубля. Сотрудники УФК по РА, не догадывающиеся о преступных действиях Дворниковой В.А., приняли указанную заявку на кассовый расход, на основании которой сформировали платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на сумму 46284 руб., которое направили в Отделение - Национальный банк по <адрес>, сотрудники которого, также не догадывающиеся о преступных действиях Дворниковой В.А., на основании платежного поручения № отДД.ММ.ГГГГ, в том числе на сумму 46284 руб. и реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, произвели перечисление денежных средств в сумме 46284 руб. с казначейского счета МУ «Финансовое управление администрации <адрес>» <данные изъяты> №, единого банковского счета № УФК по РА, открытого в Отделении - Национальный банк по <адрес>, на расчетный счет № ПАО «Сбербанк России», открытый на имя Свидетель №2, которые поступили на вышеуказанный банковский счет ДД.ММ.ГГГГ, и которые Свидетель №2, по указанию Дворниковой В.А., ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов до 17 часов передал последней, находящейся в своем служебном кабинете <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, тем самым Дворникова В.А., используя свое служебное положение, похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства на общую сумму 46284 рубля, принадлежащие МО «<адрес>». Таким образом, Дворникова В.А., используя свое служебное положение <данные изъяты> <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства, принадлежащие МО «<адрес>», на общую сумму 46284 руб., противоправно и безвозмездно обратив их в свою пользу, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив МО «<адрес>» материальный ущерб на общую сумму 46284 рубля.

Подсудимая Дворникова В.А. в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, и, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит вину Дворниковой В.А. в совершении инкриминируемых преступлений установленной и подтверждающейся представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в связи с отказом подсудимой Дворниковой В.А. от дачи показаний, данных ей в ходе следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 2 л.д.141-145,150-154,166-168), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты> <данные изъяты>. В ее обязанности входит общее руководство детским садом, определение целей и задач развития учреждения, соблюдение требований финансово-хозяйственной деятельности учреждения, обеспечение учёта движения и хранения документов, принятие решения о премировании работников, о приеме на работу и увольнения с работы, ведение табеля учета рабочего времени и т.д. На должность заведующей детского сада была назначена на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ начальником МУ «<адрес> <адрес>». В ДД.ММ.ГГГГ она фиктивно оформила в <данные изъяты> бывшего охранника Свидетель №2 на должность сторожа, который ранее работал длительное время в детском саду. Обязанности сторожа фактически выполнял ее сын Свидетель №1, который не мог работать в ее подчинении из-за конфликта интересов. На конец финансового ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> образовалась экономия фонда оплаты труда. Руководителю и педагогическому составу премии начисляются с республиканского бюджета, а техническому персоналу с местного бюджета. Ей как руководителю, премия начисляется по решению начальника МУ «Управление образования администрации МО <адрес>». Учитывая, что ее премиальные были не очень большие, она решила выписать премию фиктивно устроенному Свидетель №2 и забрать ее себе. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов до 17 часов, находясь на своем рабочем месте в детском саде, она на персональном компьютере в своем рабочем кабинете составила приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании, а также списки к приказам, в том числе список №, где указала выплату премии Свидетель №2 в размере 36500 рублей, и унесла в МБУ «ЦОД УО <адрес>», по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес> <адрес>, которые оказывают услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета для <данные изъяты> на основании заключенного договора на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета. Работники МБУ «ЦОД УО <адрес>» правомерность ее приказов не проверяют, на основании ее приказов производят начисления премиальных и дальнейшее зачисление на банковские карты работников. Затем, примерно ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов до 17 часов, Свидетель №2 принес ей денежные средства в размере 31755 рублей в ее рабочий кабинет. Он у нее ничего не спрашивал, а она ему про данные деньги ничего не сообщала. У них с ним были доверительные отношения, так как он одноклассник ее сына и длительное время работал в детском саду.

Кроме того, на конец финансового ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> образовалась экономия фонда оплаты труда. Учитывая, что ее премиальные были не очень большие, она решила выписать премию фиктивно устроенному Свидетель №2 и забрать ее себе. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 до 17 часов, находясь на своем рабочем месте в детском саде, она на персональном компьютере составила приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании, а также списки к приказам, в том числе список №, где указала выплату премии Свидетель №2 в размере 53200 рублей, унесла в МБУ «ЦОД УО <адрес>» по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес> <адрес>, которые оказывают услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета для <данные изъяты> на основании заключенного договора на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета. После чего она позвонила Свидетель №2 и сообщила, что выписала ему премиальные, которые он должен вернуть ей. Данный приказ о премировании она ни с кем не согласовывала. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время Свидетель №2 принес ей денежные средства в размере 46284 рублей в ее рабочий кабинет, при этом ничего у нее не спрашивал и она про эти день ничего не сообщала.

Изложенные подсудимой Дворниковой В.А. на предварительном следствии обстоятельства дважды присвоения денежных средств в целом не противоречат ее собственноручно указанным ранее сведениям в протоколах явок с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.2л.д. 135-137, 129-131). Оценивая вышеизложенные показания Дворниковой В.А., суд считает, что показания, данные ей на предварительном следствии, а также сведения, изложенные в явке с повинной, достоверные, подтверждаются другими доказательствами.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела образования администрации <адрес> Дворникова В.А. принята на должность <данные изъяты> <данные изъяты> с ней заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок.Согласнотрудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <данные изъяты> Дворникова В.А. являлась должностным лицом, то есть лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, и в соответствии с занимаемой должностью ей были вверены денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом в Национальном банке по <адрес>, принадлежащие Муниципального образования «<адрес>».

Из показаний представителя потерпевшей ФИО7, данных в судебном заседании и оглашенных в части противоречий (т.1 л.д. 58-60,61-64) следует, что является консультантом в МУ «<адрес> <адрес>». Дворникова В.А. на основании приказа Отдела образования Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного МУ «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок, являлась <данные изъяты> <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>. Услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета <данные изъяты> осуществляет муниципальное бюджетное учреждение «Центр по обеспечению деятельности муниципального учреждения «Управление образования <адрес>» (далее МБУ «ЦОД УО <адрес>»), расположенного по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес> <адрес>, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О бухгалтерском учете» и договоре на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета. При совмещении должностей (профессий) в учреждении, согласно положению о премировании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.3, ежемесячное премирование производится только по основной должности (профессии), премия руководителю начисляется из республиканского бюджета на основании приказа МУ «Управление образования администрации МО <адрес>», для расчета с работниками <данные изъяты> Управлением федерального казначейства Республики Алтай в отделении - Национальный банк Республики Алтай открыт общий лицевой бюджетный счет. В ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет УФК по РА отделении - Национальный банк Республики Алтай №. В ДД.ММ.ГГГГ изменились условия открытия счета, в связи с чем МУ «Финансовое управление администрации <адрес>» в УФК по РА открыли свой лицевой счет №, для бюджетных автономных учреждений, общий бюджетный счет. Каждый детский сад имеет свой лицевой счет в УФК по РА. С вышеуказанных счетов происходят перечисления согласно платежным поручениям и реестрам, поступившим из детских садов, на счет ПАО Сбербанк, которые по заключенному договору с детскими садами, производят перечисления на счета работников. Перечисления на счета работников происходят следующим образом: руководитель формирует приказы, списки и предоставляет их нарочно в МБУ «ЦОД УО <адрес>», работники которого в электронном формате производят начисления, путем составления платежно-расчетной ведомости и реестра, также они направляют заявку на кассовый расход в Управление федерального казначейства Республики Алтай, а именно в МУ «Финансовое управление администрации <адрес>», которые формируют платежные поручения. Работники МБУ «ЦОД УО <адрес>» направляют с отделение сбербанка вышеуказанный реестр, а работники МУ «Финансовое управление администрации <адрес>» УФК по РА направляют платежные поручения, после чего, работниками отделения сбербанка производятся перечисления по банковским картам работников. Премии техническому персоналу детского сада по итогу года начисляются из экономии фонда оплаты труда. Данные поступления происходят из местного бюджета МО «<адрес>», но согласно Положению о МУ «Управлении образования администрации МО <адрес>», главным распорядителем вышеуказанных денежных средств является МУ «Управление образования администрации МО <адрес>». Премирование работников детского сада на праздники, по итогам года, стимулирующих выплат происходит согласно коллективному договору, положению о системе оплаты труда работников, положению о премировании, где должно быть обязательное рассмотрение с участием представителей трудового коллектива и согласование с председателем трудового коллектива. Заведующей Дворниковой В.А. как руководителю, премия по итогам года начисляется приказом начальника МУ «Управление образования администрации МО <адрес>». Дворникова В.А. сообщила в МУ «Управление образования администрации МО <адрес>» о том, что незаконно начислила фиктивно устроенному сторожу в ДД.ММ.ГГГГ премию, которую забрала себе и потратила на собственные нужды, в настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 66-68) следует, что Дворникова его мать, которая является <данные изъяты> <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ, точные даты не помнит, Дворникова попросила его исполнять обязанности сторожа, но официально будет устроен Свидетель №2, так как он не может быть устроен в детский сад, где она заведующая, на что он согласился. На протяжении ДД.ММ.ГГГГ он работал сторожем, работу выполнял в полном объеме, заработную плата поступала на счет Свидетель №2, которые тот передавал ему. О том, что Дворникова В.А. выписала премию по итогам года ему ничего неизвестно, денежные средства ему никто не передавал.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 74-76,81-83) следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал охранником на полной ставке в <данные изъяты> Заведующей детского сада являлась Дворникова В.А. С ДД.ММ.ГГГГ года он отработал 2-3 смены, потом по семейным обстоятельствам и состоянию здоровья хотел уволиться, но Дворникова В.А. предложила, чтобы его обязанности временно стал исполнять ее сын Свидетель №1, на что он согласился. Всю полученную заработную плату за этот период он снимал наличными с банковской карты с помощью банкоматов и в последующем передавал Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ ему на карту поступили денежные средства – премия, в сумме 31 755 рублей, которые он снял ДД.ММ.ГГГГ через банкомат, и передал Дворниковой В.А. по ее указанию, в ДД.ММ.ГГГГ ему были перечислены денежные средства – премия в сумме 46284 рубля, которые также ДД.ММ.ГГГГ он снял с банкомата и передал в тот же день Дворниковой В.А. по ее указанию. Во всех документах по получению денежных средств в детском саду он расписывался сам, по звонку Дворниковой В.А. приходил в детский сад, при этом себе никаких денежных средств не оставлял.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 84-86, 89-91) следует, что состоит в должности главного бухгалтера в МБУ «ЦОД УО Управления образования <адрес>» работает с ДД.ММ.ГГГГ. По договору о безвозмездном оказании услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета «МБУ «ЦОД УО <адрес>» осуществляет бухгалтерский учет финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты>Единовременные премии распределяются согласно Положения о премировании работников Учреждения, утвержденного приказом от ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа руководителя и протокола собрания трудового коллектива. При этом, в МБУ «ЦОД УО Управления образования <адрес>» для начисления премий, предоставляются только приказы руководителя, а вышеуказанные протоколы хранятся в <данные изъяты> Премии по итогам года формируются из экономии фонда оплаты труда. Для технического персонала начисления производятся из местного бюджета МО «<адрес>». Согласно реестру № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 начислена премия в размере 31755 рублей, реестру № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 начислена премия в размере 46284 рубля. Может пояснить, что вышеуказанные премии начислены на основании представленных руководителем <данные изъяты> Дворниковой В.А. приказов о премировании. Правомерность распределения каждому работнику сумм премий лежит на руководителе <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 92-95), следует, что работает бухгалтером бухгалтера отдела по начислению заработной платы в муниципальном бюджетном учреждении «Центр по обеспечению деятельности муниципального учреждения «<адрес>». По договору о безвозмездном оказании услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета «МБУ «ЦОД МУ УО <адрес>» осуществляет бухгалтерский учет финансово-хозяйственной деятельности школьных и дошкольных организаций на территории <адрес>, в том числе в <данные изъяты> Заработная плата, в том числе стимулирующие и компенсирующие доплаты, в виде премиальных, начисляются ею как бухгалтером отдела по начислению заработной платы МБУ «ЦОД УО <адрес>» на основании предоставленных руководителем МБДОУ <данные изъяты> табелей рабочего времени и приказов о распределении стимулирующих выплат и премий. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, спискам к нему, изготовленных и предоставленных нарочно Дворниковой В.А. в бухгалтерию МБУ «ЦОД УО <адрес>», ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 08 часов до 17 часов, ею на рабочем месте в персональном компьютере через программу «Парус», изготовлена расчетно-платежная ведомость и реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 начислена премия в размере 31755 рублей.

Кроме того, вина подсудимой Дворниковой В.А. в инкриминируемом ей деянии подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

<данные изъяты>

Оценивая вышеизложенные показания представителя потерпевшего, свидетелей, суд приходит к выводу, что оснований им не доверять, не имеется, в целом являются последовательными, взаимодополняющими, согласующиеся с показаниями подсудимой на следствии и исследованными письменными доказательствами, которые сторонами не оспариваются, суд признает все доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд признает подсудимую Дворникову В.А. виновной, как изложено в описательной части приговора, и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение денежных средств в сумме 31 755 рублей), как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом, с использованием своего служебного положения, по ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение денежных средств в сумме 46284 рубля), как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом, с использованием своего служебного положения.

Суд считает доказанным, что преступления подсудимая совершила с прямым умыслом, т.е. совершая действия, направленные на присвоение, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий, используя при этом служебное положение, и желала их наступления. Квалифицирующий признак присвоения «с использованием служебного положения» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из установленных судом обстоятельства, свидетельствующих о назначении Дворниковой В.А. в период инкриминируемых преступлений на должность <данные изъяты> <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, выполнении ею указанных служебных обязанностей, свидетельствует о том, что Дворникова В.А., будучи должностным лицом, использовала свое служебное положение для присвоения денежных средств, вверенных ей в силу занимаемой должности.

Вменяемость Дворниковой В.А. у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе ее возраст, семейное положение, состояние здоровья ее и членов семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, состояние здоровья ее и близких родственников, <данные изъяты> суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Дворниковой В.А.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Подсудимая Дворникова В.А. <данные изъяты> Оценивая характер общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что Дворникова В.А. совершила два тяжких умышленных преступления корыстной направленности, при этом используя своей служебное положение, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется, в связи с чем и оснований для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ, не усматривается.

При определении вида и размера наказания подсудимой Дворниковой В.А., суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, а также характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных преступлений, направленных против собственности, в целях защиты прав и законных интересов потерпевшей стороны, назначает наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ не усматривается.

На предварительном следствии и в судебном заседании защиту интересов подсудимой Дворниковой В.А. осуществляла адвокат Кашетова А.М. по назначению, следователем удовлетворено заявление адвоката в сумме 8400 рублей (т.2л.д.211), судом удовлетворено заявленное адвокатом ходатайство об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимой в размере 8400 рублей. В соответствии со ст. 132 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками, подсудимая Дворникова В.А. в судебном заседании отказалась от взыскания с нее вышеуказанных процессуальных издержек, ссылаясь на имущественную несостоятельность, вместе с тем, суд не усматривает оснований для освобождения Дворниковой В.А. от процессуальных издержек, с учетом ее трудоспособности, возможности получать денежный доход.

Гражданского иска нет.

В ходе предварительного следствия по постановлению Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Дворниковой В.А. был наложен арест, а именно: на квартиру по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес> <адрес>, в связи с тем, что необходимость в применении меры процессуального принуждения отпала, суд снимает арест с данного имущества.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дворникову ФИО12 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение суммы 31755 рублей) в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях сроком на 2 года.

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение суммы 46284 рубля) в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Дворниковой ФИО15 наказание виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях сроком на 3 года.

Меру пресечения Дворниковой В.А.. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с Дворниковой ФИО13 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с участием на предварительном следствии по назначению защитника Кашетовой А.М. в размере по 8400 рублей.

Взыскать с Дворниковой ФИО14 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании по назначению защитника Кашетовой А.М. в размере по 8400 рублей.

В соответствии со ст. 115 УПК РФ, в связи с отсутствием оснований для сохранения меры процессуального принуждения в виде ареста имущества, принадлежащего на праве собственности Дворниковой В.А. и переданного ей на ответственное хранение, - снять наложение ареста на квартиру по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес>.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> – хранить в деле;

<данные изъяты> - возвращенные законному представителю потерпевшего, - оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий -                          Н.Н. Соколова