Решение от 07.12.2022 по делу № 33-10621/2022 от 09.11.2022

Судья: Захарова Т.Л.                                                                                    № 33-10621/2022

№ дела в 1-й инст. №2-808/2022

УИД 91RS0004-01-2022-000764-72

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь	07 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего           Балема Т.Г.,

судей                         Лозового С.В.,

Хмарук Н.С.,

при секретаре                           Рыжкине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тубальцевой ФИО16 к Булгаковой ФИО17, третьи лица: нотариус Алуштинского городского нотариального округа Алушта Республики Крым Неведомский ФИО20, нотариус Алуштинского городского нотариального округа Куркович ФИО18, о признании права собственности на 1/9 долю квартиры, в порядке наследования по закону,

по апелляционной жалобе Булгаковой ФИО19 на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

установила:

    Тубальцева Ю.С. обратилась в суд с иском к Булгаковой М.В. о признании права собственности на 1/9 долю квартиры, в порядке наследования по закону.

    Исковые требования обоснованы тем, что после смерти своего отца Тубальцева С.В., истица обратилась к нотариусу Алуштинского городского нотариального округа Неведомскому В.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/9 долю <адрес>, по адресу: <адрес>, однако Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия оригиналов правоустанавливающих документов. Также из содержания указанного Постановления, истице стало известно, что иными наследниками после смерти ФИО11 являлись его родители, после смерти которых наследником является Булгакова М.В. В связи с невозможностью иным способом защитить свои наследственные права, истец вынуждена была обратиться с настоящим иском в суд.

    Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Тубальцевой Ю.С. удовлетворены.

    Не согласившись с указанным решением, ответчик подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

    Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с отказом судом первой инстанции в принятии встречного искового заявления. Также апеллянт ссылается на не направление судом первой инстанции в адрес ответчика судебного акта от 14.07.2022г. Указывает, что вышеизложенные нарушения являются основанием для отмены решения суда первой инстанции, перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и принятия нового решения об отказе в удовлетворении иска.

    Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

    В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Булгакова М.В., а также её представитель ФИО9 доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда первой инстанции отменить.

    Представитель истца ФИО10 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

    В адрес Верховного Суда Республики Крым от третьих лиц – нотариуса Алуштинского городского нотариального округа Алушта Республики Крым Неведомского В.А., нотариуса Алуштинского городского нотариального округа Куркович Н.А. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Другие лица, участвующие в деле, извещенные в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, об отложении рассмотрения дела не просили. Исходя из приведенных обстоятельств и руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело при установленной явке.

    Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Балема Т.Г., пояснения ответчика и её представителя, а также пояснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» следует, что решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или права (часть 2 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует вышеизложенным требованиям.

Согласно свидетельству о рождении серии IV-АП № отцом Тубальцевой Ю.С. является ФИО11

ФИО11 умер 09.02.2006г., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №.

Из материалов наследственного дела №г. и № к имуществу ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ. следует, что за принятием наследства после его смерти ДД.ММ.ГГГГ. обратился отец наследодателя ФИО12, и ДД.ММ.ГГГГ. обратилась Тубальцева Ю.С.

Кроме того, имеется обращение ФИО3 с заявлением о принятии наследства от 15.09.2021г. после смерти ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 часть наследственного имущества - 1/9 долю <адрес> по адресу: <адрес>

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Булгакова М.В. приняла в дар от ФИО12 16/27 долей <адрес>.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Булгакова М.В. является собственником 4/9 долей <адрес>, после смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (4/9 доли квартиры принадлежали наследодателю на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, 1/9 принадлежала ФИО11, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником 1/3 доли которого была ФИО13, которая приняла наследство, но не оформила наследственных прав).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал Тубальцевой Ю.С. в выдаче свидетельства оправе на наследство после смерти отца, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие право наследодателя на долю квартиры на день открытия наследства.

Как следует из информации ГУП РК «КрымБТИ» от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на <адрес>, по адресу: <адрес> было зарегистрировано: 4/27 доли за Булгаковой М.В., на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.; 16/27 доли за Булгаковой М.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.; 4/27 доли за ФИО13, на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ.; 1/9 доли за ФИО11, на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. сведения о зарегистрированных правах на <адрес>, по адресу: <адрес> отсутствуют.

Удовлетворяя исковые требования Тубальцевой Ю.С., суд первой инстанции исходил ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.1268 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░11

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 1112 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.░░.1113-1115 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.1153 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1261 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 1268 ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1273 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░21 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░