Решение по делу № 2-1390/2024 от 06.02.2024

                                                      УИД 16RS0047-01-2024-000761-97

                                                                                        Дело № 2-1390/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 июля 2024 года                                                                    город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галеевой Т.И, к Кутлину А.М., Вдовиной Т.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Галеева Т.И. обратилась в суд с иском к Кутлину А.М. об установлении факта принятия наследства, в обосновании иска указав, что является родной тетей Белова С.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником по закону третьей очереди, кроме ее наследниками являются Вдовина Т.А., Кутлин А.М.

Завещание при жизни Белов С.В. не составлял.

В наследственную массу умершего входит следующее имущество:

-29/56 доли земельного участка, кадастровый №, площадью 1234,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>,

-29/56 доли жилого дома, кадастровый №, площадью 47,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Иными собственниками жилого дома являются Ямбулатов А.С. – 21/112 доли, Павлова Г.А. – 3/16 доли.

В течение установленного законом срока истец не обратилась с заявлением о принятии наследства, однако совершила действия, являющиеся фактическим принятием наследства.

В частности истец вступила во владение наследственным имуществом, несла бремя его содержания, оплачивала коммунальные услуги, налог на имущество.

На основании изложенного, истец просит суд признать ее принявшей наследство, открывшегося после смерти Белова С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования уточнила, просила суд признать Галееву Т.И. принявшей наследство, открывшегося после смерти Белова С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ней право собственности на 29/56 доли жилого дома, кадастровый №, площадью 47,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Истец в суд явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики Кутлин А.М., Вдовина Т.А. в суд не явились, причины неявки суду не известны.

Третьи лица Ямбулатов А.С., Павлова Г.А., нотариус РТ Гришина О.И. в суд не явились, причины неявки суду не известны.

Представители третьих лиц МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г.Казани», Управление Росреестра по РТ, ИК МО г.Казани в суд не явились, причины неявки суду не известны.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно пункту 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

На основании пункта 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных этим Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер племянник Галеевой Т.И. – Белов С.В.

После его смерти нотариусом казанского нотариального округа РТ Гришиной О.И. заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками принявшими наследство и подавшими нотариусу заявление о принятии наследства являются двоюродная сестра наследодателя – Вдовина Т.А. и двоюродный брат – Кутлин А.М.

После смерти Белова С.В., истец как наследник вступила во владение наследственным имуществом, несла бремя его содержания, оплачивала коммунальные услуги, налог на имущество.

Доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, после смерти Белова С.В. истец как наследник совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Факт принятия наследства истцом после смерти наследодателя подтверждается представленными суду документами и по существу никем не оспаривается, сведений о правопритязании иных лиц на наследственное имущество суда не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает требования Галеевой Т.И. подлежащими удовлетворению, поскольку совокупность представленных доказательств позволяет установить факт принятия Галеевой Т.И наследства в виде 29/56 доли жилого дома, кадастровый №, площадью 47,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также признать за ней право собственности в порядке наследования на указанное недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Галеевой Т.И,, удовлетворить.

Установить факт принятия Галеевой Т.И., (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) наследства открывшегося после смерти Белова С,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Галеевой Т.И., (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования по закону, после смерти Белова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 29/56 доли жилого дома, кадастровый №, площадью 47,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 8 июля 2024 года.

Судья                                                                                          А.Р. Андреев