Решение по делу № 2-2702/2015 от 23.03.2015

Решение

Именем Российской федерации

23 апреля 2015 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Зайцевой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2702/15 по иску АО « <...>» к Юрьевой Г. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, -

установил:

Истец - АО «<...>» обратилось в суд с иском к Юрьевой Г. А. о взыскании неосновательного обогащения в размере <...> руб. <...> коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. <...> коп. и судебных расходов в размере <...> руб. <...> коп. В обоснование заявленных требований в иске ссылаются на то, что АО «<...>» при проведении проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии по адресу: <адрес> установило, что Юрьева Г.А. с <дата> по <дата> потребляла электрическую энергию, путем присоединения принимающих устройств строящегося жилого дома квЛ 0,4 кВ от ТП-359 «<...>» в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, что подтверждается актом о бездоговорном потреблении электрической энергии от <дата> № <номер>. Согласно Акту, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления составляет <...> руб. <...> коп. Юрьева Г.А. с расчетом согласна, о чемсвидетельствует ее подпись в Акте. <дата> г. Юрьева Г.А. обратилась в АО «<...>» с заявлением об указанной суммы в рассрочку в течение 2месяцев. <дата> Юрьева ГА. заплатила с целью погашения задолженности по Акту <...> руб. 00 коп, однако не оплатила полную сумму неосновательного обогащения до <дата> Истец обратился к Ответчику с претензией (исх. <номер> от <дата>.) о возврате суммы неосновательного обогащения в размере <...> руб. <...> коп. Однако, Ответчик в добровольном порядке не оплатил стоимость бездоговорного потребления электрической энергии. Таким образом, на дату подачи искового заявления задолженность Ответчика составляет <...> руб. <...> коп. (л.д. 5-8) В судебном заседании представитель истца Дубровская Н.Ю. доводы иска поддержал.

Ответчик - Юрьева Г.А. в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признала исковые требования. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в протоколе судебного заседания. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ суд

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Юрьевой Г. А. в пользу АО « <...>» неосновательное обогащение в размере <...> рублей <...> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рубль <...> копеек, а всего: <...> <...> копеек.

Взыскать с Юрьевой Г. А. в пользу АО « <...>» расходы по госпошлине в размере <...> рублей <...> копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2015г