Решение по делу № 33-10506/2019 от 25.03.2019

Судья: Орфанова Л.А.              дело №33-10506/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.,

судей Лихачевой И.А., Филинкова Н.И.,

при секретаре Бузаковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 апреля 2019 года частную жалобу Лопарева Андрея Владимировича на определение Климовского городского суда Московской области от <данные изъяты> об отмене обеспечительных мер,

заслушав доклад судьи Лихачевой И.А.,

объяснения представителя Лопарева А.В. – Б., представителя Лопаревой И.Ю. – Нифонтова В.Н., представителя Евтеева В.Д. – Рыжова Г.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Климовского городского суда Московской области от <данные изъяты> исковые требования Лопарева А.В. к ООО «Новый город», Евтееву В.Д. о признании недействительными торгов по реализации имущества, признании недействительным договора купли-продажи реализованного на торгах имущества, обязании возвратить денежные средства, полученные по договору купли-продажи, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> указанное решение оставлено без изменения.

При рассмотрении данного дела определением судьи от <данные изъяты> по заявлению истца были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения запрета производить регистрационные действия, связанные с распоряжением в любой форме, в том числе, путем продажи в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

<данные изъяты> Евтеев В.Д. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определением судьи от <данные изъяты>.

Определением суда от <данные изъяты> наложенные обеспечительные меры отменены, с чем не согласился Лопарев А.В., который в частной жалобе просит об отмене указанного определения, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

При рассмотрении доводов указанной частной жалобы относительно рассмотрения дела в отсутствие Лопарева А.В., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судом апелляционной инстанции установлены основания, предусмотренные п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ для отмены судебного акта и рассмотрения дела в соответствии с ч.5 указанной статьи по правилам производства в суде первой инстанции.

Определением от <данные изъяты> судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции по указанным выше основаниям.

В судебном заседании представитель Евтеева В.Д. поддержал доводы заявления.

Представитель Лопарева А.В. возражал против удовлетворения заявления об отмене мер по обеспечению иска.

Представитель Лопаревой И.Ю. полагал заявление подлежащим удовлетворению.

Представители ООО «Новый город», Управления ФССП по Московской области, ТУ ФАУГИ по Московской области в заседание суда апелляционной инстанции не явились.Проверив материалы дела, оценив доводы заявления, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В силу ч.3 названной статьи в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела, в рамках рассмотрения настоящего дела определением судьи от <данные изъяты> по заявлению истца были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения запрета производить регистрационные действия, связанные с распоряжением в любой форме, в том числе, путем продажи в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Решением Климовского городского суда Московской области от <данные изъяты> исковые требования Лопарева А.В. к ООО «Новый город», Евтееву В.Д. о признании недействительными торгов по реализации имущества, признании недействительным договора купли-продажи реализованного на торгах имущества, обязании возвратить денежные средства, полученные по договору купли-продажи, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> указанное решение оставлено без изменения.

Таким образом, после вынесения апелляционного определения Московского областного суда от <данные изъяты> решение по данному делу вступило в законную силу, в связи с чем законных оснований для сохранения принятых в марте 2018 г. обеспечительных мер не имеется.

Доводы Лопырева А.В. о необходимости сохранения обеспечительных мер до рассмотрения его кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку данное обстоятельство не предусмотрено законом для сохранения мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст.333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Климовского городского суда Московской области от <данные изъяты> отменить.

Заявление Евтеева В. Д. об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска Лопарева А.В. к ООО «Новый город», Евтееву В.Д. о признании недействительными торгов по реализации имущества, признании недействительным договора купли-продажи реализованного на торгах имущества, обязании возвратить денежные средства, полученные по договору купли-продажи, принятые определением судьи Климовского городского суда Московской области от <данные изъяты>, в виде запрета Управлению Росреестра по Московской области производить регистрационные действия, связанные с распоряжением в любой форме, в том числе, путем продажи в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>

    Председательствующий:

    Судьи: