Решение по делу № 2-122/2022 от 12.01.2022

Гражданское дело №2-122/2022

62RS0019-01-2022-000047-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2022 года                                                        г. Рыбное Рязанская область

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Кондрашина Н.В.,

при секретаре Половинкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Полупановой Риммы Савельевны, Медянцева Анатолия Игоревича, Медянцева Валерия Игоревича к Медянцевой Марии Игоревне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим.

Им, Полупановой Римме Савельевне, Медянцеву Анатолию Игоревичу, Медянцеву Валерию Игоревичу на праве общей долевой собственности принадлежит квартира общей площадью 62,7 кв.м., расположенная по адресу: Рязанская область, <адрес>

В указанной квартире была зарегистрирована ответчик Медянцева Мария Игоревна с 23.06.2017 года.

Ответчик была зарегистрирована 23.06.2017г. как член семьи, так как состояла в зарегистрированном браке с истцом Медянцевым Валерием Игоревичем.

Однако, 05.03.2021 года брак между истцом Медянцевым Валерием Игоревичем и ответчиком Медянцевой Марией Игоревной был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №68 Рыбновского района от 10.03.2021 года.

Являясь собственниками данной квартиры, истцы не желают, чтобы в квартире было зарегистрировано постороннее лицо. Таким образом, между истцами и ответчиком никаких родственных отношений не имеется и она не является членом их семьи. Истцы несут расходы по оплате коммунальных услуг не только за себя, но и за ответчика. Никаких соглашений по праву пользования жилым помещением между ними и ответчиком нет. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчица не желает. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает истцов в правах владения, пользования и распоряжения принадлежащей на праве собственности квартирой.

Просят суд признать Медянцеву Марию Игоревну, 17.12.1997 года рождения прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: Рязанская область, <адрес> и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Полупанова Р.С. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Истец Медянцев А.И. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Истец Медянцев В.И. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

        В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Медянцева М.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Учитывая то обстоятельство, что ответчик извещался о месте и времени слушания дела по последнему известному суду месту его жительства - месту постоянной регистрации, суд расценивает его отсутствие в судебном заседании как неявку без уважительных причин, поскольку судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению его явки в судебное заседание

        Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель третьего лица ОМВД России по Рыбновскому району в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истцам Полупановой Римме Савельевне, Медянцеву Анатолию Игоревичу, Медянцеву Валерию Игоревичу на праве общей долевой собственности принадлежит квартира общей площадью 62,7 кв.м., расположенная по адресу: Рязанская область, <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от 12.01.2022 года, свидетельствами о государственной регистрации права 62-МГ 678280, 62-МГ 678282,               62-МГ 678281 выданными 28 июля 2008 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Рязанской области.

         Установлено, что в указанной квартире с 23 июня 2017 года и по настоящее время зарегистрирована ответчик Медянцева Мария Игоревна.

          Это обстоятельство подтверждается адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области от 26 января 2022 года.

В судебном заседании установлено, что ответчик Медянцева М.И. была зарегистрирована в указанной квартире как член семьи собственника - состояла в браке с истцом Медянцевым Валерием Игоревичем.

          05 июня 2012 года брак между истцом Медянцевым В.И. и ответчиком Медянцевой М.И. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №68 Рыбновского района от 11 января 2021 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ОБ №701352, выданным ГУ - ЗАГС Рязанской области территориальный отдел по Рыбновскому району 10 марта 2021 года.

            Являясь в настоящее время собственниками данного жилого помещения, истцы Полупанова Р.С., Медянцев А.И., Медянцев В.И. не желают, чтобы в квартире было зарегистрировано постороннее лицо.

Таким образом, установлено, что между истцами и ответчиком никаких родственных отношений не имеется, и она не является членом семьи истцов.

Истцы несут расходы по оплате коммунальных услуг не только за себя, но и за ответчика. Никаких соглашений по праву пользования жилым помещением между ними и ответчиком нет. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает, место её жительства в настоящее время неизвестно.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Сам факт регистрации лица в жилом помещении является административным актом и не означает наличия права пользования жилым помещением, а является одним из доказательств, которое оценивается судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Истцы в обоснование своих исковых требований о прекращении ответчиком права пользования жилым помещением ссылаются именно на то, что Медянцева М.И. перестала быть членом их семьи, поскольку брак между ней и одним из истцов - Медянцевым В.И. прекращен, в настоящее время семейные отношения между ними не поддерживаются, одной семьей не проживают, общего хозяйства не ведут.

Поскольку право пользования спорным жилым помещением по указанному адресу возникло у ответчика Медянцевой М.И. как у члена семьи одного из собственников, это право не является самостоятельным и может быть прекращено по установленным законом основаниям, в данном случае - по основаниям ст. 31 ЖК РФ в связи с прекращением семейных отношений с собственником.

Соглашения о сохранении за ответчиком права пользования квартирой между сторонами не заключалось, оснований продолжать пользоваться спорным жилым помещением у ответчика не имеется.

Как и в ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», так и п.«е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (ред. от 11.10.2021 года), установлено, что снятие с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 (ред. от 23.06.2015) «О судебном решении» разъяснено, что судом должны быть разрешены вопросы, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении. В связи с чем, данное решение должно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

С учетом изложенного, суд считает необходимым указать в решении об обязанности регистрирующего органа снять ответчика с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что право пользования ответчиком Медянцевой М.И. спорным жилым помещением подлежит прекращению со снятием ответчика с регистрационного учета и требования истцов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Полупановой Риммы Савельевны, Медянцева Анатолия Игоревича, Медянцева Валерия Игоревича к Медянцевой Марии Игоревне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Медянцеву Марию Игоревну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: Рязанская область, <адрес>.

       Обязать ОМВД России по Рыбновскому району Рязанской области снять Медянцеву Марию Игоревну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: Рязанская область, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области.

      Судья                                                                                         Н.В. Кондрашина