Решение по делу № 2-3422/2023 от 11.01.2023

Копия

дело № 2-3422/2023
50RS0028-01-2023-000281-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2023 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при помощнике судьи Ковылиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хреновой Аллы Викторовны, Хреновой Екатерины Владимировны к Шаранюк Елене Николаевне об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умер супруг ФИО5 – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО5 и ФИО6 – ФИО7 Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО7 являются его жена и дочь – истцы ФИО2 и ФИО3

Ответчик ФИО1, являющаяся дочерью ФИО5 и ФИО6, обратилась к нотариусу с заявлением о признании ее лицом, имеющим право на обязательную долю в наследстве.

Истцы считают, что ответчик не имеет право на обязательную долю в наследстве, поскольку ФИО8 более 40 лет проживала вместе с наследодателями ФИО5 и ФИО6 в одной квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что проживает вместе с родителями в одной квартире, ответчик получила от них собственность указанную четырехкомнатную квартиру. Также, в ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от своих родителей денежные средства в размере 1 000 000 рублей. После смерти наследодателей, ФИО1 забрала себе ювелирные украшения, принадлежавшие ФИО5, тем самым вывела имущество из наследственной массы. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ года ответчик получила денежные средства в размере 600 000 рублей, принадлежащие ФИО6

Поскольку ответчик не находится в бедственном материальном положении, имеет в собственности имущество, ей выплачивается пенсия и, при этом, не находилась на иждивении у своих родителей, то по мнению истцов, она получила в собственность имущество, значительно превышающее по стоимости того, что наследуется после смерти ФИО12.

Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истцов – по доверенности ФИО11 в судебном заседании поддержал исковые требования своих доверителей, просил данные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Согласно положениям ст. 1141 и ст. 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности). При этом обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Кроме того, ч. 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг ФИО5 – ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО5 и ФИО6 – ФИО7

Истец ФИО2 является супругой ФИО7 Истец ФИО3 является дочерью ФИО7

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО5 и ФИО6

Согласно справке нотариуса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве имеются наследственные дела: к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками ФИО5 по закону являются: в 1/3 доле муж ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ (который фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав); в 1/3 доле сын ФИО7; в 1/3 доле дочь ФИО1 (которая имеет право на обязательную долю и приняла наследство по всем основаниям).

Наследниками ФИО5 по завещанию являются: истец ФИО3 (завещана ? доля квартиры по адресу: <адрес>), ФИО7 (завещаны жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>).

Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>; ? доли квартиры по адресу: <адрес>; денежных вкладов в ПАО Сбербанк.

Свидетельства о праве на наследство по наследственному делу к имуществу умершей ФИО5 не выдавались, т.к. в дело не представлены документы о принадлежности ФИО5 дома, находящегося по адресу: <адрес>, в связи с чем рассчитать обязательную долю ФИО1 не представляется возможным, а значит невозможно рассчитать долю наследников на все имущество.

Наследниками ФИО6 по закону являются: в ? доле сын ФИО7, в ? доле дочь ФИО1 (которая имеет право на обязательную долю и приняла наследство по всем основаниям).

Наследником ФИО6 по завещанию является истец ФИО3 (завещана ? доля квартиры по адресу: <адрес>).

Наследственное имущество ФИО6 состоит из: ? доли квартиры по адресу: <адрес>; денежных вкладов на имя ФИО6 в ПАО Сбербанк; 1/3 доли денежных вкладов на имя ФИО5 в ПАО Сбербанк.

Свидетельства о праве на наследство по наследственному делу к имуществу умершего ФИО6 не выдавались, т.к. в дело не представлены документы о принадлежности ФИО5 дома, находящегося по адресу: <адрес>, в связи с чем рассчитать обязательную долю ФИО1 не представляется возможным, а значит невозможно рассчитать долю денежных вкладов на имя ФИО5, на которые имел право ФИО6,С. И невозможно рассчитать долю наследников на все имущество.

Наследниками ФИО7 является его жена ФИО2 (истец) (в пользу которой отказались от своих прав на наследство сын ФИО2 и дочь ФИО3).

По наследственному делу к имуществу умершего ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство на имущество, зарегистрированное на имя ФИО7

Свидетельства о праве на наследство на: земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, зарегистрированные на имя ФИО5; долю денежных вкладов на имя ФИО5 в ПАО Сбербанк; долю денежных вкладов на имя ФИО6 в ПАО Сбербанк не выдавались, т.к. в наследственное дело ФИО5 не представлены документы о принадлежности ФИО5 дома, находящегося по адресу: <адрес>, в связи с чем рассчитать обязательную долю ФИО1 не представляется возможным, а значит невозможно рассчитать долю наследников на все имущество.

В соответствии с п. 4 ст. 1149 ГК РФ, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать что:

право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);

право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права. Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, норма пункта 1 статьи 1149 ГК Российской Федерации, закрепляющая право на обязательную долю в наследстве при наличии завещания, направлена - с учетом необходимости учета воли наследодателя, выраженной в завещании, - на материальное обеспечение тех категорий лиц, которые нуждаются в особой защите в силу возраста или состояния здоровья.

Пункт 4 статьи 1149 ГК РФ, наделяющий суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению, исходя из фактических обстоятельств дела, возможности или невозможности передачи наследнику по завещанию имущества, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и т.п.) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и т.п.), направлен на обеспечение баланса имущественных интересов наследника по завещанию и лица, имеющего право на обязательную долю в наследстве.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, исходя из смысла и содержания п. 4 ст. 1149 ГК РФ, на истцах лежит обязанность по доказыванию обстоятельств, на которых основаны требования иска.

Исходя из смысла вышеуказанных норм права, значимым для отказа в присуждении обязательной доли наследника по закону является доказанность того факта, что реализация этим наследником своих прав в отношении наследственного имущества приведет к тому, что наследник по завещанию не будет иметь возможности пользоваться этим имуществом, которое ранее (при жизни наследодателя) использовал для проживания.

Располагая представленными доказательствами, оценивая их в совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку вопреки утверждениям истца, оснований, перечисленных в п. 4 ст. 1149 ГК РФ, для лишения ответчика обязательной доли в наследстве, не имеется, так как основным условием уменьшения размера обязательной доли или отказа в ее присуждении является не факт отсутствия нуждаемости в ней наследника, имеющего право на обязательную долю, а невозможность передачи наследнику по завещанию имущества, которым наследник, имеющий право на обязательную долю не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания или использовал в качестве средств к существованию.

Доказательств невозможности использования доли в наследственном имуществе истцами суду не представлено. При этом, суд отклоняет доводы истцов о том, что ответчик, имеющая право на обязательную долю, имеет в собственности иной объект недвижимого имущества, а также получила от наследодателей денежные средства в размере 1 000 000 рублей, поскольку данные доводы не могут являться бесспорным и безусловным основанием для отказа или уменьшения в присуждении обязательной доли наследников и удовлетворения заявленных исковых требований. При этом материальное положение ответчика также не является основанием для лишения ответчика права на обязательную долю в наследстве.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, а также принимая во внимание, что в настоящее время рассчитать обязательную долю ответчика не представляется возможным, суд отказывает истцам в удовлетворении исковых требований об отказе в присуждении обязательной доли ФИО1

     Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2, ФИО3 в удовлетворении исковых требований к ФИО1 об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 15.09.2023.

Председательствующий подпись Д.А. Молева

Копия верна: