Решение по делу № 2а-4621/2018 от 14.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 года

    Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                  Гоморевой Е.А

при секретаре                                     Мизгалевой И.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу- исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 о признании действий по наложению запрета незаконными, его снятии

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с требованием к судебному приставу – исполнителю ФИО3 о признании его действий по наложению ареста на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, - незаконными. Просила обязать пристава снять указанный арест.

Требования мотивировала тем, что она является должником по исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, по которому сума ее долга 2 593 170, 46 рублей.

В рамках данного исполнительного производства был наложен арест на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Считает данные действия незаконными, поскольку кроме нее, собственниками квартиры также являются ФИО6, ФИО7 <адрес>, в котором расположена квартира, является ветхим, признан таковым администрацией <адрес>. Ей, ФИО6, ФИО7 должны были предоставить иное жилое помещения, а этот дом – снести. Но из –за данного ареста, администрация района лишена возможности это сделать.

Она имеет намерение оплатить задолженность от продажей этой доли, но по тем же причинам не может это осуществить. Она является пенсионеркой, не работает по состоянию здоровья. Иным способом исполнить решение суда – не имеет возможности.

Просила удовлетворить требования.

В судебном заседании ФИО2 на требовании настаивала, просила удовлетворить. Пояснила, что ранее решение суда она не исполняла, поскольку о нем узнала только в конце 2016 года. Перечисляет денежные средства в счет исполнения решения суда только из пенсии. Иного дохода не имеет.

ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав – исполнитель в судебном заседании против требований возражал. Пояснил, что истица является должником по исполнительному производству. Долгое время не оплачивала задолженность. Поэтому на основании закона «Об исполнительном производстве», он принял такие меры, которые являются законными и обоснованными.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что в требовании необходимо отказать на основании следующего:

Как установлено судом, административная истица является должником по исполнительного производству № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения – задолженность в размере 2 593 170 руб. 46 коп. в отношении должника – ФИО2 в пользу взыскателя – Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес>.

В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права, ФИО2, ФИО6, ФИО7 являются совладельцами <адрес>, гп <адрес> ( л.д. 18-23)

ДД.ММ.ГГГГ было судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в соответствии с которым он установил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности должника перед ИФНС составляет 2 593 170 руб. 4 коп. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник ФИО2 не исполнила требования исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Административный истец является должником по исполнительному производству. Арестованная доля в квартире является не единственным метом жительства для нее.

В связи с этим, суд не усматривает каких-либо нарушений в действиях судебного пристава-исполнителя при исполнении решения суда, поскольку ее действия были направлены на реализацию исполнения решения суда

Руководствуясь ст.ст. 175-184 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В требовании ФИО2 к судебному приставу- исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 о признании действий по наложении запрета незаконными, снятии запрета на совершение сделок с имуществом, запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключения из Росреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО2 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с.<адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Видновский суд.

Судья:                                        Гоморева Е.А.