Решение по делу № 2-152/2018 от 28.05.2018

Дело № 2-152/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         30 июля 2018 г.                                                             с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре Димитриевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП России по Чувашской Республике к Андрияновой Елене Ивановне об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель Московского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Егорова А.Г. по находящемуся в ее производстве сводному исполнительному производству №-СД о взыскании с Андрияновой Е.И. в пользу ООО МКК «Арифметика» 16539 рублей, в пользу ООО «Экспресс Деньги» 26 124,6 рублей, в пользу ООО «Финансовая группа «Монолит-Чебоксары» 8 816 рублей, в пользу ООО «Доступные Деньги» 18 949, 60 рублей и процентов обратилась в суд с иском к Андрияновой Е.И. и просила обратить взыскание на принадлежащий последней земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: Чувашская <адрес>.

Исковые требования были мотивированы тем, что должницей Андрияновой Е.И. требования исполнительных документов в добровольном порядке не исполнены. 28 августа 2017 г. на данный земельный участок в порядке ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» наложен арест. Другого имущества для погашения суммы долга, кроме указанного выше имущества, должница Андриянова Е.И. не имеет ( л.д.2-3).

        На судебное заседание судебный пристав -исполнитель Егорова А.Г. не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее присутствия и поддержке иска в полном объеме (л.д.83).

Ответчица Андриянова Е.И. тоже на судебное заседание не явилась, несмотря на то, что к ней было направлено извещение о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном ГПК РФ. В организацию почтовой связи за получением указанного извещения не явилась, в связи с чем, оно было возвращено обратно в суд в виду истечения срока хранения. При указанных обстоятельствах, в соответствии с п.1 ст.165^1ГК РФ суд признает ответчицу Андриянову Е.И. надлежаще извещенной о месте и времени судебного заседания (л.д. 67-68).

Представители третьих лиц - ООО МКК «Арифметика», ООО «Финансовая группа «Монолит-Чебоксары» на судебное заседание также не явились, в суд об уважительности причин неявки на судебное заседание не известили (л.д.69,70).

         Не явились на судебное заседание и представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц ООО МФ «Экспресс Деньги» и ООО «Доступные Деньги», несмотря на то, что к ним были направлены извещения о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном ГПК РФ. В организации почтовой связи за получением этих извещений не явились, в связи с чем, они были возвращены обратно в суд в виду истечения срока их хранения ( л.д.52,72-77,78-79).

          Проверив доводы судебного пристава -исполнителя, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из искового заявления, копий материалов из сводного исполнительного производства №-СД, выписок из ЕГРН и      справки судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Егоровой А.Г., в производстве последней находится названное выше исполнительное производство о взыскании с Андрияновой Е.И. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г.Чебоксары от 14 июля 2017 г. в пользу ООО МКК «Арифметика» 16539 рублей, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары от 25 мая 2012 г. в пользу ООО «Экспресс Деньги» 26 124,6 рублей, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары от 29 апреля 2013 г. в пользу ООО «Финансовая группа «Монолит-Чебоксары» 8 816 рублей, на основании исполнительного листа ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Московского района г.Чебоксары, в пользу ООО «Доступные Деньги» 18 949, 60 рублей и процентов. 28 августа 2017 г. по данному исполнительному производству судебным -приставом исполнителем в порядке ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» наложен арест на принадлежащий Андрияновой Е.И. земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 94 648,32 рублей и расположенный на нем жилой дом. Задолженность Андрияновой Е.И. по указанному исполнительному производству на день рассмотрения дела составляет на общую сумму 264 904, 20 рублей (л.д. 4-17,29-32,84).

         В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

         Согласно положений частей 3,4,6 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

        При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как видно из искового заявления и исследованных выше доказательств, по сводному исполнительному производству №-СД Андриянова Е.И. на день рассмотрения дела имеет задолженность в размере 264 904, 20 рублей. Кроме указанного выше земельного участка с расположенным на нем жилым домом, на которые судебным приставом -исполнителем в целях исполнения исполнительных документов наложен арест, должница Андриянова Е.И. иного имущества, на которое может быть обращено взыскание не имеет.

Предусмотренного ст.446 ГПК РФ запрета на обращение взыскания на принадлежащий на праве собственности Андрияновой Е.И. этот земельный участок суд не находит.

Как видно из выписок из ЕГРН и лицевого счета на квартиру <адрес>, право собственности на спорный земельный участок с расположенным на нем жилым домом Андриянова Е.И. приобрела в порядке наследования по завещанию. Указанный жилой дом для нее не является единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением. Она зарегистрирована и постоянного проживает по договору социального найма с членами семьи в муниципальной квартире <адрес> ( л.д.29-32,63-64,80-81).     

В силу изложенного, иск судебного пристава -исполнителя Егоровой А.Г. об обращении взыскания на принадлежащий Андрияновой Е.И. земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, установив способ реализации - публичные торги, суд находит подлежащим удовлетворению.

Оценка подлежащего реализации указанного имущества подлежит осуществлению судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

        Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л:

         Обратить взыскание по сводному исполнительному производству №-СД, находящемуся в производстве Московскогого РОСП УФССП России по Чувашской Республике, о взыскании с Андрияновой Елены Ивановны в пользу ООО МКК «Арифметика» 16539 рублей, в пользу ООО «Экспресс Деньги» 26 124,6 рублей, в пользу ООО «Финансовая группа «Монолит-Чебоксары» 8 816 рублей, в пользу ООО «Доступные Деньги» 18 949, 60 рублей и процентов на принадлежащий Андрияновой Елене Ивановне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, проживающей в <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, установив способ реализации - публичные торги.

Оценка подлежащего реализации указанного имущества подлежит осуществлению судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме 6 августа 2018 г.

Председательствующий