Решение по делу № 2-144/2020 от 10.03.2020

дело № 2-144/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года пос. Колпна Орловской области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Овсянникова С.А., при секретаре Авериной Н.И., с участием представителя истца Николаевой Е.И., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Горбунова А.С., Горбунова А.А. и Корявых С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колпнянского районного суда гражданское дело по иску Сапронова В.Т. к Сапроновой Т.С., Тютякиной А.А., Сапронову Р.А. и администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Сапронов В.Т. обратился с вышеуказанным исковым заявлением в суд к Сапроновой Т.С., Тютякиной А.А., Сапронову Р.А. и администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать С.Т.А., после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельной доли размером 6,1 га, находящейся в земельном участке по адресу: <адрес>. Наследником после смерти С.Т.А. является истец как сын наследодателя, другие наследники на долю в наследстве не претендуют. К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обратился, однако, до истечения установленного законодательством шестимесячного срока совершил действия, направленные на фактическое принятие наследства, а именно: организовал похороны, забрал личные вещи. По этим основаниям просил признать за ним право собственности на спорное имущество.

В судебное заседание истец Сапронов В.Т. не прибыл, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в суд направил своего представителя Николаеву Е.И., которая поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в заявлении, и просила их удовлетворить.

Ответчики Сапронова Т.С., Тютякина А.А. и Сапронов Р.А. в судебное заседание не прибыли, о дне, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в поступивших телефонограммах просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика – Кондрашина Н.И. в судебное заседание не прибыла, о дне, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Горбунов А.С., Горбунов А.А. и Корявых С.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Свидетель Г.В.А. в судебном заседании пояснил, что С.Т.А. знал хорошо. С.Т.А. приходилась матерью истцу Сапронову В.Т. ДД.ММ.ГГГГ С.Т.А. умерла. После ее смерти Сапронов В.Т. организовал похороны матери, до истечения шестимесячного срока стал пользоваться принадлежащим ей имуществом.

Выслушав представителя истца, свидетеля, третьих лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Согласно свидетельству о рождении Сапронов В.Т. родился ДД.ММ.ГГГГ и его матерью является С.Т.А. (л.д. 15).

Согласно справке о смерти № С.Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

После смерти С.Т.А. заведено наследственное дело № по заявлению ее супруга П.Н.М..

Согласно записи акта о смерти № П.Н.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области и похозяйственной книге С.Т.А. проживала одна в <адрес>. В администрации Карловского сельского поселения от имени С.Т.А. завещание зарегистрировано не было (л.д.18, 19-22).

Постановлением Главы Администрации Колпнянского района Орловской области от 21 июня 1994 г. № 188 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членами АО «Заречное», в частную собственность были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам акционерного общества закрытого типа «Заречное». Указанным постановлением, с учетом более поздних постановлений, был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, в количестве 431 человек с определением доли в размере 8,4 га на каждого члена акционерного общества (л.д. 24).

25 декабря 2006 года главой администрации Колпнянского района Орловской области вынесено постановление № 232 о внесении изменений в постановление главы администрации Колпнянского района от 21 июня 1994 года № 188 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членам АО «Заречное», которым уменьшен размер земельной доли и который составил для членов акционерного общества 6,1 га сельхозугодий, из них 5,0 га пашни на каждого члена акционерного общества, согласно списка в количестве 588 человек (л.д.26).

В данном списке среди прочих указана умершая С.Т.А. (л.д. 25).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости спорная земельная доля расположена в земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Из справки администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области следует, что земельная доля С.Т.А. в собственность администрации не оформлялись (л.д. 30).

Таким образом, на момент смерти С.Т.А. была наделена земельной долей, на которую с её смертью открылось наследство по закону.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день смерти имущественные права.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ после смерти С.Т.А. наследником первой очереди по закону являлся Сапронов В.Т., который не отказался от наследства и до истечения шестимесячного срока принял его, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно до истечения шести месяцев распорядился имуществом, принадлежащим наследодателю.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о совершении Сапроновым В.Т. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти С.Т.А., поскольку, до истечения шести месяцев после его открытия он распорядился имуществом матери по своему усмотрению, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 6,1 ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░.░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░