Решение по делу № 9-11/2017 от 14.02.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2017г. № 3м-12/2017г.

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Абдулхалимов М.М., рассмотрев исковое заявление Кихова А.Ю. к заместителю начальника УФСБ России по Республике Дагестан о признании права на выслугу лет для назначения пенсии в период ведения дела групповой оперативной проверки,

установил:

Кихов А.Ю. обратился в Верховный Суд Республики Дагестан с исковым заявлением к заместителю начальника УФСБ России по Республике Дагестан о признании за ним права на выслугу лет для назначения пенсии в период непосредственного ведения им в 2005-2007 годах дела групповой оперативной проверки «Халявщики».

Рассмотрев поданное исковое заявление, нахожу основания для его возвращения истцу.

В соответствии со ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Подсудность гражданских дел военным судам определена в статье 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» от 23 июня 1999 года № 1 – ФКЗ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 7 указанного Федерального конституционного закона военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В соответствии с частью 2 статьи 7 вышеуказанного Федерального конституционного закона при этом граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

В связи с тем, заявленные исковые требования Кихова А.Ю. фактически направлены на включение периода ведения им дела групповой оперативной проверки «Халявщики» в стаж военной службы в льготном исчислении для назначения пенсии, т.е. направлены на восстановление прав Кихова А.Ю., возникших в период прохождения им военной службы, заявленные исковые требования подсудны военному суду.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Дагестан

определил:

вернуть Кихову А.Ю. исковое заявление к заместителю начальника УФСБ России по Республике Дагестан о признании права на выслугу лет для назначения пенсии в период ведения дела групповой оперативной проверки «Халявщики».

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан М.М. Абдулхалимов