Решение по делу № 22-3080/2019 от 07.10.2019

Судья Замятина И.В.                                                                            Дело № 22-3080

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2019 года                                                                              г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда            в составе председательствующего Ротькина В.Ф.,

судей Лоскутова А.Н. и Максимовой Н.В.

при секретаре Степанцовой Д.Ю.

с участием прокурора отдела прокуратуры Архангельской области        Григорьева Н.Е.,

защитника – адвоката Котовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Малыша В.Н. на приговор Котласского городского суда Архангельской области от 26 августа 2019 года, которым

Малыш В.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в                        д. <адрес> Республики <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 28 мая 2018 года мировым судьёй судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлениями <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,      ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на общий срок 5 месяцев,

осуждён по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 26 августа 2019 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 26 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Максимовой Н.В., выступление адвоката     Котовой Т.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Григорьева Н.Е. о законности приговора, судебная коллегия

установила:

Малыш В.Н. признан виновным в том, что в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Преступление совершено в период с 1 часа до 4 часов ДД.ММ.ГГГГ в     <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Малыш В.Н. согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено и приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый Малыш В.Н. не соглашается с приговором ввиду суровости назначенного наказания. Полагает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтена совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Указывает, что потерпевший претензий к нему не имеет, он возместил ему материальный и моральный ущерб, принёс извинения. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание или применить положения ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав стороны и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Условия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 гл. 40 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Малыш В.Н., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ квалифицированы верно.

При назначении наказания, суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности Малыша В.Н., сведения, изложенные в характеризующих материалах, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Также судом при назначении наказания учитывалось наличие смягчающих обстоятельств: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему после совершения преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание причинённого преступлением вреда, путём принесения извинений, признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что отражено в приговоре.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 60,     ч.5 ст.62 УК РФ, учёл все имеющие значение обстоятельства, и определил         Малышу В.Н. соответствующее требованиям закона и справедливое наказание.

Выводы суда об отсутствии оснований для назначения осуждённому наказания с применением положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, а также для освобождения его от уголовной ответственности и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Правовых оснований для сохранения условного осуждения Малышу В.Н. в силу ст.74 УК РФ у суда не имелось.

По своему виду и размеру наказание не превышает пределов, установленных законом, соразмерно содеянному, данным о личности виновного, а потому смягчению не подлежит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для признания Малышу В.Н. дополнительно в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления не имеется. Как видно из протокола судебного заседания, в суде первой инстанции потерпевший отрицал факт возмещения ему Малышом В.Н. имущественного ущерба или морального вреда, документально подтверждённых сведений об этом в суд апелляционной инстанции осуждённый не представил.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

В удовлетворении апелляционной жалобы осуждённого следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Котласского городского суда Архангельской области от 26 августа 2019 года в отношении Малыша В.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Малыша В.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий                            В.Ф.Ротькин

Судьи                                        А.Н. Лоскутов

Н.В. Максимова