Решение по делу № 2-7749/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-7749/2023

50RS0026-01-2023-004590-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.11.2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре судебного заседания Дариенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АСР к ДАК о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АСР обратился в суд с иском к ДАК о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, мотивируя их тем, что между АСР и ДАК был заключен Договор займа от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого, Займодавец передает Заемщику в собственность 5 000 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанные с денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГ. Факт получения денежных средств подтверждается распиской ДАК от ДД.ММ.ГГ. До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернул.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга 5 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 63 698,63 рублей.

Истец АСР и его представитель в судебное заседание явились, требования поддержали.

Ответчик ДАК и его представитель в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения иска.

ДАК в судебном заседании пояснил, что взял в долг у истца 5 000 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГ на развитие бизнеса, на данные денежные средства им был приобретен горизонтальный пресс.

Третье лицо ДЕМ в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, в связи с тем, что на нее в будущем может быть возложена обязанность по выплате долга, поскольку она состояла в браке с ответчиком. При этом она не знала о договоре от ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком, на что потрачены ответчиком денежные средства, так же не знает.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что между АСР и ДАК был заключен Договор займа от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого, Займодавец передает Заемщику в собственность 5 000 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанные с денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГ. Факт получения денежных средств подтверждается распиской ДАК от ДД.ММ.ГГ.

Ответчик в судебном заседании не отрицал, что денежные средства по указанному договору в долг у истца брал, долг не возвращен.

Поскольку сумма долга до настоящего времени не возвращена, учитывая условия заключенного займа между сторонами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца долга в размере 5 000 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, согласно которому подлежат уплате проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 63 698,63 руб.

Суд согласен с расчетом истца, находит его арифметически верным, контррасчета со стороны ответчика не представлено.

Учитывая, что ответчик долг не возвратил, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 63 698,63 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 33 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

          Исковые требования АСР к ДАК о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ДАК в пользу АСР долг по договору займа от ДД.ММ.ГГ в сумме 5 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 63698,63 рублей, госпошлину в сумме 33 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова

Решение принято в окончательной форме 12.01.2024 года.