Решение по делу № 11-253/2024 от 31.07.2024

Копия                                                                               Дело № 11-253/2024

М11-2-188/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Казань                                                                                  29 августа 2024 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Делишевой Э.Р.,

при секретаре Файзулове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АДС Приволжский» задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился с заявлением об отмене судебного приказа, представив ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу возражений.

Определением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу возражений отказано.

Не согласившись с указанным определением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить указанное определение. При этом представлено ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Определением мирового судьи судебного участка № Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на вышеуказанное определение.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить указанное определение.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, учитывая требования части 3 статьи 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть частную жалобу в данном судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу статьи 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как установлено частями 1-5 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 126 Конституции Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации дает разъяснения по вопросам судебной практики.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АДС Приволжский» задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился с заявлением об отмене судебного приказа, представив ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу возражений.

Определением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока отказано.

Не согласившись с указанным определением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить указанное определение. При этом представлено ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Определением мирового судьи судебного участка № Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Отказывая в восстановлении процессуального суда, мировой судья исходил из того, что обжалуемое определение было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, между тем, ФИО1 указанное отправление не получил, отправление возвращено в суд по истечению срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска процессуального срока, мировой судья обоснованно и правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.

Доводы заявителя, изложенные в частной жалобе, являлись предметом оценки мирового судьи, обоснованно отклонены. Указанные доводы основанием восстановления процессуального срока не являются.

В указанном случае ФИО1 не проявил должную степень контроля за получением почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации его по месту жительства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

                        Копия верна:

                        Судья:

                        Судья Приволжского районного

                        суда г. Казани:                                              Э.Р.Делишева