Решение по делу № 12-170/2019 от 28.10.2019

в„–12-170/2019 (5-361/2019)

Р Е Ш Е Н И Е

01 ноября 2019 года г. Октябрьский, РБ

Судья Октябрьского городского суда РБ Давлетшин М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кудаярова Р.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Октябрьский от 24 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кудаярова Р.Ф.,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

обжалуемым судебным постановлением Кудаярова Р.Ф. привлечён к административной ответственности в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым решением и не оспаривая факт управления автомобилем и отказа от медицинского освидетельствования, Кудаярова Р.Ф. подана в суд жалоба, в которой просит постановление мирового судьи отменить в связи с нарушением порядка привлечения к ответственности.

В судебное заседание Кудаярова Р.Ф., будучи надлежащим образом уведомленным не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставил. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дел без его участия в соответствии с ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, Кудаярова Р.Ф. 14 августа 2019 года в 04.32 часов управляя автомобилем Ниссан Кашкай, государственный регистрационный номер №, по адресу: Республика Башкортостан, ул. Королева, 7, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Кудаярова Р.Ф. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, основанием для которого явилось наличие оснований полагать, что Кудаярова Р.Ф. управляет автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого Кудаярова Р.Ф. отказался от прохождения последнего и распечаткой бумажного носителя, которым зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования (л.д. 5, 6); протоколом задержания транспортного средства (л.д. 7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8); объяснениями понятых Ш. Д. и М. М.Х. (л.д. 9, 10); списком административных правонарушений (л.д. 14), показаниями допрошенного в судебном заседании мировым судьёй инспектора ДПС Токбердина Д.С., данными видеофиксации.

Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется.

Направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено уполномоченным на то должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п.п. 10, 11 Правил.

Каких-либо существенных нарушений при составлении протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортными средствами и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые являлись бы основанием для признания их недопустимыми доказательствами, допущено не было.

Все меры обеспечения производства по делу были применены к Кудаярова Р.Ф. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования. Участие понятых при совершении процессуальных действий должностным лицом обеспечено. Данные о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, письменные объяснения понятых отобраны после разъяснения им прав, предусмотренных ст. 25.7 КоАП РФ и ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, а потому оснований им не доверять у суда не имеется.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя к нему Кудаярова Р.Ф. отказался от прохождения освидетельствования. В связи с отказом Кудаярова Р.Ф. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему на законном основании было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он в присутствии понятых также отказался.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьёй в отсутствие надлежаще уведомленного о дате, времени и месте рассмотрения дела Кудаярова Р.Ф. Надлежащее уведомление Кудаярова Р.Ф. подтверждается распиской на л.д. 27. При наличии данных о надлежащем уведомлении Кудаярова Р.Ф. о дате, времени и месте рассмотрения дела, мировой судья обоснованно, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, довод жалобы о нарушении порядка привлечения к ответственности нельзя признать обоснованным и противоречит совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Кудаярова Р.Ф. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, вывод мирового судьи о виновности Кудаярова Р.Ф. сделан на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьёй в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Кудаярова Р.Ф. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Кудаярова Р.Ф. наказания, требования ст. 4.1 КоАП РФ соблюдены, учитывался характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, постановление мирового судьи в отношении Кудаярова Р.Ф. является законным, а жалоба - необоснованной и подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

СЂ Рµ С€ Рё Р» :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Октябрьский от 24 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кудаярова Р.Ф. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

РЎСѓРґСЊСЏ             Рњ.Р . Давлетшин