Решение по делу № 2-1675/2013 от 05.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2013 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Янчевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Банк на Красных Воротах» к Шокирову А. М., Шокировой О. А., Ляшевич А. Н., Гарифулину К. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца, обращаясь в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать сумму выданного кредита и сумму начисленных процентов по кредитному договору № 114-K/09 от (дата) и по договорам поручительства № -П/09 от (дата) г., №114( I )-П/09 от (дата) г., №114(2)-П/09 от (дата)., №114(4)-П/09 от (дата). солидарно с Шокирова А.М., Шокировой О.А., Ляшевич А.Н. в следующем размере: основная сумма задолженности по кредиту в размере - ... рублей; проценты за пользование суммой кредита в размере - ...; задолженность по уплате пени, в связи с неуплатой основной суммы кредита в размере - ... рублей; задолженность по уплате пени, в связи с неуплатой процентов в размере - .... Всего: .... Взыскать сумму выданного кредита и сумму начисленных процентов по договору поручительства №114(3)-П/09 от (дата). с Гарифулина К.Г. в размере ... Обратить взыскание на предмет залога транспортные средства, принадлежащие Шокирову А.М. на праве собственности, по договорам залога № 114-З/09 от (дата) и №114(3)-З/09 от (дата) г.:

1)Грузовой тягач седельный FREIGHTLINER FLC, 2000 года выпуска, идентификационный номер №,

2) Грузовой тягач седельный ИНТЕРНЕЙШНЛ 9800, 1998 года выпуска, идентификационный номер №

3) полуприцеп МТМ-998500, 2006 года выпуска, идентификационный номер №,

4) Грузовой тягач седельный KENWORTHT-2000, 2002 года выпуска, идентификационный номер №,

5) полуприцеп МАЗ МТМ-998500, 2005 года выпуска, идентификационный номер №,

6) полуприцеп МТМ-998500, 2004 года выпуска, идентификационный номер №,

7) ТС полуприцеп ПП-1307, 1992 года выпуска, идентификационный номер отсутствует,

8) полуприцеп 93463, 2002 года выпуска, идентификационный номер №,

9) Фрейтлайнер Аргоси грузовой, 1999 года выпуска, идентификационный номер №,

10) ГРУЗОВОЙ ИНТЕРНЕЙШНЛ 9200 I, 2000 года выпуска, идентификационный номер №.

Обратить взыскание на предмет залога транспортные средства, принадлежащие Ляшевич А.Н. на праве собственности, по договору залога № 114-(1)-З/09 от (дата) :

1) MERSEDES-BENZ A140, 1998 года выпуска, идентификационный номер №

2)MAN 32.414, 1999 года выпуска, идентификационный номер №,

3) полуприцеп МТМ-998500, 2005 года выпуска, идентификационный номер №,

4) INTERNATIONAL 9800 Тягач седельный, 1998 года выпуска, идентификационный номер №,

5) INTERNATIONAL 9800 Грузовой -тягач седельный, 1998 года выпуска, идентификационный номер №,

6) ТОНАР 9523 п/прицеп-самосвал, 2007 года выпуска, идентификационный номер №.

Обратить взыскание на предмет залога транспортные средства, принадлежащие Гариффулину К.Г.. на праве собственности, по договору залога № 114-(3)-З/09 от (дата) и №114(3)-3/09 от (дата) г.:

-Грузовой тягач седельный FREIGHTLINER CENTURY, 1999 года выпуска, идентификационный номер №.

Требования мотивированы тем, что (дата) между АКБ "БНКВ” (ЗАО) и Шокировым А. М. был заключен Кредитный договор № 114-К/09, в соответствии с которым АКБ "БНКВ" (ЗАО) предоставил Шокирову А.М. кредит в размере ... рублей, с уплатой процентов по ставке 18 % годовых, целью - на потребительские нужды, сроком возврата - (дата) В течение срока действия Кредитного договора Шокиров А.М. обязался уплачивать проценты в соответствии с графиком уплаты процентов. Согласно выписке с ссудного счета. (дата) Шокирову А.М. был предоставлен кредит в размере ... рублей.

Согласно приходно-кассовым ордерам № от (дата) г., № от (дата) г., № от (дата) г., № от (дата) г., № от (дата) г.. № от (дата) г.. № от (дата) г., № от (дата) г., № от (дата) г., № от (дата) г., № от (дата) г., № от (дата) г., № от (дата) г., № от (дата) г., № от (дата) г., банковским ордерам № от (дата) г., № от (дата) г., № от (дата) г.. № от (дата) г., проценты за период с (дата) по (дата) Шокировым А.М. были уплачены в полном объеме. За февраль Шокиров А.М. частично уплатил проценты в размере ... рублей. Таким образом, сумма задолженности по уплате процентов за февраль и за период с (дата) по (дата) включительно составляет ...

В соответствии с п.6.2 Кредитного договора, в случае просрочки по предоставленному кредиту и/или неуплаты процентов по нему с заемщика взимаются пени в размере 0.1 % от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Задолженность Шокирова A.M. по уплате пени за период с (дата) по (дата) в связи с неуплатой основной суммы кредита по кредитному договору составляет ... рублей. Задолженность Шокирова А.М. по уплате пени за период с (дата) по (дата) в связи с неуплатой процентов по кредитному договору составляет ....

В обеспечение обязательств Шокирова А.М. по кредитному договору №114-К/09, были заключены следующие договоры залога:

- между АКБ «БНКВ» (ЗАО) и Шокировым А.М. были заключены Договоры залога № от (дата) г., и №114(3)-3/09 от (дата) г.. согласно которым, в качестве предмета залога были предоставлены транспортные средства, принадлежащие Шокирову А.М. на праве собственности.

-между АКБ «БНКВ» (ЗАО) и Ляшевич А. Н. был заключен договоры залога № (1)-З/09 от (дата) г., согласно которому, в качестве предмета залога были предоставлены транспортные средства, принадлежащие Ляшевич А.Н. на праве собственности.

- между АКБ «БНКВ» (ЗАО) и Гарифулиным К.Г. был заключен договоры залога № (2)-З/09 от (дата) г., согласно которому, в качестве предмета залога было предоставлено транспортное средство, принадлежащие Гарифулину К.Г. на праве собственности.

В обеспечение исполнения обязательств Шокирова Л.М. по Кредитному договору №114-K/09 были заключены следующие договоры поручительства:

между АКБ «БНКВ» (ЗАО) и Шокировой О.А. был заключен договор поручительства №114- П/09 от (дата).,

-     между АКБ "БНКВ"¹ (ЗАО) и Индивидуальным предпринимателем Шокировой О.А. был заключен договор поручительства № (1)-П/09 от (дата) г.,

- между АКБ "БНКВ" (ЗАО) и Ляшевич А.Н. был заключен договор поручительства №114(2)-П/09 от (дата) г.,

-     между АКБ «БНКВ» (ЗАО) и Индивидуальным предпринимателем Шокировым А.М. был заключен договор поручительства №114(4)-П/09 от (дата) г.

-     Согласно ст. 363 ГК РФ и п. 2.1 Договоров поручительства, Поручитель отвечает перед АКБ "БНКВ" (ЗАО) солидарно с Заемщиком в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату основной суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пеней, возмещение судебных издержек и иных убытков АКБ "БНКВ" (ЗАО), связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. Истец требует возмещения убытков солидарно с Шокирова А.М., Шокировой О.А., Ляшевич А.Н. в том объеме, какой имеется к моменту их удовлетворения.

В обеспечение исполнения обязательств Шокирова А.М. по кредитному договору №114-К/09 был заключен между АКБ "БНКВ" (ЗАО) и Гарифулиным К.Г. был заключен договор поручительства №114(3)-П/09 от (дата) г., согласно п. 2.1 которого поручитель отвечает перед АКБ "БНКВ" (ЗАО) солидарно с заемщиком в объеме ... копеек, включая уплату основной суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пеней, возмещение судебных издержек и иных убытков АКБ "БНКВ" (ЗАО), связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Таким образом, истец требует возмещения убытков солидарно с Гарифулина К.Г. в размере - ...

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик Шокиров А.М. в судебном заседании и иском согласился, просил снизить размер пени и процентов.

Ответчик Гарифулин К.Г. в судебном заседании и иском согласился, просил снизить размер пени и процентов.

Представитель ответчиков Гарифулина К.Г. и Ляшевич А.Н. в судебном заседании и иском согласилась, просила снизить размер пени и процентов.

Ответчики Шокирова О.А., Ляшевич А.Н. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд переходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, (дата) между АКБ "БНКВ” (ЗАО) и Шокировым А. М. был заключен Кредитный договор № 114-К/09, в соответствии с которым АКБ "БНКВ" (ЗАО) предоставил Шокирову А.М. кредит в размере ... рублей, с уплатой процентов по ставке 18 % годовых, целью - на потребительские нужды, сроком возврата - (дата) В течение срока действия Кредитного договора Шокиров А.М. обязался уплачивать проценты в соответствии с графиком уплаты процентов. Согласно выписке с ссудного счета. (дата) Шокирову А.М. был предоставлен кредит в размере ... рублей.

Согласно приходно-кассовым ордерам № от (дата) г., № от (дата) г., № от (дата) г., № от (дата) г., № от (дата) г.. № от (дата) г.. № от (дата) г., № от (дата) г., № от (дата) г., № от (дата) г., № от (дата) г., № от (дата) г., № от (дата) г., № от (дата) г., № от (дата) г., банковским ордерам № от (дата) г., № от (дата) г., № от (дата) г.. № от (дата) г., проценты за период с (дата) по (дата) Шокировым А.М. были уплачены в полном объеме. За февраль Шокиров А.М. частично уплатил проценты в размере ... рублей. Таким образом, сумма задолженности по уплате процентов за февраль и за период с (дата) по (дата) включительно составляет ...

В соответствии с п.6.2 Кредитного договора, в случае просрочки по предоставленному кредиту и/или неуплаты процентов по нему с заемщика взимаются пени в размере 0.1 %от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Задолженность Шокирова A.M. по уплате пени за период с (дата) по (дата) в связи с неуплатой основной суммы кредита по кредитному договору составляет ... рублей.Задолженность Шокирова А.М. по уплате пени за период с (дата) по (дата) в связи с неуплатой процентов по кредитному договору составляет ....

В обеспечение обязательств Шокирова А.М. по кредитному договору №114-К/09, были заключены договоры залога.

Между АКБ «БНКВ» (ЗАО) и Шокировым А.М. были заключены Договоры залога № от (дата) г., и №114(3)-3/09 от (дата) г.. согласно которым, в качестве предмета залога были предоставлены транспортные средства, принадлежащие Шокирову А.М. на праве собственности:

1)Грузовой тягач седельный FREIGHTLINER FLC, 2000 года выпуска, идентификационный номер №

2) Грузовой тягач седельный ИНТЕРНЕЙШНЛ 9800, 1998 года выпуска, идентификационный номер №

3) полуприцеп МТМ-998500, 2006 года выпуска, идентификационный номер №,

4) Грузовой тягач седельный KENWORTHT-2000, 2002 года выпуска, идентификационный номер №,

5) полуприцеп МАЗ МТМ-998500, 2005 года выпуска, идентификационный номер №,

6) полуприцеп МТМ-998500, 2004 года выпуска, идентификационный номер №,

7) ТС полуприцеп ПП-1307, 1992 года выпуска, идентификационный номер отсутствует,

8) полуприцеп 93463, 2002 года выпуска, идентификационный номер №,

9) Фрейтлайнер Аргоси грузовой, 1999 года выпуска, идентификационный номер №,

10) ГРУЗОВОЙ ИНТЕРНЕЙШНЛ 9200 I, 2000 года выпуска, идентификационный номер №.

Между АКБ «БНКВ» (ЗАО) и Ляшевич А. Н. был заключен договоры залога № 114 (1)-З/09 от (дата) г., согласно которому, в качестве предмета залога были предоставлены транспортные средства, принадлежащие Ляшевич А.Н. на праве собственности.

1) MERSEDES-BENZ A140, 1998 года выпуска, идентификационный номер №

2)MAN 32.414, 1999 года выпуска, идентификационный номер №,

3) полуприцеп МТМ-998500, 2005 года выпуска, идентификационный номер №,

4) INTERNATIONAL 9800 Тягач седельный, 1998 года выпуска, идентификационный номер №,

5) INTERNATIONAL 9800 Грузовой -тягач седельный, 1998 года выпуска, идентификационный номер №,

6) ТОНАР 9523 п/прицеп-самосвал, 2007 года выпуска, идентификационный номер №.

Между АКБ «БНКВ» (ЗАО) и Гарифулиным К.Г. был заключен договоры залога № 114 (2)-З/09 от (дата) г., согласно которому, в качестве предмета залога было предоставлено транспортное средство, принадлежащие Гарифулину К.Г. на праве собственности грузовой тягач седельный FREIGHTLINER CENTURY, 1999 года выпуска, идентификационный номер №.

В обеспечение исполнения обязательств Шокирова Л.М. по Кредитному договору №114-K/09 были заключены следующие договоры поручительства:

- между АКБ «БНКВ» (ЗАО) и Шокировой О.А. был заключен договор поручительства №114- П/09 от (дата).,

-     между АКБ "БНКВ"¹ (ЗАО) и Индивидуальным предпринимателем Шокировой О.А. был заключен договор поручительства № 114 (1)-П/09 от (дата) г.,

- между АКБ "БНКВ" (ЗАО) и Ляшевич А.Н. был заключен договор поручительства №114(2)-П/09 от (дата) г.,

-     между АКБ «БНКВ» (ЗАО) и Индивидуальным предпринимателем Шокировым А.М. был заключен договор поручительства №114(4)-П/09 от (дата) г.

Согласно ст. 363 ГК РФ и п. 2.1 Договоров поручительства, Поручитель отвечает перед АКБ "БНКВ" (ЗАО) солидарно с заемщиком в том же объеме, что и заемщик, включая уплату основной суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пеней, возмещение судебных издержек и иных убытков АКБ "БНКВ" (ЗАО), связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении убытков солидарно с Шокирова А.М., Шокировой О.А., Ляшевич А.Н. в том объеме, какой имеется к моменту их удовлетворения.

В обеспечение исполнения обязательств Шокирова А.М. по кредитному договору №114-К/09 был заключен между АКБ "БНКВ" (ЗАО) и Гарифулиным К.Г. был заключен договор поручительства №114(3)-П/09 от (дата) г., согласно п. 2.1 которого поручитель отвечает перед АКБ "БНКВ" (ЗАО) солидарно с заемщиком в объеме ..., включая уплату основной суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пеней, возмещение судебных издержек и иных убытков АКБ "БНКВ" (ЗАО), связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Следовательно, правомерно требование истца о возмещении убытков солидарно также с Гарифулина К.Г. в размере - ....

Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями договора, подтверждается материалами дела.

При этом из представленных ответчиками доказательств также усматривается, что ответчиком Шокировым А.М. были уплачены пени и проценты в размере ....

Ответчики в судебном заседании с учетом всех обстоятельств по делу ходатайствовали о снижении пени и процентов, представитель истца не возражал данного ходатайства не возражал.

С учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований вышеперечисленных норм права, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании солидарно с Шокирова А.М., Шокировой О.А., Ляшевич А.Н. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Банк на Красных Воротах» задолженность по основному долгу по кредитному договору № 114-К/09 от (дата) и по договорам поручительства № 114-П/09 от (дата) г., № 114(1)-П/09 от (дата) г., №114(2)-П/09 от (дата) г., №114(4)-П/09 от (дата) в размере (дата) рублей.

Учитывая несоразмерность взыскиваемых сумм по требованию истца последствиям нарушения обязательства, требования ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца суд полагает возможным взыскать солидарно с Шокирова А.М., Шокировой О.А., Ляшевич А.Н. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Банк на Красных Воротах» процентов за пользование суммой кредита в размере ... рублей, задолженность по уплате пени в связи с неуплатой основной суммы кредита в размере ... рублей, задолженность по уплате пени в связи с неуплатой процентов в размере ....

Суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании Гарифулина К.Г. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Банк на Красных Воротах» сумму выданного кредита и начисленных процентов по договору поручительства № 114(3)-П/09 от (дата) в размере ....

Суд также находит подлежащими удовлетворению заявленные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортных средств:

1)Грузовой тягач седельный FREIGHTLINER FLC, 2000 года выпуска, идентификационный номер №, при реализации которого на торгах назначить начальную продажную цену не ниже денежной оценки в размере ... рублей,

2) Грузовой тягач седельный ИНТЕРНЕЙШНЛ 9800, 1998 года выпуска, идентификационный номер №, при реализации которого на торгах назначить начальную продажную цену не ниже денежной оценки в размере ... рублей,

3) полуприцеп МТМ-998500, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, при реализации которого на торгах назначить начальную продажную цену не ниже денежной оценки в размере ... рублей,

4) Грузовой тягач седельный KENWORTHT-2000, 2002 года выпуска, идентификационный номер №, при реализации которого на торгах назначить начальную продажную цену не ниже денежной оценки в размере ... рублей,

5) полуприцеп МАЗ МТМ-998500, 2005 года выпуска, идентификационный номер №, при реализации которого на торгах назначить начальную продажную цену не ниже денежной оценки в размере ... рублей,

6) полуприцеп МТМ-998500, 2004 года выпуска, идентификационный номер №, при реализации которого на торгах назначить начальную продажную цену не ниже денежной оценки в размере ... рублей,

7) ТС полуприцеп ПП-1307, 1992 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, при реализации которого на торгах назначить начальную продажную цену не ниже денежной оценки в размере ... рублей,

8) полуприцеп 93463, 2002 года выпуска, идентификационный номер №, при реализации которого на торгах назначить начальную продажную цену не ниже денежной оценки в размере ... рублей,

9) Фрейтлайнер Аргоси грузовой, 1999 года выпуска, идентификационный номер №, при реализации которого на торгах назначить начальную продажную цену не ниже денежной оценки в размере ... рублей,

10) ГРУЗОВОЙ ИНТЕРНЕЙШНЛ 9200 I, 2000 года выпуска, идентификационный номер №, при реализации которого на торгах назначить начальную продажную цену не ниже денежной оценки в размере 731850, 00 рублей, определенной истцом исходя из среднерыночной цены заложенных транспортных средств по следующим основаниям.

Также с учетом представленных суду доказательств, суд не усматривает оснований к удовлетворению требований об обращении взыскания на предмет залога в виде:

1) MERSEDES-BENZ A140, 1998 года выпуска, идентификационный номер №,

2) MAN 32.414, 1999 года выпуска, идентификационный номер №,

3) полуприцеп МТМ-998500, 2005 года выпуска, идентификационный номер №,

4) INTERNATIONAL 9800 Тягач седельный, 1998 года выпуска, идентификационный номер №,

5) INTERNATIONAL 9800 Грузовой -тягач седельный, 1998 года выпуска, идентификационный номер №,

6) ТОНАР 9523 п/прицеп-самосвал, 2007 года выпуска, идентификационный номер №,

7) Грузовой тягач седельный FREIGHTLINER CENTURY, 1999 года выпуска, идентификационный номер №,

Поскольку по делу установлено, что указанные транспортные средства на момент заключения договоров и в настоящее время не являлись и не являются собственностью кредиторов.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 338 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Также суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Шокирова А.М., Шокировой О.А., Ляшевич А.Н., Гарифулина К.Г. в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого Банка «Банк на Красных Воротах» к Шокирову А. М., Шокировой О. А., Ляшевич А. Н., Гарифулину К. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шокирова А. М., Шокировой О. А., Ляшевич А. Н. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Банк на Красных Воротах» задолженность по кредитному договору № 114-К/09 от (дата) и по договорам поручительства № 114-П/09 от (дата) г., № 114(1)-П/09 от (дата) г., №114(2)-П/09 от (дата) г., №114(4)-П/09 от (дата) сумму основной задолженности по кредиту в размере ... рублей, проценты за пользование суммой кредита в размере ... рублей, задолженность по уплате пени в связи с неуплатой основной суммы кредита в размере ... рублей, задолженность по уплате пени в связи с неуплатой процентов в размере ....

Взыскать с Гарифулина К. Г. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Банк на Красных Воротах» сумму выданного кредита и начисленных процентов по договору поручительства № 114(3)-П/09 от (дата) в размере ....

Взыскать солидарно с Шокирова А. М., Шокировой О. А., Ляшевич А. Н., Гарифулина К. Г. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Банк на Красных Воротах» в счет возврата государственной пошлины ... рублей.

Обратить взыскание на предмет залога:

1) Грузовой тягач седельный FREIGHTLINER FLC, 2000 года выпуска, идентификационный номер №, при реализации которого на торгах назначить начальную продажную цену не ниже денежной оценки в размере ... рублей.

2) Грузовой тягач седельный ИНТЕРНЕЙШНЛ 9800, 1998 года выпуска, идентификационный номер №, при реализации которого на торгах назначить начальную продажную цену не ниже денежной оценки в размере ... рублей.

3) полуприцеп МТМ-998500, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, при реализации которого на торгах назначить начальную продажную цену не ниже денежной оценки в размере ... рублей.

4) Грузовой тягач седельный KENWORTHT-2000, 2002 года выпуска, идентификационный номер №, при реализации которого на торгах назначить начальную продажную цену не ниже денежной оценки в размере ... рублей.

5) полуприцеп МАЗ МТМ-998500, 2005 года выпуска, идентификационный номер №, при реализации которого на торгах назначить начальную продажную цену не ниже денежной оценки в размере ... рублей.

6) полуприцеп МТМ-998500, 2004 года выпуска, идентификационный номер №, при реализации которого на торгах назначить начальную продажную цену не ниже денежной оценки в размере ... рублей.

7) полуприцеп ПП-1307, 1992 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, при реализации которого на торгах назначить начальную продажную цену не ниже денежной оценки в размере ... рублей.

8) полуприцеп 93463, 2002 года выпуска, идентификационный номер №, при реализации которого на торгах назначить начальную продажную цену не ниже денежной оценки в размере ... рублей.

9) Фрейтлайнер Аргоси грузовой, 1999 года выпуска, идентификационный номер №, при реализации которого на торгах назначить начальную продажную цену не ниже денежной оценки в размере ... рублей.

10) ГРУЗОВОЙ ИНТЕРНЕЙШНЛ 9200 I, 2000 года выпуска, идентификационный номер №, при реализации которого на торгах назначить начальную продажную цену не ниже денежной оценки в размере ... рублей, принадлежащие Шокирову А. М. на праве собственности.

В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога:

1) MERSEDES-BENZ A140, 1998 года выпуска, идентификационный номер №,

2) MAN 32.414, 1999 года выпуска, идентификационный номер №,

3) полуприцеп МТМ-998500, 2005 года выпуска, идентификационный номер №,

4) INTERNATIONAL 9800 Тягач седельный, 1998 года выпуска, идентификационный номер №,

5) INTERNATIONAL 9800 Грузовой -тягач седельный, 1998 года выпуска, идентификационный номер №,

6) ТОНАР 9523 п/прицеп-самосвал, 2007 года выпуска, идентификационный номер №,

7) Грузовой тягач седельный FREIGHTLINER CENTURY, 1999 года выпуска, идентификационный номер №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 октября 2013 года.

Судья: Ю.В. Фильченкова