Решение по делу № 2-52/2024 (2-1633/2023;) от 07.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    06 мая 2024 года                                                                                                           г.Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Скворцовой Л.A.,

при секретаре Герасимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-52/2024 по иску Соломатовой Валентины Георгиевны к Соколову Владимиру Владимировичу, кадастровому инженеру Шкоде Маргарите Игоревне о признании отсутствующим правасобственности на объект недвижимости, признании наличия реестровой ошибки,

установил:

Соломатова В.Г., с учетом уточнения, обратилась в суд с иском Соколову В.В.,кадастровому инженеру Шкоде М.И. о признании отсутствующим права собственности наобъект недвижимости, признании наличия реестровой ошибки.

В судебные заседания, назначенные на дата года, дата года, истецСоломатова В.Г. и ее представитель, будучи извещенными о времени и местерассмотрения дела, не явились, сведения о причинах своей неявки не представили, орассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик Соколов В.В. о дате и времени судебного заседания извещался вустановленном законом порядке, в материалах дела имеется заявление, в котором онпросил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя по доверенности.

Представитель ответчика Соколова В.В. по доверенности Бобровникова А.В. невозражала против оставления иска Соломатовой В.Г. без рассмотрения на основании абз. 8ст. 222 ГПК РФ.

Ответчик Шкода М.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени егопроведения извещалась в установленном законом порядке, в представленном судузаявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц Администрации г. Тулы, Управления Росреестра поТульской области, СТ «Строитель», ООО «Геоземкадастр» в судебное не явились, о дате ивремени его проведения извещались в установленном законом порядке.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения вслучае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судпо вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным искСоломатовой В.Г. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Соломатовой Валентины Георгиевны к Соколову Владимиру Владимировичу, кадастровому инженеру Шкоде Маргарите Игоревне о признанииотсутствующим права собственности на объект недвижимости, признании наличияреестровой ошибки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение обоставлении заявления без рассмотрения, если он представит суду доказательства.

подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание.

Председательствующий: