Решение по делу № 2-3226/2019 от 08.08.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> МО                             19 сентября 2019 года

Судья Королевского городского суда <адрес> Шишков С.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 273 900 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 24 700 рублей, расходы на оплат услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы за нотариальные услуги 1 500 рублей и почтовые услуги 1 166 рублей 80 копеек, штраф в размере 50%, ссылаясь на положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

В судебное заседание истец явилась, требования поддержала.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание явился, представил ходатайство об оставлении дела без рассмотрения, ввиду не соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно исковому заявлению, требования о взыскании ущерба заявлены истцом только к страховой компании.

С ДД.ММ.ГГГГ ст. 16 ФЗ «Об уполномоченном по правам финансовых услуг» № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по взысканию страхового возмещения со страховых компаний до обращения в суд с исковым заявлением.

В соответствии с абз. вторым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения, неустойки, дополнительных расходов, Финансовый уполномоченный ДД.ММ.ГГГГ вынес решение о прекращении рассмотрения обращения в силу того, что документы, подтверждающие направление в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» заявления (претензии) по предмету спора в порядке, предусмотренном статьей 16 Закона №123-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ либо позднее, ни заявителем, ни СПАО «РЕСО-Гарантия» не представлены.

Таким образом, из документов, представленных Заявителем и СПАО «РЕСО-Гарантия» следует, что заявитель до направления обращения Финансовому уполномоченному предварительно не обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке, установленном ст.16 Закона №123-ФЗ.

В силу пункта 2 части 1 статьи25 ФЗ 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации в случае прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст.27 указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 частью 1 статьи 27 ФЗ 123-ФЗ Финансовый уполномоченный прекращает рассмотрение обращения в случае не предоставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу.

Кроме того, в резолютивной части решения Финансового уполномоченного говорится, что решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания.

В случае несогласия с вступившим в силу решение Финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг в соответствии с частью 3 статьи 25 Закона №123-ФЗ вправе в течении тридцати дней после дня вступления указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном законодательством РФ. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

То есть, крайним днем подачи искового заявления в суд, если считать, что решение Финансового уполномоченного подписано ДД.ММ.ГГГГ, вступило в силу через 10 рабочих дней (ДД.ММ.ГГГГ) – с учетом 30-дневного срока на обращение в суд, является ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление ФИО1 поступило и зарегистрировано в суде ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств о соблюдении стороной истца досудебного порядка урегулирования вопроса, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

При этом следует отметить, что истец не лишен права на защиту своих интересов, поскольку он вправе обратиться с аналогичным требованием после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения допущенных нарушений он вправе вновь обратиться в суд с данными требованиями.

На определение суда о возврате заявления может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Королевский городской суд МО в течение 15 дней.

Судья: