№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
село Верхневилюйск 28 декабря 2023 года
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой П.П,
представителя ответчика адвоката Полятинского С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Васильеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Васильеву А.А. о взыскании задолженности по основному долгу кредитному договору № в размере 54 973 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 3 874 рубля 89 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1965 рублей 00 копеек.
Истец НAO «Первое клиентское бюро» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Судом принимались меры по извещению ответчика Васильева А.А., однако местонахождение ответчика судом не установлено, в связи с этим суд на основании ст. 50 ГПК РФ назначил в качестве представителя ответчика адвоката Полятинского С.Е.
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 119, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Васильева А.А.
В судебном заседании представитель ответчика Васильева А.А. - адвокат Полятинский С.Е. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Якутский городской суд PC (Я).
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Положениями ст. 29 ГПК РФ предусмотрены отдельные категории споров, подсудность по которым определяется по выбору истца. В частности, ч. 9 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 3 данного закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Как следует из искового заявления, местом проживания ответчика Васильева А.А. указан адрес: PC (Я), <адрес>.
Из сведений МП ОМВД России по Верхневилюйскому району следует, что ответчик Васильев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства не значится.
Согласно рапорту курьера суда установлено, что <адрес> заброшен, а также ответчик в ходе телефонного разговора сообщил о том, что в настоящее время находится в <адрес>.
В заявлении об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты ПАО «МТС-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Васильевым А.А. указан адрес фактического проживания: <адрес>.
По условиям договора потребительского кредита следует, что иски Банка к Клиенту предъявляются в Якутский городской суд PC (Я).
В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, настоящее дело подлежит направлению по подсудности в Якутский городской суд РС(Я).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.