Решение по делу № 2-2070/2018 от 29.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Доржиевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Искандер» к Ворожбицкой М. А., Жамсарановой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 593285,58 руб., в том числе: основной долг - 461 063,47 руб.; проценты по кредиту - 112 701,06 руб.; пени - 19 521,05 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9132,86 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «БайкалБанк» и Ворожбицкой М.А. был заключен кредитный договор №, состоящий из общих и индивидуальных условий предоставления кредита. ДД.ММ.ГГГГ. права требования по указанному Кредитному договору уступлены ООО КБ «Агросоюз». В соответствии с «Индивидуальными условиями предоставления кредита», кредитор обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 495000 руб. с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 22%, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. между кредитором и Жамсарановой О.В. был заключен договор поручительства. В нарушении принятых обязательств, заемщик не исполняет условия кредитного договора и уклоняется от погашения задолженности по нему. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредиту в сумме 593285, 58 руб., в том числе: основной долг - 461063,47 руб.; проценты по кредиту - 112701,06 руб.; пени - 19 521,05 руб. Письменные требования истца к ответчикам о необходимости надлежащего исполнения обязательств были направлены ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленный кредитным договором срок обязательства по нему исполнены не были.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ранее ответчик Жамсаранова О.В. суду поясняла, что не должна платить по обязательствам Ворожбицкой М.А., которая скрывается и умышленно не погашает задолженность.

Исследовав представленные материалы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «БайкалБанк» и Ворожбицкой М.А. был заключен кредитный договор № №, состоящий из общих и индивидуальных условий предоставления кредита. В соответствии с «Индивидуальными условиями предоставления кредита», кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 495000 руб. с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 22%, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. между кредитором и Жамсарановой О.В. был заключен договор поручительства.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком по всем обязательствам заемщика по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.

В соответствии с разделом № «Индивидуальных условий предоставления кредита» в случае несвоевременного внесения платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов по нему, заемщик уплачивает штрафную неустойку от суммы задолженности в размере 20% годовых за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с разделом № «Индивидуальных условий предоставления кредита Взыскатель вправе требовать досрочно возврат кредита, а также выплаты процентов за пользование кредитом и внесения иных причитающихся Взыскателю платежей. Должник обязан произвести досрочный возврат кредита, уплатить проценты за его пользование, а также произвести уплату иных денежных средств, причитающихся Взыскателю по Кредитному договору, в течение 30 дней с момента направления ему соответствующего требования.

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банк вправе полностью или частично уступить права (требования) по договору третьему лицу, при этом банк вправе раскрыть необходимую для совершения такой уступки информации о кредите и заемщике (раздел № «Индивидуальных условий предоставления кредита»).

Как следует из материалов дела, права требования по указанному кредитному договору уступлены ОАО «БайкалБанк» ООО КБ «Агросоюз» ДД.ММ.ГГГГ (договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Агросоюз» и ООО «Искандер» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования с физических лиц задолженности по кредитным договорам было уступлено, в том числе и по кредитному договору, заключенному с Ворожбицкой М.А.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена истца ООО КБ «Агросоюз» на его правопреемника ООО «ИСКАНДЕР».

При таких обстоятельствах, ввиду установления факта неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и отсутствие доказательств обратного, задолженность по данному кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Искандер», размер которой не оспорен.

При этом, доводы ответчика Жамсарановой О.В. о несогласии отвечать по обязательствам заемщика, подлежат отклонению, поскольку в силу ст. 361 ГК РФ, а также условий договора поручительства, Жамсаранова О.В. приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. Договор поручения не расторгнут и не оспорен. В данном случае, при исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за заемщика Ворожбицкую М.А., Жамсаранова О.В. не лишена возможности возвратить понесенные ею убытки путем предъявления соответствующих требований к заемщику, не исполнившему обязательств по кредитному договору, в порядке регресса.

Согласно представленного расчета, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 593285, 58 руб., в том числе: основной долг - 461063,47 руб.; проценты по кредиту - 112701,06 руб.; пени - 19521,05 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, принимается как верный. Ответчики, не явившись в суд, не представили доказательств обратного.

Учитывая приведенные нормы закона, условия кредитного договора, отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств, а также состоявшееся правопреемство, исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 593285, 58 руб., в том числе: основной долг - 461063,47 руб.; проценты по кредиту - 112701,06 руб.; пени - 19 521,05 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 9132,86 руб. в равных долях: по 4566,43 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Искандер» к Ворожбицкой М. А., Жамсарановой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ворожбицкой М. А., Жамсарановой О. В. в пользу ООО «Искандер» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 593285,58 руб., в том числе: основной долг - 461 063,47 руб.; проценты по кредиту - 112 701,06 руб.; пени -19 521,05 руб.

Взыскать с Ворожбицкой М. А., Жамсарановой О. В. в пользу ООО «Искандер» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9132,86 руб. по 4556,43 руб. с каждой.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.А. Кузубова