Решение по делу № 2-5731/2014 от 16.09.2014

Гражд. дело № 2-5731/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

датаг.      адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Н.А.,

с участием ответчика Волковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Волковой ФИО5 о взыскании суммы долга по кредиту, процентов, платы за пропуск платежей

установил:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Волковой Е.В. о взыскании суммы долга по кредиту, процентов, платы за пропуск платежей. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. между Волковой Е.В. и НБ «ТРАСТ» был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере ----- руб. на срок ----- мес. с даты, следующей за датой предоставления кредита, размер процентов за пользование кредитом составил -----% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету, однако, ответчик не исполняет свои обязанности по возврату кредита. Со ссылкой на ст. ст. 310, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере -----, проценты за пользование кредитом – -----, плату за пропуск платежей – -----, проценты на просроченный долг – -----, возврат госпошлины.

Истец в суд явку представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В ходе судебного заседания ответчик Волкова Е.В. факт получения кредита и суммы долга признала в полном объеме, расчет процентов также не оспаривала, просила снизить плату за пропуск платежей, т.к. она является инвалидом в ----- группы, дохода не имеет.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что датаг. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор ----- на сумму -----, процентная ставка за пользование кредитом - ----- % годовых сроком возврата ----- мес. (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора). Заемщик обязался вносить платежи по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей. Установлен порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита. (ст. 2 общих условий предоставления и обслуживания кредитов). Погашение кредита осуществляется не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п.1.5 Кредитного договора, то есть в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей. В случае пропуска очередного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку (плата за пропуск платежей) в соответствии с тарифами банка и составляет -----% от просроченной части очередного платежа. (п.1.7 тарифов). При этом проценты на просроченную часть кредита продолжают начисляться в соответствии с условиями кредитного договора (п. дата общих условий предоставления и обслуживания кредитов). Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: общие условия предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» и тарифы банка по кредитным продуктам блока по развитию бизнеса с юридическими лицами и малым бизнесом.

датаг. банк предоставил кредит путем единовременного зачисления суммы кредита на счет заемщика, что ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Условиями предоставления и обслуживания кредитов (приглашение делать оферты), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено плановое погашение задолженности согласно Графику платежей, при этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом.

Таким образом, ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что дата выдачи кредита – датаг., дата погашения кредита – датаг.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения Заемщиком кредита и процентов согласно графику возврата.

Как следует из материалов дела, для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п.1.5 кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающего в себя сумму очередного (планового) платежа, указанную в п.2.1.2 Условий предоставления кредитов. Однако в нарушение п. 2.1.2. Условий и обязательств, взятых на себя в соответствии с кредитным договором ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства ни в части основного долга, ни в части процентов, кредит оплачен лишь один раз в размере ----- датаадрес образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита. Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, сумма основного долга по состоянию на датаг. составляет ----- (расчет прилагается, л/адрес). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, проценты за пользование кредитом исходя из ставки ----- % годовых за период с датаг. по датаг. составляют -----; проценты на просроченный долг за период с датаг. по датаг. – ----- (расчет прилагается л.д.11). Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика, ответчиком сумма не оспаривается и контррасчет не представлен.

Помимо суммы долга и процентов банк просит взыскать плату за пропуск платежей, исходя из -----% от просроченной части очередного платежа, по уплате которого допущена просрочка за период с датаг. по датаг.

Согласно Условий если заемщик не обеспечил поступление на счет заемщика либо на иной банковский счет, указанный заемщику денежных средств достаточных для оплаты очередного платежа в размере и сроки, указанные в кредитном договоре, такой платеж считается пропущенным. ( П.дата Условий). В случае пропуска очередного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в соответствии с тарифами Банка. При этом проценты на просроченную часть кредита продолжают начисляться в соответствии с условиями кредитного договора ( п. дата Условий). Согласно Тарифов неустойка за пропуск очередного платежа составляет 5% от просроченной части очередного платежа, по уплате которого допущена просрочка.

В части взыскания пени (неустойки) за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, суд полагает возможным их размер снизить по ходатайству ответчика. К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В определении Конституционного суда от 21 декабря 200г. №263- О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 333 ГК РФ» отмечено, что в части 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию платы за пропуск платежей (неустойки) до ----- ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства с учетом того, что убытки банка полностью компенсируются взысканием процентов за пользование кредитом, а природа гражданско-правовой ответственности в виде неустойки подразумевает их применение для понуждения должника к исполнению обязательства, а не для целей извлечения дополнительных доходов. В удовлетворении остальной части данного требования суд отказывает истцу.

Истец просит взыскать с ответчика госпошлину в размере -----

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере -----

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Волковой ФИО6 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) по кредитному договору от датаг. основной долг в размере ----- коп., проценты за пользование кредитом за период с датаг. по датаг. - ----- коп.; проценты на просроченный долг за период с датаг. по датаг. – ----- плату за пропуск платежей за период с датаг. по датаг. - -----, расходы по уплате госпошлины - -----

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения

Судья Мурадова С.Л.