Решение по делу № 2-311/2024 от 06.03.2024

Дело № 2-311/2024 (10RS0011-01-2023-014030-65)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 года                                   г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савицкой А.В.,

при секретаре Жолудевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Карпову Игорю Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к Карпову И.А. по тем основаниям, что 21.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2106 госномер № под управлением ответчика, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю GREAT WALL госномер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. Владелец транспортного средства GREAT WALL обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфастрахование», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение. В свою очередь, СПАО «Иногосстрах» исполняя обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 53 300 руб.. Вместе с тем, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и ответчиком договор страхования предусматривал определенные периоды пользования транспортным средством. Страховой случай наступил 21.07.2023, в то время как договор страхования предусматривает ограниченный период использования автомобиля – с 22.07.2022 по 21.10.2022. В соответствии с п. «е» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика в порядке регресса 53 300 рублей, а также судебные расходы в размере 1799 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «АльфаСтрахование», ООО «НМЦ «ТехЮрСервис», Иванов В.В.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела Общество извещено, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Карпов И.А. в судебном заседании указал на несогласие с исковыми требованиями. В обоснование своих возражений пояснил, что на дату ДТП у него был оформлен полис ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем страховая компания должна была возместить причиненный в результате ДТП ущерб. Полис ОСАГО был оформлен через «Телеграм» с помощью посредника, после получения полиса ОСАГО он проверил его в РСА, полис являлся действующим. Привлечение к административной ответственности по факту ДТП не оспаривал.

Предстатели третьих лиц АО «АльфаСтрахование», ООО «НМЦ «ТехЮрСервис», третье лицо Иванов В.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. «е» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 21.07.2023 в 20.45 час. у дома 14 по ул. Ключевой в г. Петрозаводске Республики Карелия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ госномер № под управлением ответчика Карпова И.А. и автомобиля марки GREAT WALL госномер № под управлениям Иванова В.В.

В действиях водителя Карпова И.А. было установлено нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения РФ. В действиях водителя Иванова В.В. нарушений Правил дорожного движения установлено не было.

Постановлениями инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаовдску ФИО5 от 21.07.2023 Карпов И.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждены объяснениями водителей, участников ДТП, данными непосредственно после ДТП; рапортом сотрудника полиции; схемой дорожно-транспортного происшествия.

Собственником транспортного средства ВАЗ 2106 госномер № является ответчик Карпов И.А.

Как следует из электронного страхового полиса ОСАГО № от 18.07.2022 гражданская ответственность собственника данного транспортного средства была застрахована на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах». Вместе с тем, договор страхования предусматривает условие о том, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования – с 22.07.2022 по 21.10.2022.

Гражданская ответственность собственника автомобиля GREAT WALL госномер № на момент ДТП была застрахована также в АО «АльфаСтрахование».

АО «АльфаСтрахование» по результатам рассмотрения обращения собственника ТС GREAT WALL госномер № по рассматриваемому страховому случаю произвело выплату страхового возмещения в размере 76954,74 руб., что подтверждено материалами выплатного дела. На основании требования № 2023/ХР10002450832, СПАО «Ингосстрах» в порядке, предусмотренном ст. 26.1, ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО», была возмещена сумма в размере 53 300 руб. (сумма с учетом износа, определенная экспертным заключением № 2507728).

Факт причинения вреда имуществу Иванова В.В. – транспортному средству GREAT WALL госномер №, подтвержден материалами по факту ДТП, материалами выплатного дела АО «АльфаСтрахование».

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу об обоснованности заявленного СПАО «Ингосстрах» требования о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 53 300 рублей, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (№ от 18.07.2022).

Доводы ответчика об обратном основаны на неверном толковании правовых норм, условий договора страхования. Заключая договор страхования с ограниченным периодом использования транспортного средства, ответчик не мог не знать о том, что при использовании транспортного средства в иные периоды у страховщика будет отсутствовать обязанность по выплате страхового возмещения при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства. Карпов И.А. самостоятельно выбрал способ заключения договора страхования, воспользовавшись посредническими услугами лиц, не являющихся агентами или иными представителями страховщика, что привело к оформлению договора с ограниченным периодом использования транспортного средства. При этом, при заключении договора посредник разъяснял ответчику, что при наступлении страхового случая по его вине, страховая компания откажет в выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО; указанные обстоятельства были оставлены ответчиком без должного внимания.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1799 рублей, несение которых подтверждено платежным поручением № 412595 от 01.11.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Карпова Игоря Алексеевича (паспортные данные: <данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в порядке регресса 53 300 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в сумме 1 799 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд РК в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                             А.В. Савицкая

Мотивированное решение – 20.05.2024.