Решение по делу № 2-62/2013 (2-4022/2012;) от 07.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2013 г. г. Наро-Фоминск

Нарофоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Самохине Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ООО «Гравий» к Семенову ФИО8 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Гравий» обратился в суд с иском к ответчику Семенову А.В., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере на общую сумму <данные изъяты> рублей. Исковые требования обоснованы тем, что Семенов Андрей ФИО1 приобрел в ДД.ММ.ГГГГ году у ООО «Гравий» продукцию на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждают: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., товарная накладная №№ ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., товарная накладная № ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., товарная накладная № №. на сумму <данные изъяты> руб., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., товарная накладная № ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., товарная накладная № ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 14250-00 руб., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., товарная накладная № ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., товарная накладная №№ ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000<данные изъяты> руб., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., товарная накладная № ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>-00 руб., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ДД.ММ.ГГГГ., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., товарная накладная № ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., товарная накладная № ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ09 г. на сумму <данные изъяты> руб., товарная накладная №№ ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Оплата Семеновым А.В. за полученную продукцию не была произведена. Семенов А.В. являлся директором в ООО «Гравий» (ИНН ФИО2

Направлено по всем известным адресам Семенову А.В. письмо с просьбой оплатить за полученную продукцию. Адрес Семенова А.В. указан в Учредительных документах ООО «Гравий» (ИНН ФИО3). До настоящего времени ответа не получено, денежные средства не перечислены.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что договор купли-продажи он не заключал, накладные не подписывал, товар по накладным не получал и не должен за него платить. По утверждению ответчика, он не заказывал щебень в ООО «Гравий». Он являлся генеральным директором ООО «Гравий» до ДД.ММ.ГГГГ года. О наличии приложенных к исковому заявлению накладных ответчик, по его объяснениям, не знал. Отгрузку щебня в ООО контролировала бухгалтерия, директору докладывали о задолженности кого-либо. Бухгалтер ООО ответчику пояснял, что был другой покупатель Семенов, но с другими именем и отчеством.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, суд полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 458 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В подтверждение заключения с ответчиком Семеновым А.В. договора купли-продажи щебня представлены накладные (л.д. 10-27). Во всех представленных накладных грузополучателем и плательщиком указан «Семенов А.В.», при этом никаких иных данных Семенова А.В. (имени, отчества, телефона, адреса, паспортных данных) в накладных не имеется. Согласно накладным, отпуск груза произвел учетчик, груз получил водитель, о чем имеются фамилии и подписи учетчика и водителя. В графе «груз принял» в накладных отсутствуют какие-либо данные и подписи.

Из представленных в подтверждение заключения договора купли-продажи товарных накладных невозможно определить данные покупателя, совпадение фамилии и инициалов грузополучателя и плательщика, указанных в накладных, с данными ответчика само по себе еще не свидетельствует, что получателем щебня по накладным являлся ответчик, поскольку по инициалам в накладных невозможно установить полное имя и отчество получателя щебня и совпадение их с именем и отчеством ответчика. Иные данные получателя щебня, а также сведения о доставке щебня получателю в товарных накладных отсутствуют. Кроме того, не подтверждено, доставлен ли полученный водителями щебень получателю-покупателю.

То обстоятельство, что ответчик Семенов А.В. являлся генеральным директором в период составления накладных, само по себе не свидетельствует о том, что щебень был отгружен в адрес ответчика.

Свидетель ФИО4 ФИО5 в судебном заседании подтвердила, что работала в ООО «Гравий» заведующей складом, затем учетчиком, подписывала представленные товарные накладные. Однако, ответчику, Семенову А.В., щебень, со слов свидетеля, не отпускался. При отпуске щебня гражданину, у гражданина не брали документов, удостоверяющих личность, со слов свидетеля, щебень отпускали после его оплаты.

Представленное постановление оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 113-116) не подтверждает получения ответчиком Семеновым А.В. щебня на указанную истцом денежную сумму.

Таким образом, не подтверждено заключение между истцом и ответчиком договора купли-продажи щебня по представленным товарным накладным, получение ответчиком щебня. А, значит, у истца не возникло право требования к ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Гравий» к Семенову ФИО7 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья