Решение по делу № 2-905/2023 от 13.02.2023

Гражданское дело 2-905/2023

    Уникальный идентификатор дела: 42RS0011-01-2023-000414-52

                                               ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

                                        Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Горюновой Н.А.

при секретаре Апариной К.О.,

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком

                                       « 05» апреля 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Симплекс» к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСтрой ЛК», Дружининой И. А. о взыскании задолженности за поставку товара,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Симплекс" ( далее – ООО "Симплекс") обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСтрой ЛК" ( далее – ООО "ЭкоСтрой ЛК"), Дружининой И.А. о взыскании задолженности за поставку товара, просят взыскать солидарно с ответчиков – ООО "ЭкоСтрой ЛК", Дружининой И.А. задолженность по договору поставки <номер> от <дата> в размере 249 245рублей 15 копеек, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 127 115 рублей 46 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины, почтовые расходы в размере 499 рублей 20 копеек.

        Требования мотивированы тем, что между ООО "Симплекс" ( поставщик) и ООО "ЭкоСтрой ЛК" ( покупатель) был заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа <номер> от <дата>. По условиям договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя строительно-отделочные материалы, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в полном объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Поставщик, в соответствии с договором и ст. 456 ГК РФ, обязанность по поставке товара выполнил в полном объеме, в количестве и ассортименте, предусмотренном требованиями покупателя. Несмотря на то, что поставщик условия о поставке товара выполнил ненадлежащим образом, покупатель оплату за товар не произвел. Согласно данным бухгалтерского учета по состоянию на <дата> за покупателем числится задолженность перед поставщиком по оплате поставленного товара в размере 249245 рублей 15 копеек. Согласно условий договора, в случае не заключения дополнительного соглашения, определяющего условия предоставления покупателю отсрочки платежа, покупатель вправе приобретать товар, только на условиях предоплаты. Учитывая, что последняя отгрузка товара по договору была произведена<дата>, соответственно, оплата по договору должна была быть произведена в срок не позднее <дата>. В соответствии с п.5.1 договора, в случае пропуска срока оплаты товара, поставщик вправе требовать, а покупатель обязан уплатить штрафную неустойку, в размере 1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты товара. Размер неустойки по состоянию на <дата> составляет 127115 руб. 46 коп. В обеспечение принятых обязательств по оплате товара за ООО "ЭкоСтрой ЛК" между поставщиком и поручителем Дружининой И.А. был заключен договор поручительства от <дата>, согласно условий которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком солидарно с покупателем за исполнение обязательств покупателем по договору поставки товара <номер> от <дата> Согласно п. 3.1 договора поручительства, поручительство выдается на весь срок действия договора поставки. <дата> в адрес ответчиков была направлена претензия <номер> от <дата> о нарушении обязательств по договору поставки с требованием произвести оплату задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена. Ввиду того, что добровольно урегулировать спор об оплате не представляется возможным, ООО "Симплекс" понесло судебные расходы на оплату услуг по оказанию юридической помощи и представительских услуг в размере 35 000 руб. Требования основаны на положениях ст. ст. 309-310 ГК РФ, ст.ст. 3,28,29, 131, 132 ГПК РФ.

     В судебном заседании представитель истца ООО "Симплекс" С.Ю. Ворожба, действующий на основании доверенности <номер>, исковые требования поддержала в полном объеме, приведя обоснованность, изложенную в иске.

          Представитель ответчика ООО "ЭкоСтрой ЛК" не явились, извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

     Ответчик Дружинина И.А. не явилась, извещена надлежащим образом, заказной корреспонденцией с уведомлением по месту регистрации: <адрес>, которая возвращена в суд невостребованной, причина возврата «истек срок хранения», об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по существу заявленных требований не представила.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени, дне и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца выразила свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 и ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного производства.

    Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

      Судом установлено, <дата> между ООО "Симплекс" ( поставщик) и ООО "ЭкоСтрой ЛК" ( покупатель) был заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа <номер> от <дата>.(л.д. 13)

По условиям договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя строительно-отделочные материалы, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в полном объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. ( п. 1.1 договора л.д. 13)

     Поставщик, в соответствии с договором обязанность по поставке товара выполнил в полном объеме, в количестве и ассортименте, предусмотренном требованиями покупателя.

Поставщик условия о поставке товара выполнил ненадлежащим образом, покупатель оплату за товар не произвел.

Согласно данным бухгалтерского учета по состоянию на <дата> за покупателем числится задолженность перед поставщиком по оплате поставленного товара в размере 249245 рублей15 копеек по следующим счет-фактурам:

<номер> от <дата> га на сумму 164 757 руб.(л.д.15);

<номер> от <дата> га на сумму 21 178 руб. (л.д.16);

<номер> от <дата> га на сумму 768,75 руб. (л.д.17);

<номер> от <дата> га на сумму 62 541,40 руб.;. (л.д.18);

      Согласно условий договора, в случае не заключения дополнительного соглашения, определяющего условия предоставления покупателю отсрочки платежа, покупатель вправе приобретать товар, только на условиях предоплаты.

Последняя отгрузка товара по договору была произведена <дата> (л.д. 18 счет-фактура от <дата>) оплата по договору должна была быть произведена в срок не позднее <дата>.

В соответствии с п.5.1 договора, в случае пропуска срока оплаты товара, поставщик вправе требовать, а покупатель обязан уплатить штрафную неустойку, в размере 1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты товара.

Размер неустойки по состоянию на <дата> составляет 127 115 руб. 46 коп.

В обеспечение принятых обязательств по оплате товара за ООО "ЭкоСтрой ЛК" между поставщиком и поручителем Дружининой И. А. был заключен договор поручительства от <дата>. (л.д. 14)

        Согласно условий которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком солидарно с покупателем за исполнение обязательств покупателем по договору поставки товара <номер> от <дата>.

        Согласно п. 3.1 договора поручительства, поручительство выдается на весь срок действия договора поставки.

<дата> в адрес ответчиков была направлена претензия <номер> от <дата> о нарушении обязательств по договору поставки с требованием произвести оплату задолженности. (л.д. 19)

Однако, данные требования истца ответчиком исполнены не были.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара и оставление им вышеуказанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из этих конституционных положений, ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ определяют обязанности сторон и суда в состязательном процессе:

Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего либо сама представляет доказательства, либо, если сделать это не в состоянии, ходатайствует перед судом об их истребовании.

          При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая пояснения представителя истца, данные в процессе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт неисполнения ответчиком ООО "ЭкоСтрой ЛК обязательств по договору поставки <номер> от <дата> по оплате товара согласно счет-фактур <номер> от <дата>, счет-фактур <номер> от <дата>, счет-фактур <номер> от <дата>, счет-фактур <номер> от <дата> на общую сумму 249 245 рублей 15 копеек, доказательств обратного, ответчиком не представлено, а потому указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков – ООО "ЭкоСтрой ЛК", Дружининой И.А.(поручитель покупателя),в том числе неустойка по состоянию на <дата> в размере 127 115 руб. 46 коп.

     Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6964 руб. ( от цены иска 376360 руб. 61 коп.), что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>(л.д. 12), почтовые расходы в размере 499 рублей, а также судебные расходы за оплату представителя в размере 3500 рублей (л.д. 22 договор возмездного оказания услуг от <дата>).

         Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Симплекс» к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСтрой ЛК», Дружининой И. А. о взыскании задолженности за поставку товара, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтрой ЛК", Дружининой И. А., <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симплекс» задолженность по договору поставки <номер> от <дата> в размере 249 245рублей 15 копеек, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 127 115 рублей 46 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 6964 рубля, почтовые расходы в размере 499 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено    10 апреля 2023 года.

         Председательствующий:     подпись                         Н.А. Горюнова

Подлинник документа находится в гражданском деле 2-905/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области