Решение по делу № 2-3773/2023 от 06.06.2023

Дело №

УИД 42RS0№-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Крымовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Красноперовой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – истец) обратился в суд с иском к Красноперовой И. А. (далее - ответчик), в котором просит взыскать с Красноперовой И.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО):

- 1623653,09 рублей – задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата включительно, из которых: 1401532,49 рублей – основной долг, 206216,79 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 3033,96 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 12869,85 рублей – пени по просроченному долгу;

- 16318 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что дата ВТБ (ПАО) и Красноперова И.А. заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 1956346 рублей на срок по дата с взиманием за пользование Кредитом 12,2 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца. В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. По факту досрочного истребования кредита Ответчику Было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности № от дата Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1623653,09 рублей. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Красноперова И.А., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, об уважительности причин не уведомила, не представила заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл.42 ГК РФ, где ч.2 ст.811 предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между ВТБ (ПАО) и Красноперовой И.А. заключен кредитный договор № на сумму 1956346 рублей сроком по дата включительно под 12,2 % годовых (л.д.12-13 анкета-заявление от дата).

В соответствии с п.п.6 кредитного договора заемщик обязался погашать долг и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами по 43715,82 рублей в месяц, первый платеж 43715,82 рублей, размер последнего платежа 44306,58 рублей, оплата производится ежемесячно 28 числа, количество платежей - 60 (л.д.9).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил, дата денежные средства в размере 1956346 рублей зачислены на счет №, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора, заключенного между сторонами, за несвоевременное погашение кредита и/или уплату процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1 (в процентах за день) от суммы просроченного платежа за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно), что согласуется со ст.330 ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, тогда как заемщиком систематически нарушаются обязательства по ежемесячному погашению части основного долга и процентов по кредиту, данное обстоятельство подтверждено расчетом задолженности, из которого следует, что заемщик не в срок и не в полном объеме производил погашение кредита (л.д.14-15).

дата за исх.№ истцом направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д.17).

Однако до настоящего времени требования истца не исполнены, заемщик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы задолженности.

Задолженность ответчика по состоянию на дата 1623653,09 рублей. Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом и признается правильным (л.д.14-15).

Иной расчет, контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен.

Таким образом, исходя из положений ч.2 ст.811 ГК РФ, учитывая несвоевременное погашение ответчиком суммы основного долга и процентов за пользование займом, что является существенным нарушением кредитного договора, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 16318 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д.8).

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16318 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Красноперовой И. А., дата года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные 3205 №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> к.Б, <адрес>, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: <адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 1623653,09 рублей, из которых: 1401532,49 рублей – основной долг, 206216,79 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 3033,96 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 12869,85 рублей – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Красноперовой И. А., дата года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные 3205 №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> к.Б, <адрес>, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: <адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16318 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             М.А. Бирабасова