Решение по делу № 2-1160/2023 (2-6120/2022;) от 09.11.2022

Дело №2-1160/2023

УИД 21RS0025-01-2022-007803-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                    город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Э. В. к индивидуальному предпринимателю Капцову К. А. в защиту прав потребителя,     

                                     УСТАНОВИЛ:

Морозова Э.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Капцову К.А. (далее ИП Капцову К.А.) в защиту прав потребителя.                                     

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между          Морозовой Э.В., покупателем, и ИП Капцовым К.А., продавцом, был заключен договор купли-продажи №, согласно которому продавец обязался передать покупателю товар, а покупатель - принять и оплатить полную стоимость не позднее чем за 2 дня до передачи товара. Товаром являлись межкомнатные двери S23 белого цвета, в стоимость также были включены доставка и установка данных дверей. Общая цена договора - 67 000 руб. Денежные средства были оплачены безналичным переводом кредитными средствами, взятыми в АО Кредит Европа Банк. Срок передачи товара был установлен до 60 рабочих дней. Однако в установленный срок товар истице не был передан, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств в сумме 73 700 руб. (сумма основного долга 67 000 руб. + проценты по кредиту в размере 6 700 руб.). Денежные средства ответчиком до момента обращения в суд не возвращены.

На основании изложенного истица Морозова Э.В. просит суд:

- расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Морозовой Э.В. и ИП Капцовым К.А.;

- взыскать с ИП Капцова К.А. в пользу Морозовой Э.В. денежные средства, оплаченные за товар, в размере 73 700 руб., неустойку за нарушение сроков передачи товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 700 руб., штраф в размере 50 % от удовлетворенной в пользу потребителя суммы.

На судебное заседание истец Морозова Э.В. не явилась, в адрес суда представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Ответчик - ИП Капцов К.А., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (уведомление, отправленное по месту нахождения организации, вернулось в суд, в связи с истечением срока хранения, иных адресов у суда не имеется), в суд не явился, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С письменного согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке, по материалам, имеющимся в деле.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Морозовой Э.В., покупателем, и ИП Капцовым К.А., продавцом, был заключен договор купли-продажи №, согласно которому продавец обязался передать покупателю товар, а покупатель - принять и оплатить полную стоимость не позднее чем за 2 дня до передачи товара. (л.д.7). Товаром являлись межкомнатные двери S23 белого цвета, в стоимость также были включены доставка и установка данных дверей. Общая цена договора - 67 000 руб.

Денежные средства были оплачены безналичным переводом кредитными средствами, взятыми в АО Кредит Европа Банк.

Срок передачи товара был установлен до 60 рабочих дней.

Однако, как утверждает истица и обратных доказательств в материалы дела не представлено, в установленный срок товар истице не был передан, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств в сумме 73 700 руб.

Денежные средства ответчиком до момента обращения в суд не возвращены.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Применительно к договору купли-продажи право истребовать товар в натуре возникает у покупателя в случаях, предусмотренных ст. ст. 463 и 487 ГК РФ.

Статья 463 ГК РФ устанавливает права уже уплатившего цену покупателя в том случае, если продавец не передает ему товар. Для товара, определенного родовыми признаками (п. 1) понуждение продавца к исполнению в натуре невозможно, покупатель может лишь отказаться от исполнения договора и требовать возмещения убытков.

Таким образом, поскольку ответчиком товар истцу в установленный договором срок не передан, покупатель желает расторгнуть договор и взыскать денежные средства, то суд приходит к выводу об обоснованности данных требований, в связи с чем расторгает договор купли-продажи и взыскивает с ИП Капцова К.А. в пользу Морозовой Э.В. денежные средства, оплаченные за товар, в размере 73 660 руб. В данную сумму включена сумма основного долга и проценты по кредиту. Факт несения истицей указанных расходов подтверждается чеками об оплате на сумму 73 660 руб. (л.д.13-18). В остальной части требования о взыскании денежных средств суд отказывает.

Рассматривая исковое требование Морозовой Э.В. о взыскании с ИП Капцова К.А. неустойки за нарушение сроков передачи товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 700 руб., суд приходит к следующему.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителя установлено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Поскольку ответчиком нарушен срок передачи товара, то с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 660 руб., не выше стоимости основного долга. В остальной части суд отказывает во взыскании неустойки.

Со стороны ответчика ходатайств о снижении размера неустойки не заявлено.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования истца в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере        73 660 руб. (50% от (73 660 + 73 660).

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 4 146, 40 руб.

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст. 195-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозовой Э. В. к индивидуальному предпринимателю Капцову К. А. в защиту прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Морозовой Э. В. и индивидуальным предпринимателем Капцовым К. А.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Капцова К. А. (ИНН №) в пользу Морозовой Э. В. (паспорт №) денежные средства, оплаченные за товар, в размере 73 660 руб., неустойку за нарушение сроков передачи товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 660 руб., штраф в размере 73 660 руб.

В удовлетворении исковых требований Морозовой Э. В. к индивидуальному предпринимателю Капцову К. А. в защиту прав потребителя в остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Капцова К. А. (ИНН №) в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 4 146, 40 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Председательствующий: судья      Т.В.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.