Решение по делу № 5-841/2020 от 09.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 апреля 2020 года               г. Армавир Краснодарского края

                                                 судья Армавирского городского суда

                                                 Краснодарского края Лантух В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из отдела МВД России по г. Армавиру в отношении Эрлих Е.А., <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Эрлих Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное по ч.2 ст.6.3. КоАП РФ, квалифицированное как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

Эрлих Е.А., проживающая по адресу: <адрес> а, в период проведения ограничительных мероприятий (карантина), 06.04.2020 года, в 06 час. 30 мин., находилась по адресу: <адрес> в гостях у ФИО3, где распивала спиртные напитки, тем самым нарушила требования п.1 Постановления главы Краснодарского края от 31.03.2020 года №185 и ст.10 ФЗ от 30.03.1999 года №52-ФЗ, выразившиеся в игнорировании требований о запрете лицом, проживающим на территории Краснодарского края, покидать место проживания (пребывания) в период проведения ограничительных мероприятий.

В судебном заседании Эрлих Е.А. вину в инкриминируемом ей правонарушении не признала, мотивировав тем, что она с января 2020 года постоянно проживает с сожителем по адресу: <адрес>, имеет свой дом по адресу: <адрес> а, однако там не проживает, ездит туда периодически с целью покормить собаку, в период карантина она не покидала домовладения своего сожителя ФИО4 по адресу; <адрес>, следовательно ею не нарушен карантинный режим.

Участвовавшая в судебном заседании адвокат Сидоренко Е.А. поддержала доводы, приведенные Ерлих Е.А., полагала, что ею не совершено административного правонарушения, вмененного по ч.2 ст.6.3. КоАП РФ, просила производство по делу прекратить.

Выслушав доводы Ерлих Е.А. и её адвоката, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина Ерлих Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ, квалифицированного как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий совершенные в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.04.2020 №18-411785, рапортами, объяснениями ФИО3, объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7, распечаткой карты геолокации г. Армавира.

При этом суд критически оценивает доводы самой Ерлих Е.А. и её защитника - адвоката Сидоренко Е.А. о том, что Ерлих Е.А. фактически проживает с января 2020 года со своим сожителем по адресу: <адрес>, находит их несостоятельными, поскольку не соответствуют действительности, опровергаются вышеприведенными доказательствами, а также пояснениями самой Ерлих Е.А., данных ею в ходе судебного разбирательства, из которых следовало, что она уклонялась от явки в судебное заседание, назначенное на 09.04.2020 года, поскольку находясь по месту своей регистрации по адресу: <адрес> а, не могла оставить одного ребенка - сына, в возрасте 11 лет без присмотра, который болен, что противоречит ею утверждению о том, что с января 2020 года она проживала с сожителем по другому адресу без малолетнего сына.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

        К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2. КоАП РФ, суд относит признание Эрлих Е.А. вины в совершении инкриминируемого ей деяния, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность виновной судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ч.2 ст. 6.3., ст. 29.10. КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Эрлих Е.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3. КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

    Разъяснить Эрлих Е.А., что в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю на р/с ГУВД Краснодарского края 40101810300000010013, ИНН 2302027620, КПП 230201001, КБК 18811690040046000140, БИК 040349001, ОКТМО 03705000.

    При отсутствии подтверждающих документов об уплате административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. КоАП РФ.

    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Лантух В.В. Подпись. Постановление не вступило в законную силу