Решение по делу № 2-3090/2021 от 31.03.2021

2-3090/2021

10RS0011-01-2021-006365-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2021 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Гарлоевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала в Республике Карелия к Тарасову А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала в Республике Карелия обратилось в суд с иском к Тарасову А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и Тарасовым А.С. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер №, полис № ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения Тарасовым А.С., управлявшим а/м <данные изъяты>, гос. номер №, Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ФИО1. а/м <данные изъяты>, гос. номер №. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем страховщик в порядке ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» провел оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о ДТП, и на основании представленных документов осуществил потерпевшему возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО», договором страхования гражданской ответственности, заключенным между СПАО «Ингосстрах» и Тарасовым А.С., СПАО «Ингосстрах» компенсировало страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред. Учитывая то, что Тарасов А.С. скрылся с места ДТП, а страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договоров обязательного страхования, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 181.200 руб. Истец просит

взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 181.200 руб., уплаченную гос.пошлину в размере 4.824 руб.

Определением Петрозаводского городского суда РК от 02.04.2021 настоящее гражданское дело принято к производству суда.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Ответчик Тарасов А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

По смыслу правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 30.06.2011 № 13-П, вводя в правовое регулирование в качестве публично-правового механизма фиксации свободно избранного человеком места жительства институт регистрационного учета и закрепляя обязанность граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах - Российской Федерации, федеральный законодатель исходил из того, что именно с местом жительства связывается, как правило, реализация гражданами Российской Федерации принадлежащих им прав и свобод как в публично-правовой, так и в частноправовой сферах, равно как и исполнение ими своих конституционных обязанностей перед обществом и государством, в том числе вытекающих из статей 57 и 59 Конституции Российской Федерации, а также возлагаемых на них законом либо договором обязанностей и обязательств перед другими гражданами, что согласуется с предписанием статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, постоянное место жительства подтверждается регистрацией по месту жительства.

Местом регистрации ответчика Тарасова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является: <адрес>, что подтверждается адресной справкой ОАСР ОРГРФ УВМ МВД по Республики Карелия от 13.04.2020.

На основании п.п. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного заседания выявилось, что иск был принят судом к производству 02.04.2021 с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное дело следует передать в Вытегорский районный суд Вологодской области для рассмотрения его по существу по месту регистрации ответчика Тарасова А.С.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала в Республике Карелия к Тарасову А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, передать для рассмотрения по подсудности в Вытегорский районный суд Вологодской области (Вологодская область, г. Вытегра, ул. Революции, д. 45).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РК в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова