Решение по делу № 2-2984/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-2984/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 года                                                   город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Иргита Н.Б.,

при секретаре Монделе С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2984/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту ООО «Экспресс-Кредит», истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 24.05.2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макро» и ответчиком заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 30 000 рублей, с процентной ставкой 547,500 % годовых, с возвратом займа до 01.06.2019 года.

По договору № МЕ17/12/19 от 17.12.2019 года ООО МК «Макро» уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Задолженность ответчика по указанному договору за период с 24.05.2019 по 17.12.2019 составляла 104 494,32 рублей, в том числе: по основному долгу – 30 000 рублей, по процентам – 74 494,32 рублей, а также судебные издержки – 10 000 рублей.

Просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 104 494,32 рублей, а также судебные издержки в сумме 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 289,88 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, указанному в адресной справке, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

      Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 21.06.2022 N 230-п(п.11.2).

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) и Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как следует из материалов дела, 24.05.2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макро» и ответчиком заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 30 000 рублей, с процентной ставкой 547,500 % годовых, с возвратом займа до 01.06.2019 года, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По договору № МЕ17/12/19 от 17.12.2019 года ООО МК «Макро» уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа при ненадлежащем исполнении условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Истец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по указанному договору за период с 24.05.2019 по 17.12.2019 составляла 104 494,32 рублей, в том числе: по основному долгу – 30 000 рублей, по процентам – 74 494,32 рублей.

В данном случае суд с учетом того, что сумма процентов была рассчитано истцом неверно, из данной суммы, следует вычесть 18 000 рублей, так как эту сумму, согласно расчету, ответчик погасил в счет процентов. Следовательно сумма процентов составила 56 494,32 рублей (74 494,32 -18 000).

Банк обращался за выдачей судебного приказа, и определением мирового судьи судебного участка № 7 г.Кызыла Республики Тыва от 20.10.2022 судебный приказ №2-4017/2020 от 30.10.2020 был отменен.

С учетом вышеизложенного, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению займа, то требование истца о взыскании с заемщика суммы займа подлежит удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать 86 494,32 рублей, в том числе: по основному долгу – 30 000 рублей, по процентам – 56 494,32 рублей.

В порядке статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 2 794,82 рублей. Истец просил взыскать судебные издержки в размере 10 000 рублей. В связи с тем, что истец не представил документальных подтверждений о том, что истец понес расходы в указанной сумме на судебные издержки по данному делу, суд полагает отказать в удовлетворения данного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 86 494 рублей 32 копейки, 2 794 рублей 82 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 года.

            Судья                                           Иргит Н.Б.